Семантическое поле «семья» в современном языке турок-месхетинцев России

Язык турок-месхетинцев, проживающих в настоящее время в Российской Федерации, остается одним из самых малоизученных тюркских языков. Это, очевидно, связано с диаспоричностью и компактностью проживания представителей нации, недостаточной активностью и участием носителей турецко-месхетинского языка в вопросах сохранения и исследования особенностей родного языка, отсутствием системных научных работ, направленных на восполнение лакун в лексикографировании языка турок-месхетинцев, иными, необъяснимыми, причинами. Настоящее исследование, проведенное на основе выборки из текстов устного спонтанного дискурса носителей турецко-месхетинского языка (преимущественно 1 и 2 поколения), проживающих на территории Астраханской области, имеет целью описание в турецко-месхетинском языке базового для любого языка семантического поля «Семья», что позволит представить особенности мировосприятия представителей лингвокультуры турок-месхетинцев. В ходе исследования установлено содержание ядра, ближней и дальней периферий изучаемого семантического поля, обозначены содержательные признаки промежуточной периферии. На основе семантического критерия выборка классифицирована также по тематическим группам, способствующим целостному восприятию семьи в современном турецко-месхетинском языке. Исследование позволило выявить и описать в рамках поля этнокультурную информацию, связанную с восприятием семьи как ценности в исследуемом языке. В работе применялся комплекс общенаучных (интервьюирование, метод направленной выборки, анализ, синтез, сравнение, обобщение) и лингвистических методов (описательный метод, метод семантического анализа, количественный метод).

1. Аккиева С.И. Этнокультурное развитие турок-месхетинцев (ахыска) в Кабардино-Балкарии 1969-2019 гг. // Культура и цивилизация. – 2019. – Т. 9, № 3-1. – С. 144-155. – EDN DKMURO.

2. Бедрик А.В. Специфика адаптации турок-месхетинцев в социокультурной среде Юга России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2009. – № S. – С. 88-92. – EDN WZGCYZ.

3. Безногова Т.Г. Осознание собственной национальной идентичности через фактор языка с точки зрения феномена мультикультурализма // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2015. – № 10. – С. 173-178. – EDN VLEEGD.

4. Белков Е.Н. Роль языка в формировании национальной идентичности народа мари // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. – 2012. – № 2(148). – С. 166-170. – EDN PBYQKD.

5. Белковский С.В. Концепт «семья» в современной массовой российской прессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 4-2. – С. 193–199. – EDN RUBWLN.

6. Гусейнова М.Д. Этническая культура турок-месхетинцев в системе социальных институтов Кыргызской республики с точки зрения функционального подхода // Web of Scholar. – 2018. – Т. 5, № 4(22). – С. 40-43. – EDN YWKQDH.

7. Деткова В.А. Отражение гендерной ментальности в русских и английских паремиях семантической группы «Семейные отношения» // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2013. – № 7. – С. 168-176. – EDN RJLIZT.

8. Добровольская Е.В. Концептуализация семьи в русской языковой картине мира: дис. … канд. филол. наук. – Новосибирск, 2005. – 203 с.

9. Иванов В.А., Либердюк Р.О. Роль языка в сохранении национальной идентичности // Социосфера. – 2025. – № 1. – С. 96-98. – EDN HBRWCT.

10. Кузнецова Е.В. Язык и национальная идентичность // Омский научный вестник. – 2011. – № 3(98). – С. 102-105. – EDN OIJLBV.

11. Кузьмина Г.Ш. Синергетика концептосферы С.Т. Аксакова как русской языковой личности в дилогии «Семейная хроника» и «Детские годы Багрова-внука»: автореферат дис. … канд. филол. наук. – Уфа, 2005. – 24 с.

12. Кульсарина Г.Г. Репрезентация концепта «семья (ғаилә)» в башкирской языковой картине мира (на материале фольклорных текстов) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – № 16 (345). – С. 52–58.

13. Мамаев М.И. Турки-месхетинцы в этнополитической ситуации Северного Кавказа: выход из кризисного состояния // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2010. – Т. 12, № 2. – С. 285-289. – EDN MGVGKJ.

14. Мержоева З. Концепты родства в молодежном языковом сознании русских и ингушей : автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Саратов, 2009. – 18 с.

15. Мкоян А.Т. Роль языка в формировании национальной и этнической идентичности: анализ на примере Италии и Испании // Общество: философия, история, культура. – 2025. – № 11(139). – С. 151-155. – DOI 10.24158/fik.2025.11.18. – EDN CKNRRC.

16. Пронин П.А. Семантическое поле «Семья» в русской и английской идиоматике (семантический и когнитивный аспекты) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. – 2013. – Т. 13, № 3. – С. 24-28. – EDN VJDXCL.

17. Пьянкова Т.В. Лексическое представление ассоциативно-семантического поля «Семья» в современной женской прозе (на материале произведений Л. Улицкой и Л. Петрушевской): автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2012. – 21 с.

18. Рассадин В.И. Скотоводческая лексика калмыцкого языка в сравнении с турецко-месхетинской // Вестник Бурятского государственного университета. – 2011. – № 8. – С. 83-90. – EDN NUSYEP.

19. Рассадин В.И. Звуковой строй языка турок-месхетинцев // Российская тюркология. – 2011. – № 2 (5). – С. 29-40.

20. Семина П.С. Семья как ценность в паремиологическом фонде Франции и Бельгии // Вестник университета (Российско-Таджикский (Славянский) университет). – 2019. – № 2(66). – С. 213-222. – EDN RXQHDM.

21. Сетдарова А.А., Сухрапов А. Персидский язык в эпоху Сефевидов: роль языка в формировании национальной идентичности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 10-4(97). – С. 127-129. – DOI 10.24412/2500-1000-2024-10-4-127-129. – EDN ZJQXFR.

22. Симоненко В.А. Месхетинские турки: Историческая судьба и проблемы культурной адаптации: автореф. дис…. канд. истор. н. – Краснодар, 2002. – 35 с.

23. Терпак М.А. Английский лингвокультурный концепт «семья» и способы отражения его коннотативного содержания в языке (на материале семантического поля «Родственные отношения»): дис. … канд. филол. наук. – Самара, 2006. – 204 с.

24. Тов Н.А. Язык И национальная идентичность // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований имени Т.М. Керашева. – 2018. – № 14(38). – С. 38-40. – EDN VUHDOD.

25. Узунян А.К. Сохранение культуры языка как основа национальной идентичности / А. К. // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. – 2023. – № 2(26). – С. 473-476. – EDN SVKODP.

26. Усманов А.О. К вопросу о конституционно-правовой реабилитации месхетинских турок: политико-правовой аспект // Гуманитарные и юридические исследования. – 2017. – № 3. – С. 159-166. – EDN ZROSHX.

27. Файзиева Г.В. Актуальные проблемы лексикографического описания языка турок-месхетинцев России // Евразийский филологический вестник. – 2025. – № 3(11). – С. 87-98. – EDN RLCNEQ.

28. Ходжамгулыев А., Базарова И.С., Хыдырмухаммедова О. Язык и культура: Связь языка с историей и культурой народа // Вестник науки. – 2025. – Т. 4, № 1(82). – С. 660-666. – EDN QBWGNX.

29. Штец А.А., Штец Т.П. Национальная идентичность и русский язык: классификация ценностей российской культуры // Этносоциум и межнациональная культура. – 2017. – № 3(105). – С. 15-24. – EDN YUNSGD.