Особенности репрезентации гендера в языковом сознании носителей кабардино-черкесского языка: по данным свободного ассоциативного эксперимента

В статье представлены результаты свободного ассоциативного эксперимента, направленного на выявление особенностей концептуализации гендерных категорий в языковом сознании носителей кабардино-черкесского языка. Исследование на материале кабардино-черкесского языка позволяет изучить механизм категоризации и концептуализации фундаментальных социальных категорий в условиях специфической лингвокультурной системы. Анализ реакций на слова-стимулы «цIыхубз» (женщина) и «цIыхухъу» (мужчина) позволяет реконструировать структуру соответствующих концептов, выявить их ядерные и периферийные признаки, а также описать закрепленные в культуре этногендерные стереотипы. Установлено, что анализируемые гендерные концепты образуют асимметричную бинарную оппозицию, в которой внутрисемейная и этико-эстетическая сфера (дахэ, гъэса, анэ) противопоставлена сфере социального действия и нормативного авторитета (лIыгъэ, къэру, адэ, пэж). Данная оппозиция вербализует аксиологические модели распределения социальных ролей, закрепленные в нормативном кодексе адыгов «Адыгэ Хабзэ».

1. Wodak R., Benke G. Gender as a sociolinguistic variable: New perspec-tives on variation studies. The Handbook of Sociolinguistics. – 2017. – Р. 127-150.

2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – 2-е изд., испр. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – I-XV, 896 с.

3. Бгажноков Б.Х. Адыгская этика. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1999. – 96 с.

4. Болдырев Н.Н., Федяева Е.В. Когнитивные методы исследо-вания в лингвистике: концептуально-инференционный анализ // Вестник Российского уни-верситета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2023. – Т. 14. – № 3. – C. 686-703. doi: 10.22363/2313-2299-2023-14-3-686-703

5. Горошко Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного экс-перимента. М., 2001. – www.textology.ru

6. Долинский В. Моделирование вербальных ассоциативных полей в квантитативной лингвистике: автореф. дис. ... докт. филол. наук. – М.: Моск. гос. лингвист. ун-т., 2012. – 60 c.

7. Залевская А.А. Что там – за словом? Вопросы интерфейсной теории значения слова. – М.-Берлин: Директ-Медиа, 2014. – 328 с

8. Залевская А.А. Ментальный лексикон: конструкт, метафора или миф? // GISAP: Philological Sciences. – 2015. – № 8. – 42-44.

9. Карасик В.И. Языковые ключи / В. И. Карасик; Науч.-исслед. лаб. "Ак-сиологическая лингвистика". – Москва: Гнозис, 2009. – 405 с.

10. Кирилина А.В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания: Сб. ст. – М., 2000. – 47–80.

11. Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: «Россий-ская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 252 с.

12. Мудровская А.М. Из опыта исследования концепта «красота»: сво-бодный ассоциативный эксперимент // Вестник Карагандинского университета. Серия «Фи-лология». – № 3 (107). – 2022. – 65-70. DOI: 10.31489/2022Ph3/65-70

13. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Анало-гия в семантике. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 224 с.

14. Полевые материалы автора. Ассоциативный эксперимент в ФГБОУ ВО КБГУ им. Х.М. Бербекова, 2024.