kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2024-4-469-482YCCDDSkbsu-80Research ArticleТеоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистикаTheoretical, applied and comparative linguisticsОсобенности реализации полемики в жанрах научной статьи и отзыва/рецензииFeatures of the implementation of polemics in the genres of scientific articles and reviewshttps://orcid.org/0000-0001-5714-9242ГеляеваАриука ИбрагимовнаGelyaevaAriuka I.gariuka@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0003-7047-9109БижеваЗара ХаджимуратовнаBizhevaZara Kh.bizheva-zara@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6985-0001МакитоваТанзиля ТахировнаMakitovaTanzilya T.mpaltim2014@yandex.ruКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаKabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov20242912202404469482Copyright © Геляева А.И., Бижева З.Х., Макитова Т.Т., 20242024Геляева А.И., Бижева З.Х., Макитова Т.Т.Gelyaeva A.I., Bizheva Z.K., Makitova T.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/80

Статья посвящена выявлению особенностей реализации полемики в ядерных и оценочных жанрах научного дискурса. Цель исследования заключается в выявлении и описании специфики объективации полемики в жанрах научной статьи, отзыва/рецензии, а также определении языковых единиц, обусловливающих их полемическую направленность. Новизна исследования состоит в определении степени проявления полемичности текстов статей, отзывов и рецензий. В результате проведённого исследования установлены факторы, детерминирующие полемику в ядерных и оценочных жанрах научного дискурса. Выявлено, что полемическая направленность статьи в основном обусловлена дискуссионным характером представленного в ней научного знания. Установлено, что для отзыва/рецензии полемичность обусловлена жанрово. Оценка как жанровый признак отзыва и рецензии усиливает их полемический потенциал.

The purpose of this paper is to examine the characteristics of polemics used in the nuclear and evaluative genres of scientific discourse. The study's goal is to identify and characterize the peculiarities of objectification of polemics in the genres of a scientific article, review/review, and to identify the language units that define their polemical orientation. The research's novelty is in assessing the extent to which the polemic manifests itself in the texts of articles, reviews, and reviews. This research identified the elements influencing the polemic in the nuclear and evaluative genres of scientific discourse. It is discovered that the article's polemical bent stems mostly from the problematic nature of the scientific knowledge offered. It has been demonstrated that the polemic for the review and the review is genre-dependent. Evaluation as a genre trait of reviews and surveys increases their polemical value.

полемиканаучный дискурсядерные жанрыоценочные жанрыотзыврецензияэристикаpolemicscientific discoursenuclear genresevaluative genresrevieweristicsReferencesАлександрова 2001 – Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практиче-ский справочник. – 11-е изд. – М.: Русский язык, 2001. – 568 с.ALEKSANDROVA Z.E. Slovar' sinonimov russkogo yazyka: Prakticheskii spravochnik [Dictionary of synonyms of the Russian language: A practical guide]. – 11-e izd. – M.: Russkii yazyk, 2001. – 568 p. (In Russ.).Аликаев, Аликаева 2010 – Аликаев Р.С., Аликаева М.Р. Жанрово-стилистический архе-тип научной речи и его вариации // Известия Кабардино-Балканского государственного уни-верситета. – Нальчик, 2010. – № 2. – С. 127–139.ALIKAEV R.S., ALIKAEVA M.R. Zhanrovo-stilisticheskii arkhetip nauchnoi rechi i ego variatsii [The genre-stylistic archetype of scientific speech and its variations]. In: Izvestiya Ka-bardino-Balkanskogo gosudarstvennogo universiteta. – Nal'-chik, 2010. – № 2. – P. 127–139. (In Russ.).Аликаев, Башиева, Тогузаева 2021 – Аликаев Р.С., Башиева С.К., Тогузаева М.Р. Фоне-тические особенности карачаевского идиома карачаево-балкарского языка в работе Виль-гельма Прёле «Karatschajische Studien» // Научная мысль Кавказа. – 2021. – № 2 (106). – C. 98-105.ALIKAEV R.S., BASHIEVA S.K., TOGUZAEVA M.R. Foneticheskie osobennosti ka-rachaev-skogo idioma karachaevo-balkarskogo yazyka v rabote Vil'gel'ma Prele «Karatschajische Studien» [Phonetic features of the Karachay idiom of the Karachay-Balkarian language in the work of Wilhelm Prele "Karatschajische Studien"]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2021. – № 2 (106). – C. 98-105. (In Russ.).Аппоев, Кетенчиев 2021 – Аппоев А.К., Кетенчиев М.Б. Лингвистическая интерпрета-ция арабизмов и персизмов в карачаево-балкарском языкознании // Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. – 2021. – № 2 (49). – С. 42-50.APPOEV A.K., KETENCHIEV M.B. Lingvisticheskaya interpretatsiya arabizmov i per-sizmov v karachaevo-balkarskom yazykoznanii [Linguistic interpretation of Arabisms and Persi-isms in Karachay-Balkarian linguistics]. In: Vestnik Kabardino-Balkarskogo insti-tuta gumani-tarnykh issledovanii. – 2021. – № 2 (49). – P. 42-50. (In Russ.).Арутюнова 1990 – Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136–137.ARUTYUNOVA N.D. Diskurs [The discourse]. In: Lingvisticheskii entsiklopedicheskii slovar'. – M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1990. – P. 136–137. (In Russ.).В пространстве… 2010 – В пространстве языка и культуры: Звук, знак, смысл: Сб. ст. в честь 70-летия В.А. Виноградова. – М.: Языки славянских культур, 2010. – 864 с.V prostranstve yazyka i kul'tury: Zvuk, znak, smysl [In the space of language and culture: Sound, sign, meaning]: Sb. st. v chest' 70-letiya V.A. Vinogradova. – M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2010. – 864 p. (In Russ.).Геляева, Макитова 2020 – Геляева А.И., Макитова Т.Т. Особенности репрезентации ка-тегории согласия/несогласия в дискурсе научной монографии // Актуальные проблемы фи-лологии и педагогической лингвистики. – Владикавказ: Изд-во Северо-Осетинского госуни-верситета им. К.Л. Хетагурова, 2020. – С. 40–50.GELYAEVA A.I., MAKITOVA T.T. Osobennosti reprezentatsii kategorii sogla-siya/nesoglasiya v diskurse nauchnoi monografii [Features of the representation of the category of agreement/disagreement in the discourse of a scientific monograph]. In: Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. – Vladikavkaz: Izd-vo Severo-Osetinskogo gosuniversi-teta im. K.L. Khetagurova, 2020. – P. 40–50. (In Russ.).Геляева, Хучинаева 2022 – Геляева А.И., Хучинаева Дж.Дж. Эгоцентрические коорди-наты лингвистического дискурса: монография. – М.: ИКЦ «ЭКСПЕРТ», 2022. – 152 с.GELYAEVA A.I., KHUCHINAEVA DZH.DZH. Egotsentricheskie koordinaty lingvistich-eskogo diskursa: monografiya [Egocentric coordinates of linguistic discourse: a monograph]. – M.: IKTs «EKSPERT», 2022. – 152 p. (In Russ.).Гердер 1977 – Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. – М.: Издатель-ство Наука, 1977. – 703 с.GERDER I.G. Idei k filosofii istorii chelovechestva [Ideas for the philosophy of human his-tory]. – M.: Izdatel'stvo Nauka, 1977. – 703 p. (In Russ.).Глушкова 2011 – Глушкова М.С. Тактики обращения, представления и самопредстав-ления в полемическом телевизионном дискурсе (лингвокультурологический аспект) // Тра-диции и новации в преподавании русского языка и литературы: материалы докладов и со-общений XVI Международной научно-методической конференции (Санкт-Петербург, 04 февраля, 2011 года). – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна, 2011. – С. 263-266.GLUSHKOVA M.S. Taktiki obrashcheniya, predstavleniya i samopredstavleniya v pole-micheskom televizionnom diskurse (lingvokul'turologicheskii aspekt) [Tactics of treatment, repre-sentation and self-representation in polemical television discourse (linguistic and cultural as-pect)]. In: Traditsii i novatsii v prepodavanii russkogo yazyka i literatury: materialy dokladov i soobshche-nii XVI Mezhdunarodnoi nauchno-metodicheskoi konferentsii (Sankt-Peterburg, 04 fevralya, 2011 goda). – SPb: Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet tekhno-logii i dizaina, 2011. – P. 263-266. (In Russ.).Глушкова 2012 – Глушкова М.С. Особенности изучения полемики в собственно науч-ном и научно-деловом дискурсах // Актуальные вопросы филологии и методики преподава-ния иностранных языков: статьи и материалы четвертой Международной научной конфе-ренции (Санкт-Петербург, 21-22 февраля 2012 года). – В 2-х т. – Том 2. – СПб.: Государ-ственная полярная академия, 2012. – С. 10–13.GLUSHKOVA M.S. Osobennosti izucheniya polemiki v sobstvenno nauchnom i nauchno-delovom diskursakh [Features of the study of polemics in scientific and scientific-business dis-courses proper]. In: Aktual'nye voprosy filologii i metodiki prepodavaniya ino-strannykh yazykov: stat'i i materialy chetvertoi Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (Sankt-Peterburg, 21-22 fevralya 2012 goda). – V 2-kh t. – Tom 2. – SPb.: Gosudarstvennaya polyarnaya akademiya, 2012. – P. 10–13. (In Russ.).Глушкова 2013 – Глушкова М.С. Роль и функции модератора в собственно научном, научно-деловом, учебном и телевизионном дискурсах // Современная риторика в обще-ственно-речевой и педагогической практике: материалы XVII Международной научно-практической конференции (Москва, 30 января – 01 февраля 2013 года). – Ярославль: Рем-дер, 2013. – С. 112–117.GLUSHKOVA M.S. Rol' i funktsii moderatora v sobstvenno nauchnom, nauchno-delovom, uchebnom i televizionnom diskursakh [The role and functions of the moderator in scientific, scien-tific, business, educational and technical discourses proper]. In: Sovremennaya ritorika v ob-shchestvenno-rechevoi i pedagogicheskoi praktike: materialy XVII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Moskva, 30 yanvarya – 01 fevralya 2013 goda). – Yaroslavl': Remder, 2013. – P. 112–117. (In Russ.).Гуськова 2022 – Гуськова С.В. Полемичность политического дискурса в региональном интернет-пространстве // Неофилология. – 2022. – Т. 8. – № 2. – С. 358–368.GUS'KOVA S.V. Polemichnost' politicheskogo diskursa v regional'nom internet-prostranstve [The polemic of political discourse in the regional Internet space]. In: Neofilologiya. – 2022. – T. 8. – № 2. – P. 358–368. (In Russ.).Звегинцев 1964 – Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и из-влечениях [Текст]: [В 2 ч.]. – М.: Просвещение, 1964-1965, 1964. – Ч. 1. – 466 с.ZVEGINTSEV V.A. Istoriya yazykoznaniya XIX-XX vekov v ocherkakh i izvlecheniyakh [The history of linguistics of the XIX-XX centuries in essays and extracts] [Tekst]: [V 2 ch.]. – M.: Prosveshchenie, 1964-1965, 1964. – Ch. 1. – 466 p. (In Russ.).Карасик 1997 – Карасик В.И. Типы вторичных текстов // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания. – Волгоград: Перемена, 1997. – С. 69–70.KARASIK V.I. Tipy vtorichnykh tekstov [Types of secondary texts]. In: Yazykovaya lich-nost': problemy oboznache-niya i ponimaniya. – Volgograd: Peremena, 1997. – P. 69–70. (In Russ.).Кубрякова 2000 – Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в со-временной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и струк-турные аспекты: сборник обзоров. Серия «Теория и история языкознания» РАН. – М.: ИНИ-ОН, 2000. – С. 5–13.KUBRYAKOVA E.S. O ponyatiyakh diskursa i diskursivnogo analiza v sovremennoi lingvistike [On the concepts of discourse and discursive analysis in modern linguistics]. In: Diskurs, rech', rechevaya deyatel'nost': funktsional'nye i strukturnye aspekty: sbornik obzorov. Seriya «Teoriya i istoriya yazykoznaniya» RAN. – M.: INION, 2000. – P. 5–13. (In Russ.).Культура… 2003 – Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Иванова Л.Ю., Сковородникова А.П. и др. – М.: Наука, 2003. – 840 с.Kul'tura russkoi rechi: Entsiklopedicheskii slovar'-spravochnik [Culture of Russian speech: An Encyclopedic Reference Dictionary] / Pod red. Ivano-va L.Yu., Skovorodnikova A.P. i dr. – M.: Nauka, 2003. – 840 p. (In Russ.).Макитова 2023 – Макитова Т.Т. Особенности репрезентации категории согла-сия/несогласия в различных жанрах научного дискурса: дис. канд. филол. наук. – Нальчик, 2023. – 164 с.MAKITOVA T.T. Osobennosti reprezentatsii kategorii soglasiya/nesoglasiya v razlichnykh zhanrakh nauchnogo diskursa [Features of the representation of the category of agree-ment/disagreement in various genres of scientific discourse]: dis. kand. filol. nauk. – Nal'chik, 2023. – 164 p. (In Russ.).Ожегов, Шведова 2003 – Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского язы-ка. – М.: Азъ, 2003. – 944 с.OZHEGOV S.I., SHVEDOVA N.YU. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka [Explanatory diction-ary of the Russian language]. – M.: Az", 2003. – 944 p. (In Russ.).Тарланов 2012 – Тарланов З.К. SUPER OMNIA VERITAS: Из опыта оппонирования: Об актуальных вопросах русского и общего языкознания. – Махачкала: Институт языка, лите-ратуры и искусства им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2012. – 252 с.TARLANOV Z.K. SUPER OMNIA VERITAS: Iz opyta opponirovaniya: Ob aktual'nykh vo-prosakh russkogo i obshchego yazykoznaniya [SUPER OMNIA VERITAS: From the experience of opposition: On topical issues of Russian and General linguistics]. – Makhachkala: Institut yazyka, literatury i iskusstva im. G. Tsadasy DNTs RAN, 2012. – 252 p. (In Russ.).Федосюк 1997 – Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Во-просы языкознания. – М., 1997. – № 5. – С. 102-120.FEDOSYUK M.YU. Nereshennye voprosy teorii rechevykh zhanrov [Unresolved issues in the theory of speech genres]. In: Voprosy yazyko-znaniya. – M., 1997. – № 5. – P. 102-120. (In Russ.).Философия 2004 – Философия: Энциклопедический словарь. Под ред. А.А. Ивина. – М.: Гардарики, 2004. – 1072 с.Filosofiya: Entsiklopedicheskii slovar'. [Philosophy: An Encyclopedic Dictionary]. Pod red. A.A. Ivina. – M.: Gardariki, 2004. – 1072 p. (In Russ.).Flowerdew 2013 – Flowerdew J. Academic Discourse / J. Flowerdew. – London, New York: Routledge, 2013. – 341 p.FLOWERDEW J. Academic Discourse / J. Flowerdew. – London, New York: Routledge, 2013. – 341 p.Van Dijk 2008 – Van Dijk T. A. Discourse and Context: A Socio-Cognitive Approach. – Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2008. – 282 p.VAN DIJK T. A. Discourse and Context: A Socio-Cognitive Approach. – Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2008. – 282 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.