References

kbsu

Электронный журнал «Кавказология»

Kavkazologiya

2542-212X

КБГУ

10.31143/2542-212X-2024-4-423-437

CXACRB

kbsu-76

Research Article

Русский язык. Языки народов России

Russian language. Languages of the peoples of Russia

Антитеза как структурно-семантический принцип организации кабардино-черкесской по-словицы

Antithesis as a structuraland semantic organization principle of a Kabardian-Circassian proverb

https://orcid.org/0000-0001-7985-0144

Кумыкова

Дина Мухарбиевна

Kumykova

Dina M.

dina07-09@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-2830-4941

Кумыкова (Гучапшева)

Элина Тугановна

Kumykova (Cuchapsheva)

Elina T.

etkumykova@mail.ru

Институт гуманитарных исследований – филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наукInstitute for the Humanities Research – Affiliated Kabardian-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаKabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov

2024

29122024

04423437

2024

Кумыкова Д.М., Кумыкова (Гучапшева) Э.Т.

Kumykova D.M., Kumykova (Cuchapsheva) E.T.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.caucasology.ru/jour/article/view/76

Принцип контрастивной организации структурного и семантического уровней пословичного текста, по признанию ведущих паремиологов, является одним из наиболее ярких паремийных маркеров. Реализация данного принципа в кабардино-черкесских пословицах все еще остается недостаточно изученной. Систематизация инвентаря стилистических приемов, посредством которых выражается контрастная семантика в кабардино-черкесских паремиях – одна из актуальных задач, к решению которой приближает настоящая работа. Статья посвящена рассмотрению одной из основных стилистических фигур контраста – антитезе как форме демонстративно выделенного противопоставления в пословице. На основании структурно-функциональных характеристик данной стилистической фигуры, предложена ее классификация. Определены наиболее репрезентативные для кабардино-черкесских паремий типы антитез. Показано, что в создании пословичной антитезы, наряду с языковыми антонимами, активно принимают участие контекстуальные антонимические корреляции, а экспликатором антонимирования лексических единиц, содержащих в себе потенциальные возможности для контрастного противопоставления, является сама антитетическая конструкция. Исследование структурно-семантических особенностей кабардино-черкесских паремий убеждает в универсальности пословичной антитезы как важного средства выражения контраста, а также в специфичности способов ее создания, что обусловливает перспективность ее дальнейшего изучения.

Эмпирической базой исследования послужили кабардино-черкесские пословицы и поговорки из сборников пословиц 1994 г. (составители А. Гукемух, З. Кардангушев) и 2016 г. (составитель Л. Гутова), из которых методом сплошной выборки были отобраны паремии, основанные на контрасте.

The principle of contrastive pattern on the structural and semantic levels in the proverbial text arrangement, according to leading paremiologists, constitutes one of the most striking paremic markers. The implementation of this principle in Kabardian-Circassian proverbs is still insufficiently studied. Systematization of the inventory of stylistic devices through which opposition is realized in Kabardian-Circassian proverbs stamps one of the urgent tasks. The presented work brings us closer to the solution of the issue. The article is devoted to the investigation of one of the main stylistic figures of expressing contrast in a proverb - antithesis as a form of demonstratively highlighted opposition. The classification of the phenomena is proposed as based on the structural and functional characteristics of this stylistic figure. The most representative types of antitheses have been determined concerning Kabardino-Circassian paremias. The study reveals that contextual antonymic correlations along with linguistic antonyms productively participate in generating proverbial antithesis. The antonymizing explicator of the lexical units, containing potential opportunities for their contrastive opposition proves to be the antithetical construction itself. The study of the structural and semantic features of Kabardino-Circassian proverbs convinces us of the universality of proverbial antithesis as essential means of expressing contrast, as well as the specificity of the ways of its formation, which determines the prospects for its further study. The main empirical base for the study of Kabardian-Circassian proverbs and sayings based on contrast comprise the material selected from collections of proverbs of 1994 (compiled by A. Gukemukh, Z. Kardangushev) and 2016 (compiled by L. Gutova), using a continuous sampling methodology.

кабардино-черкесский языкпаремияантитезасинтаксический параллелизмязыковые антонимыквазиантонимыквазиантитеза

Kabardian-Circassian languageparemiaantithesissyntactic parallelismlanguage antonymsquasi-antonymsquasi-antithesis

References1

Адыгэ псалъэжьхэмрэ псалъэ шэрыуэхэмрэ 2016 – Адыгэ псалъэжьхэмрэ псалъэ шэрыуэхэмрэ (абыхэм я мыхьэнэр гъэщыпкъауэ) / зэхэзылъхьар Л.Iэ. Гъут. Налшык: ИГИ КБНЦ РАН-м и тхылъ къыдэгъэкIынымкIэ и къудамэ, 2016. 364 н. (Адыгские пословицы и поговорки (с их толкованиями) / сост. Л.А. Гутова. – Нальчик: Издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2016. – 364 c.

Adyge psal"ezh'hemre psal"e sheryuekhemre (abyhem ya myh'ener g"eshchypk"aue) / zekhezyl"h'ar L.Ie. G"ut. Nalshyk: IGI KBNC RAN-m i thyl" k"ydeg"ekIynymkIe i k"udame, 2016. 364 n. (Adygskie poslovicy i pogovorki (s ih tolkovaniyami) [Adyghe proverbs and sayings (with their interpretations)] / sost. L.A. GUTOVA. – Nal'chik: Izdatel'skij otdel IGIKBNC RAN, 2016. – 364 p. (In Russian and In Kabardino-Circassian).

Адыгэ псалъэжьхэр… 1994 – Адыгэ псалъэжьхэр. Зыгъэхьэзырар ГъукIэмыхъу А., КъардэнгъущI З. – Нальшык: Эльбрус, 1994. – 325 н.

Adyge psal"ezh'her (Adygskie poslovicy) [Adyghe proverbs]. Zyg"ekh'ezyrar G"ukIemyh"u A., K"ardeng"ushchI Z. – Nal'shyk: El'brus, 1994. – 325 p. (In Kabardino-Circassian).

Балова, Кумыкова 2005 – Балова И.М., Кумыкова М.М. О символике числа «один» в кабардинских паремиях // Известия Волгоградского государственного педагогического уни-верситета. 2005. – № 3 (12). – С. 77–79.

BALOVA I.M., KUMYKOVA M.M. O simvolike chisla «odin» v kabardinskih paremiyah [On the symbolism of the number “one” in Kabardian proverbs]. IN: Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. – 2005. – № 3 (12). – P. 77–79. (In Russ.).

Балова, Кремшокалова 2011 – Балова И.М. Кремшокалова М.Ч. Паремии как форма синтеза смысловых миров русской и кавказских культур // Философские науки. – 2011. – № S1. – С. 108–124.

BALOVA I.M. KREMSHOKALOVA M.CH. Paremii kak forma sinteza smyslovyh mirov russkoj i kavkazskih kul’tur [Proverbs as a form of synthesis of the semantic worlds of Russian and Caucasian cultures]. IN: Filosofskie nauki. – 2011. – № S1. – P. 108–124. (In Russ.).

Балова, Будаева 2015 – Балова И.М., Будаева Л.А. «Правда» как ценностный ориентир в паремиологических картинах мира народов Северного Кавказа (на материале русского, кабардино-черкесского, карачаево-балкарского и осетинского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 2-2 (44). – С. 29–32.

BALOVA I.M., BUDAEVA L.A. “Pravda” kak cennostnyj orientir v paremiologicheskih kartinah mira narodov Severnogo Kavkaza (na materiale russkogo, kabardino-cherkesskogo, ka-rachaevo-balkarskogo i osetinskogo yazykov) [“Truth” as a value reference point in the paremiologi-cal pictures of the world of the peoples of the North Caucasus (based on the material of the Russian, Kabardino-Circassian, Karachay-Balkar and Ossetian languages)]. IN: Filologicheskie nauki. Vo-prosy teorii i praktiki. – 2015. – № 2-2 (44). – P. 29–32. (In Russ.).

Бочина 2003 – Бочина Т.Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской посло-вицы: Автореф. ... дисс. докт. филол. наук. – Казань, 2003. – 50 с.

BOCHINA T.G. Kontrast kak lingvokognitivnyj princip russkoj poslovicy [Contrast as a lin-guocognitive principle of a Russian proverb]: Avtoref. ... diss. dokt. fi lol. nauk. – Kazan’, 2003. – 50 p. (In Russ.).

Бочина 2015 – Бочина Т.Г. Синтаксический параллелизм и перлокутивная сила посло-вицы // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры. Материалы XIII Кон-гресса МАПРЯЛ: в 15 томах. – 2015. – С. 48-53.

Бочина 2022 – Бочина Т.Г. Контраст в тувинских пословицах // Новые исследования Тувы. – 2022. – № 1. – С. 37– 46. DOI: https://www. doi.org/10.25178/nit.2022.1.3

BOCHINA T.G. Sintaksicheskij parallelizm i perlokutivnaya sila poslovicy [Syntactic parallel-ism and perlocutionary force of the proverb]. IN: Russkij yazyk i literatura v prostranstve mirovoj kul'tury. Materialy XIII Kongressa MAPRYAL: v 15 tomah. – 2015. – P. 48-53. (In Russ.).

Гаврилова 2013 – Гаврилова Е.С. Лингвистическое выражение противопоставления // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. –2013. – № 3. – С. 141–144.

BOCHINA T.G. Kontrast v tuvinskih poslovicah [Contrast in foreign proverbs]. IN: Novye is-sledovaniya Tuvy. – 2022. – № 1. – P. 37–46. DOI: https://www. doi.org/10.25178/nit.2022.1.3 (In Russ.).

Голембовская 2013 – Голембовская Н.Г. Национально-культурные особенности верба-лизации антиномии «жадность – щедрость» русскими и литовскими паремиями // Вестник Волгоградского гос. ун-та. – Сер. 2, Языкозн. – 2013. – № 1 (17). – С. 175–179.

GAVRILOVA E.S. Lingvisticheskoe vyrazhenie protivopostavleniya [Linguistic expression of opposition]. IN: Vestnik KGU im. N. A. Nekrasova. – 2013. – № 3. – P. 141–144. (In Russ.).

Кашицына 2014 – Кашицына Е. Г. Фигуры, построенные на основе контраста, в прозе М.И. Цветаевой // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2014. – Вып. 2 (26). – С. 52–62.

GOLEMBOVSKAYA N.G. Nacional’no-kul’t urnye osobennosti verbalizacii antinomii «zhadnost’ – shchedrost’» russkimi i litovskimi paremiyami [National and cultural features of the verbalization of the antinomy “greed – generosity” by Russian and Lithuanian proverbs]. IN: Vest-nik Volgogradskogo gos. un-ta. Ser. 2, YAzykozn. – 2013. – № 1 (17). – P. 175–179. (In Russ.).

Корнилова 2008 – Корнилова Л. А. Структурно-функциональная классификация анти-тезы в англоязычной литературе и фольклоре // Учёные записки Казанского государственно-го университета. – 2008. – Т. 150, кн. 6. – С. 260–265.

KASHICYNA E. Figury, postroennye na osnove kontrasta, v proze M. I. Cvetaevoj [Figures built on the basis of contrast in the prose of M. I. Tsvetaeva]. IN: Vestnik Permskogo universiteta. Rossijskaya i zarubezhnaya filologiya. – 2014. – Vyp. 2 (26). – P. 52–62. (In Russ.).

Кремшокалова 2022 – Кремшокалова М.Ч. Культурные коды в паремиологии // Язык: история и современность. – 2022. – № 1. – С. 76–82.

KORNILOVA L.A. Strukturno-funkcional'naya klassifikaciya antitezy v angloyazychnoj litera-ture i fol'klore [Structural and functional classification of antithesis in English literature and folk-lore]. IN: Uchyonye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – T. 150, kn. 6. – P. 260–265. (In Russ.).

Крюкова 2016 – Крюкова К.С. Особенности выражения контраста в трансформирован-ных вариантах пословиц // Вестник Костромского государственного университета. – № 4. – 2016. – С. 134–136.

KREMSHOKALOVA M.CH. Kul’turnye kody v paremiologii [Cultural codes in paremiolo-gy]. IN: YAzyk: istoriya i sovremennost’. – 2022. – № 1. – P. 76–82. (In Russ.).

Кумыкова, Кумыкова (Гучапшева) 2020 – Кумыкова Д.М., Кумыкова (Гучапшева) Э.Т. Средства экспликации семантики контрадикторности в производных антонимах (на матери-але кабардино-черкесского языка) // Электронный журнал «Кавказология». – 2020. – № 4. – С. 229-239.

KRYUKOVA K.S. Osobennosti vyrazheniya kontrasta v transformirovannyh variantah poslovic [Features of expressing contrast in transformed versions of proverbs]. IN: Vestnik Ko-stromskogo gosudarstvennogo universiteta. – № 4. – 2016. – P. 134–136. (In Russ.).

Кумыкова 2022 – Кумыкова Д.М. Особенности репрезентации векторной противопо-ложности в кабардино-черкесском языке // Вестник Кабардино-Балкарского института гума-нитарных исследований. – 2022. – № 4-1 (55). – С. 101-107.

KUMYKOVA D.M., KUMYKOVA (GUCHAPSHEVA) E.T. Sredstva eksplikacii semantiki kontradiktornosti v proizvodnyh antonimah (na materiale kabardino-cherkesskogo yazyka) [Means of Explication of the Semantics of Contradict ion in Derived Antonyms (Based on the Material of the Kabardino-Circassian Language)]. IN: Elektronnyj zhurnal “Kavkazologiya”. – 2020. – № 4. – P. 229–239. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2020-4-229-239 (In Russ.).

Кумыкова 2023а – Кумыкова Д.М. Средства создания контраста в кабардино-черкесских паремиях. Конвенциональные оппозиции // Вестник КБИГИ. – 2023. – № 3 (58). – С. 63–70. DOI: 10.31007/2306-5826-2023-3-58-63-70

KUMYKOVA D.M. Osobennosti reprezentacii vektornoj protivopolozhnosti v kabardino-cherkesskom yazyke [Features of the representation of vector opposition in the Kabardian-Circassian language]. IN: Vestnik Kabardino-Balkarskogo instituta gumanitarnyh issledovanij. – 2022. – № 4-1 (55). – P. 101-107. (In Russ.).

Кумыкова 2023б – Кумыкова Д.М. Средства создания контраста в кабардино-черкесских паремиях: неконвенциональные оппозиции // Вестник КБИГИ. – 2023. – № 4 (59). – С. 62–70. DOI: 10.31007/2306-5826-2023-4-59-62-70

KUMYKOVA D.M. Sredstva sozdaniya kontrasta v kabardino-cherkesskih paremiyah. Kon-vencional'nye oppozicii [Means of creating contrast in Kabardian-Circassian proverbs. Conventional oppositions ]. IN: Vestnik KBIGI. – 2023. – № 3 (58). – P. 63–70. DOI: 10.31007/2306-5826-2023-3-58-63-70 (In Russ.).

Москвин 2007 – Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь. Изд. 3-е, испр. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 970 с.

KUMYKOVA D.M. Sredstva sozdaniya kontrasta v kabardino-cherkesskih paremiyah: nekonvencional'nye oppozicii [ Means of creating contrast in Kabardian-Circassian proverbs: non-conventional oppositions]. IN: Vestnik KBIGI. – 2023. – № 4 (59). – P. 62–70. DOI: 10.31007/2306-5826-2023-4-59-62-70 (In Russ.).

Новиков 1973 – Новиков Л.А. Антонимия в русском языке (семантический анализ про-тивоположности в лексике). – М.: Изд-ва Моск. ун-та, 1973. – 290 с.

MOSKVIN V.P. Vyrazitel'nye sredstva sovremennoj russkoj rechi. Tropy i figury. Terminolog-icheskij slovar' [Expressive means of modern Russian speech. Paths and figures. Terminological dic-tionary]. Izd. 3-e, ispr. i dop. – Rostov n/D: Feniks, 2007. – 970 p. (In Russ.).

Новиков 1988 – Новиков Л.А. Русская антонимия и её лексикографическое описание // Львов М.P. Словарь антонимов русского языка: Более 2 000 антоним. пар / Под ред. Л.А. Новикова. 4-е изд., стер. – М.: Рус. яз., 1988. – 384 с.

NOVIKOV L.A. Antonimiya v russkom yazyke (semanticheskij analiz protivopolozhnosti v leksike) [Antonymy in Russian (semantic analysis of opposites in vocabulary)]. – M.: Izd-va Mosk. un-ta, 1973. – 290 p. (In Russ.).

Пермяков 1988 – Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. – М.: Наука, 1988. – 107 с.

NOVIKOV L.A. Russkaya antonimiya i eyo leksikograficheskoe opisanie [Russian antonymy and its lexicographic description]. IN: L'vov M.P. Slovar' antonimov russkogo yazyka: Bolee 2 000 antonim. par / Pod red. L.A. Novikova. 4-e izd., ster. – M.: Rus. yaz., 1988. – 384 p. (In Russ.).

Станиславская 2001 – Станиславская С. А. Контраст как принцип организации поэти-ческого текста (на материале ранней поэзии А. Ахматовой и Н. Гумилёва): Дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01. – Саратов, 2001. – 195 с.

POTAPOVA N. A., SHCHUKINA D. A. Russkie paremii i mekhanizmy chelovecheskogo myshleniya (vyrazhenie obobshchennogo znacheniya) [Russian proverbs and mechanisms of human thinking (expression of generalized meaning)]. IN: Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo uni-versiteta. Seriya 2, Yazykoznanie. – 2020. – T. 19. – № 4. – P. 109–119. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.4.10 (In Russ.).

Торосян 2005 – Торосян М. С. Феномен контраста в аспекте концептуальной организа-ции художественного текста: на материале языка послевоенной прозы: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. – Ставрополь, 2005. – 184 с.

PERMYAKOV G.L. Osnovy strukturnoj paremiologii [Fundamentals of structural paremiolo-gy]. – M.: Nauka, 1988. – P. 107. (In Russ.).

Унатлоков, Унатлокова, Шогенова 2021 – Унатлоков В.Х., Унатлокова Л.С., Шогено-ва А.Т. Фигуры, построенные на основе контраста, в кабардино-черкесских пословицах и поговорках // Актуальные вопросы гуманитарных и общественных наук. Сборник научных трудов, приуроченной к году науки и технологий. – Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, – 2021.

STANISLAVSKAYA S. A. Kontrast kak princip organizacii poeticheskogo teksta (na mate-riale rannej poezii A. Ahmatovoj i N. Gumilyova) [Contrast as a principle of organizing a poetic text (based on the early poetry of A. Akhmatova and N. Gumilyov)]: Diss. ... kand. filol. nauk: 10.02.01. – Saratov, 2001. – 195 p. (In Russ.).

Хазагеров 2009 – Хазагеров Г.Г. Риторический словарь. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 432 с.

TOROSYAN M. S. Fenomen kontrasta v aspekte konceptual'noj organizacii hudozhestven-nogo teksta: na materiale yazyka poslevoennoj prozy [The phenomenon of contrast in the aspect of the conceptual organization of a literary text: based on the material of the language of post-war prose]: Dis. … kand. filol. nauk: 10.02.19. – Stavropol', 2005. – 184 p. (In Russ.).

Щербаков 2007 – Щербаков А.В. Антитеза // Культура русской речи: Энциклопедиче-ский словарь-справочник. – М.: Флинта : Наука, 2007. – С. 55–56.

UNATLOKOV V.H., UNATLOKOVA L.S., SHOGENOVA A.T. Figury, postroennye na osnove kontrasta, v kabardino-cherkesskih poslovicah i pogovorkah [Figures built on the basis of contrast in Kabardian-Circassian proverbs and sayings ]. IN: Aktual’nye voprosy gumanitarnyh i obshchestvennyh nauk. Sbornik nauchnyh trudov, priurochennoj k godu nauki i tekhnologij. – – Nal’chik: Kab.-Balk. un-t, 2021. (In Russ.).

HAZAGEROV G.G. Ritoricheskij slovar' [Rhetorical Dictionary]. – M.: Flinta: Nauka, 2009. – 432 p. (In Russ.).

SHCHERBAKOV A.V. Antiteza [Antithesis]. IN: Kul'tura russkoj rechi: Enciklopedicheskij slovar'-spravochnik. – M.: Flinta : Nauka, 2007. – P. 55–56. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.