kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2025-4-320-339RCPUPIkbsu-693Research ArticleИсториография, источниковедение, методы исторического исследованияHistoriography, source studies, methods of historical researchДействия центральных властей при урегулировании осетино-ингушского конфликта 1992 года в оценках федеральной печатиThe central agency’s actions in resolving the Ossetian-Ingush conflict in 1992, as perceived by the federal presshttps://orcid.org/0000-0001-8569-7246ТумаковДенис ВасильевичTumakovDenis V.

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и философии ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Минздрава России, доцент кафедры новейшей отечественной истории ФГБОУ ВО Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова

Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of History and Philosophy at the Yaroslavl State Medical University of the Russian Ministry of Health, Associate Professor of the Department of Modern Russian History at the P.G. Demidov Yaroslavl State University

denistumakov@yandex.ruФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Минздрава России; ФГБОУЦ ВО Ярославский государственный университет имени П.Г. ДемидоваYaroslavl State Medical University Yaroslavl, Russia; Yaroslavl State University named P.G. Demidov, Yaroslavl, Russia20253112202504Кавказология320339Copyright © Тумаков Д.В., 20252025Тумаков Д.В.Tumakov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/693

В статье проанализирована позиция федеральных средств массовой информации касательно силовых действий центральных властей при урегулировании осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. Исследованы типичные по содержанию аналитические статьи экспертов в наиболее авторитетных и влиятельных масс-медиа постсоветской эпохи, а также интервью известных российских политиков, военных и народных депутатов. Некоторые из авторов таких публикаций в те дни побывали непосредственно в зоне боевых действий в Пригородном районе. Условно данные статьи можно разделить на две большие группы: лояльно относившиеся к политике центральных властей на Северном Кавказе, а также критически воспринявшие ввод федеральных сил в Пригородный район и последующую силовую акцию против ингушских боевых групп. Представители первой из них акцентировали внимание читателей и подписчиков на миротворческом характере действий федеральных силовых структур в Северной Осетии и Ингушетии, гуманитарной помощи гражданскому населению обеих республик с их стороны. Вторые же утверждали, что Центр оказал одностороннюю поддержку осетинским силам, что привело к разрушению ряда населённых пунктов Пригородного района и бегству оттуда десятков тысяч ингушей. Они считали, что подобное развитие событий в скором будущем может привести к новой Кавказской войне и полной утрате Россией позиций в регионе, а также может привести к краху демократических реформ и восстановлению прежних порядков в стране. Автором сделан вывод о том, что подобные точки зрения будут активно представлены в федеральных масс-медиа и в период первой чеченской кампании 1994-1996 гг.

The article analyzes the position of the federal mass media regarding the use of force by the central authorities in resolving the Ossetian-Ingush conflict in the fall of 1992. It examines the content of typical analytical articles by experts in the most authoritative and influential mass media of the post-Soviet era, as well as interviews with well-known Russian politicians, military officers, and people's deputies. Some of the authors of these publications were directly involved in the fighting in the Prigorodny District during those days. These articles can be divided into two large groups: those that were loyal to the central government's policies in the North Caucasus, and those that were critical of the federal forces' entry into the Prigorodny District and their subsequent military action against the Ingush militant groups. The former group focused on the peacekeeping nature of the federal forces' actions in North Ossetia and Ingushetia, as well as the humanitarian assistance provided to the civilian population from their side. The latter claimed that the Center provided unilateral support to the Ossetian forces, which led to the destruction of a number of settlements in the Prigorodny District and the flight of tens of thousands of Ingush people from there. They believed that such a development of events in the near future could lead to a new Caucasian war and Russia's complete loss of positions in the region, as well as lead to the collapse of democratic reforms and the restoration of the old order in the country. The author concludes that such points of view will be actively presented in the federal mass media during the first Chechen campaign of 1994-1996.

федеральная властьСеверная ОсетияИнгушетияосетино-ингушский конфликтРоссияармиясредства массовой информацииfederal governmentNorth OssetiaIngushetiaOssetian-Ingush conflictRussiaarmymass mediaReferencesАндреев Н. Вероятность югославского варианта не исключена. Советская империя распалась потому, что должна была распасться // Известия. – 1992. – 15 февраля.ANDREEV N. Veroyatnost jugoslavskogo varianta ne iskluchena. Sovetskaja imperija raspalas potomu, chto dolzhna byla raspastsya [The possibility of a Yugoslav scenario is not excluded. The Soviet Empire collapsed because it had to collapse]. IN: Izvestia. – 1992. – February 15 (In Russ.).Анохин П. Что нас разъединяет // Российская газета. – 1992. – 11 июня.ANOHIN P. Chto nas razyedinyaet [What separates us]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1992. – June 11 (In Russ.).Анохин П. Хочешь быть свободным – стань рабом закона // Российская газета. – 1992. – 14 ноября.ANOHIN P. Hochesh byt svobodnym – bud rabom zakona [If you want to be free, be a slave to the law]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1992. – November 14 (In Russ.).Анохин П. Режим «ЧП» не соблюдается // Российская газета. – 1992. – 18 ноября.ANOHIN P. Rezhim «ChP» ne soblyudaetsya [The "emergency" mode is not observed]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1992. – November 18 (In Russ.).Армия в очаге конфликта // Российские вести. – 1992. – 12 ноября.Armija [The army in the midst of conflict]. IN: Rossijskije vesti. – 1992. – November 12 (In Russ.).Батыршин Р. Конфликт потушен. Ингушей в Северной Осетии не осталось // Независимая газета. – 1992. – 18 ноября.BATYRSHIN R. Konflikt potushen. Ingushej v Severnoj Osetii ne ostalos [The conflict has been extinguished. There are no Ingush left in North Ossetia]. IN: Nezavisimaja gazeta. – 1992. – November 18 (In Russ.).Бельдюгина Л. Раны залечат терпение и время // Российская газета. – 1994. – 12 января.BELDYUGINA L. Rany zalechat terpenije i vremya [Patience and time will heal the wounds]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1994. – January 12 (In Russ.).Воеводин И. Хотят ли русские?! // Новый взгляд. – 1992. – № 44. С. 2.VOEVODIN I. Hotyat li russkije?!.. [Do the Russians want to?!]. IN: Novyj vzglyad. – 1992. - № 44 - P. 2 (In Russ.).Гакаев Д. Путь к чеченской революции // Чечня и Россия: общества и государства. – М.: Полинформ-Талбури, 1999. С. 150-176.GAKAEV D. Put k chechenskoj revolucii [The path to the Chechen Revolution]. IN: Chechnya i Rossija: obshchestva i gosudarstva. – Moscow: Polinform-Talbury, 1999. P. 150-176 (In Russ.).Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. – М.: РОССПЭН, 1998. – 128 с.ZDRAVOMYSLOV A.G. Osetino-ingushskij conflict: perpektivy vyhoda iz tupikovoj situatsii [The Ossetian-Ingush Conflict: Prospects for Overcoming the Impasse]. Moscow: ROSSPEN, 1998. – 128 p. (In Russ.).Карханин С., Искандарян А. Не стрелять! // Российские вести. – 1992. – 12 ноября.KARHANIN S., ISKANDARYAN A. Ne strelyat! [Don't shoot!]. IN: Rossijskije vesti. – 1992. – November 12 (In Russ.).Ковальская Г., Шакина М. Война без победы и победителей. В Пригородном районе может начаться вторая Кавказская война. Стоит ли в ней участвовать России? // Новое время. – 1992. – № 46. – С. 6-7.KOVALSKAJA G., SHAKINA M. Vojna bez pobedy i pobeditelej. V Prirorodnom rajone mozhet nachatsya vtoraja Kavkazskaja vojna. Stoit li v nej uchastvovat Rossii? [A war without victory or victors. The second Caucasian War may begin in the Suburban District. Should Russia participate in it?]. IN: Novoje vremya. – 1992. – № 46. – Pp. 6-7 (In Russ.).Кожокин Е. Кавказский конфликт: вход и выход // Новое время. – 1992. – № 51. – С. 10-11.KOZHOKIN E. Kavkazskij konflikt: vhod i vyhod [The Caucasian conflict: entry and exit]. IN: Novoje vremya. – 1992. – № 51. – Pp. 10-11 (In Russ.).Козлов С. Вести из Владикавказа в Алма-Ате. Российско-казахстанская репортёрская бригада побывала в горячей точке // Независимая газета. – 1992. – 12 ноября.KOZLOV S. Vesti iz Vladikavkaza v Alma-Ate. Rossijsko-kazahstanskaja reporterskaja brigade pobyvala v goryachej tochke [News from Vladikavkaz to Alma-Ata. A Russian-Kazakhstani reporting team visited a hot spot]. IN: Nezavisimaja gazeta. – 1992. – November 12 (In Russ.).Крутиков Е. Россия будет сохранять видимый нейтралитет в осетино-ингушском конфликте до тех пор, пока и осетины, и ингуши сохраняют пророссийскую ориентацию // Независимая газета. – 1992. – 25 ноября.KRUTIKOV E. Rossija budet sohranyat neitralitet v osetino-ingushskom konflikte do teh por, poka i osetiny, i ingushi sohranyayut prorossijskuju orientatsiju [Russia will maintain a visible neutrality in the Ossetian-Ingush conflict as long as both the Ossetians and the Ingush maintain a pro-Russian orientation]. IN: Nezavisimaja gazeta. – 1992. – November 25 (In Russ.).Маловерьян Ю. В Россию пришла война // Мегаполис-Экспресс. – 1992. – 18 ноября.MALOVERYJAN J. V Rossiju prishla vojna [War has come to Russia]. IN: Megapolis-Express. – 1992. – November 18 (In Russ.).Марков Е.А. Российская власть и СМИ: история информационного взаимодействия. – М.: РУСАЙНС, 2021. – 280 с.MARKOV E.A. Rossijskaja vlast i SMI: istorija informatsionnogo vzaimodejstvija [The Russian government and the media: the history of information interaction]. Moscow: RUSAINS, 2021. – 280 p. (In Russ.).Музаев Т. Войны пока не будет. Политические силы Чечни консолидировались вокруг президента Дудаева // Независимая газета. – 1992. – 21 ноября.MUZAEV T. Vojny poka ne budet. Politicheskije sily Chechni konsolidirovalis vokrug prezidenta Dudaeva [There will be no war yet. The political forces in Chechnya have consolidated around President Dudayev]. IN: Nezavisimaja gazeta. – 1992. – November 21 (In Russ.).Обращение Президента России к гражданам страны // Российская газета. – 1992. – 4 ноября.Obrashchenije [Address by the President of Russia]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1992. – November 4 (In Russ.).Паин Э., Попов А. Пламя кавказской войны – расплата за правовые и политические ошибки // Известия. – 1992. – 6 ноября.PAIN E., POPOV A. Plamya kavkazskoj vojny – rasplata za pravovyje i politicheskie oshibki [The flames of the Caucasian War are a consequence of legal and political mistakes]. IN: Izvestia. – 1992. – November 6 (In Russ.).Пачегина Н., Батыршин Р., Терехов И., Анин А. Война на российском Кавказе. Ингуши объявили газават // Независимая газета. – 1992. – 5 ноября.PACHEGINA N., BATYRSHIN R., TEREKHOV I., ANIN A. Vojna na rossijskom Kavkaze. Ingushi obyjavili gazavat [War in the Russian Caucasus. The Ingush declared jihad]. IN: Nezavisimaja gazeta. – 1992. – November 5 (In Russ.).Потапов В., Прокопенко И. Старики с потухшими глазами // Российская газета. – 1992. – 11 ноября.POTAPOV V., PROKOPENKO I. Stariki s potuhshimi glazami [Old men with dead eyes]. IN: Rossijskaja gazeta. – 1992. – November 11 (In Russ.).Размеров В. Грозный экзамен для российской политики // Московская правда. – 1992. – 7 ноября.RAZMEROV V. Groznyj ekzamen dlya rossijskoj politiki [A Formidable Test for Russian Policy]. IN: Moskovskaya pravda. – 1992. – November 7 (In Russ.).Район чрезвычайного положения (Северная Осетия – Ингушетия). – Владикавказ: б.и., 1994. – 106 с.Rayon chrezvychajnogo polozhenija (Severnaja Osetia – Ingushetia) [Emergency area (North Ossetia – Ingushetia)]. – Vladikavkaz, 1994. – 108 p. (In Russ.).Романчин В. Примут ли отставку генерала? // Российские вести. – 1992. – 13 ноября.ROMANCHIN V. Primut li otstavku generala? [Will the general's resignation be accepted?]. IN: Rossijskije vesti. – 1992. – November 12 (In Russ.).Рыбак К., Кудрявицкий Э. Обитаемый остров // Столица. – 1993. – № 27. – С. 32-36.RYBAK K., KUDRYAVITSKY E. Obitaemyj ostrov [Inhabited island]. IN: Stolitsa. – 1993. - № 27. Pp. 32-36. (In Russ.).Сампиев И.М. Конфликт в Пригородном районе и г. Владикавказе: сущность, роль государства и пути разрешения // Кавказ и глобализация. – 2012. – Т. 6. № 3. – С. 69-84.SAMPIEV I.M. Konflikt v Prigorodnom rajone i g. Vladikavkaze: sushchnost, rol gosudarstva i puti razreshenija [Conflict in the Prigorodny District and Vladikavkaz: Essence, Role of the State, and Ways of Resolution // Caucasus and Globalization]. - 2012. - Vol. 6. No. 3. - Pp. 69-84. (In Russ.).Сейнароев Б.М. На трудном пути создания Ингушской Республики. – М.: Издательство «Весь мир», 2012. – 448 с.SEYNAROEV B.M. Na trudnom puti sozdanija Ingushskoj Respubliki [On the Difficult Path to Creating the Ingush Republic]. Moscow: Izdatelstvo Ves mir, 2012. – 448 p. (In Russ.).Тумаков Д.В. Тревожный регион: вооружённые конфликты на Северном Кавказе в первой половине 1990-х гг. и Ярославская область. – Ярославль: «Аверс Плюс», 2016. – 180 с.TUMAKOV D.V. Trevozhnyj region: vooruzhyonnyje konflikty na Severnom Kavkaze v pervoj polovine 1990-h gg. i Yaroslavskaja oblast [An Alarming Region: Armed Conflicts in the North Caucasus in the First Half of the 1990s and the Yaroslavl Region]. Yaroslavl: Avers Plus, 2016. – 180 p. (In Russ.).Тумаков Д.В. Начало первой чеченской войны 1994-1996 гг. в оценках партии «Демократический выбор России» // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2021. – № 4. – С. 111-117.TUMAKOV D.V. Nachalo pervoj chechenskoj vojny 1994-1996 gg. v otsenkah partii «Demokraticheskij vybor Rossii» [The beginning of the First Chechen war 1994-1996 in the assessment of the party «Democratic choice of Russia»]. IN: Ivanovo State University Bulletin. Series: Humanities. – 2021. – no 4. – Pp. 111-117 (In Russ.).Тумаков Д.В. Осетино-ингушский вооружённый конфликт 1992 года в освещении центральной печати // Historia provinciae – журнал региональной истории. – 2022. – Т. 6. № 2. – С. 439-484.TUMAKOV D.V. Osetino-ingushskij vooruzhyonnyj konflikt 1992 goda v osveshchenii tsentralnoj pechati [The Ossetian armed conflict of 1992 as covered by the Russian central press]. IN: Historia provinciae – the Journal of Regional History. – 2022. – vol. 6, no 2. – Pp. 439-484 (In Russ.).Тумаков Д.В. Военные действия в Чеченской Республике в 1994-1996 гг. и объединение «Яблоко» // Электронный журнал «Кавказология». – 2025. - № 2. – С. 63-82.TUMAKOV D.V. Vojennyje dejstvija v Chechenskoj Respublike v 1994-1996 gg. i objedinenije Yabloko [Military operations in the Chechen Republic in 1994-1996 and the Yabloko association]. IN: Electronic journal «Caucasology». – 2025. - № 2. – Pp. 63-82 (In Russ.).Тумаков Д.В. Северная Осетия в оценках российской прессы начала 1990-х гг. // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2025. – № 2. – С. 146-154.TUMAKOV D.V. Severnaja Osetija v otsenkah rossijskoj pressy nachala 1990-h gg. [North Ossetia in the assessments of the Russian press in the early 1990’s]. IN: Ivanovo State University Bulletin. Series: Humanities. – 2025. – no 2. – Pp. 146-154 (In Russ.).Тютюнник С. Медицинский «спецназ» вернулся из района конфликта // Красная звезда. – 1993. – 10 января.TYUTYUNNIK S. Meditsinskij specnaz vernulsya iz rajona konflikta [Medical special forces returned from the conflict area]. IN: Krasnaja zvezda. – 1993. – January 10 (In Russ.).Фатигаров В. Чрезвычайное положение сохраняется. Обстановка начинает стабилизироваться // Красная звезда. – 1993. – 7 октября.FATIGAROV V. Chrezvychajnoe polozhenie sohranyaetsya. Obstanovka nachinaet stabilizirovatsya [The state of emergency remains in effect. The situation is beginning to stabilize]. IN: Krasnaja zvezda. – 1993. – October 7 (In Russ.).Шевелёв М. Долг колонизатора // Московские новости. – 1992. – 6 декабря.SHEVELYOV M. Dolg kolonizatora [The colonizer's duty]. IN: Moskovskije novosti. – 1992. - December 6 (In Russ.).Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992 - …): его предыстория и факторы развития. Историко-социологический очерк. – М.: РОССПЭН, 1998. – 200 с.TSUTSIEV A.A. Osetino-ingushskij conflict (1992 - …): ego predystorija i factory razvitija. Istoriko-sotsiologicheskij ocherk [The Ossetian-Ingush Conflict (1992 - ...): Its Background and Development Factors. A Sociological Essay]. – Moscow: ROSSPEN, 1998. – 200 p. (In Russ.).Через два года после войны. Проблемы вынужденных переселенцев в зоне осетино-ингушского конфликта. – М.: Правозащитный центр «Мемориал», 1994. – 80 с.Cherez dva goda posle vojny. Problema vynuzhdennyh pereselentsev v zone osetino-ingushskogo konflikta [Two years after the war. The problem of internally displaced persons in the Ossetian-Ingush conflict zone]. – Moscow: Memorial, 1994. – 80 p. (In Russ.).Черкизов А.А. Хронограф. Живая летопись московского муравья. Путеводитель по пяти годам жизни страны. 1991-1996. – М.: Издательство Март, 1996. – 528 с.CHERKIZOV A.A. Hronograf. Zhivaja letopis moskovskogo muravya. Putevoditel po pyati godam zhizni strany. 1991-1996 [Chronograph. A living chronicle of the Moscow ant. A guide to five years of the country's life. 1991-1996]. – Moscow: Izdatelstvo Mart, 1996. – 528 p. (In Russ.).Чибиров Л.А. Деятельность Временной администрации по урегулированию осетино-ингушского конфликта (1992-1995 гг.) // Вестник Владикавказского научного центра. – 2015. – Т. 15. № 4. – С. 28-34.CHIBIROV L.A. Deyatelnost Vremennoj administratsii po uregulirovaniju osetino-ingushskogo konflikta (1992-1995 gg.) [Activities of the Provisional Administration to Resolve the Ossetian-Ingush Conflict (1992-1995)]. IN: Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Center. - 2015. - Vol. 15. No. 4. – Pp. 28-34. (In Russ.).Шнирельман В.А. Быть аланами: интеллектуалы и политика на Северном Кавказе в XX веке. – М.: Новое литературное обозрение, 2006. – 696 с.SHNIRELMAN V.A. Byt alanami: intellektualy i politika na Severnom Kavkaze v XX veke [Being Alans: Intellectuals and Politics in the 20th Century]. Moscow: Novoje literaturnoje obozrenije, 2006. – 696 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.