kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2025-3-422-434WFLKHGkbsu-649Research ArticleРусский язык. Языки народов РоссииRussian language. Languages of the peoples of RussiaМорфологические характеристики карачаево-балкарских географических имен как лексической категории (существительные, прилагательные, числительные в составе топонимов)Morphological characteristics of Karachay-Balkar geographical names as a lexical category (nouns, adjectives, numerals in toponyms)https://orcid.org/0000-0003-1765-0176МусуковБорис АбдулкеримовичMusukovBoris A.

доктор филологических наук,заведующий сектором карачаево-балкарского языка

Doctor of Philology, Head of the Karachay-Balkar Language Sector

bmusukov@bk.ruИнститут гуманитарных исследований - филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наукInstitute of Humanitarian Research – branch of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences20253009202503422434Copyright © Мусуков Б.А., 20252025Мусуков Б.А.Musukov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/649

Статья посвящена комплексному исследованию географических наименований и апеллятивной лексики на материале карачаево-балкарского языка с точки зрения грамматической специфичности ономастики, одного из аспектов грамматической системы – словоизменения имен собственных и их производящих основ. В определительных словосочетаниях описательного типа, изафетных конструкциях рассматриваются формальные словоизменительные признаки географических имен, падежная флексия, имеющая в топонимах свое грамматическое значение. В рамках данной работы, ограниченной ономастической грамматикой, анализируются новые акты наименования, сохранившиеся в первоначальном контекстуальном виде, различные зафиксированные грамматические топоформанты и их варианты как широко распространенное средство образования географических имен.

Анализ географических наименований свидетельствует о том, что в номенклатурных словосочетаниях, употребляющихся в номинативно-нарицательном, терминообразующем и формообразовательном значениях, существует лексико-семантическая и грамматическая связь между сочетающимися компонентами. Из падежных флексий наиболее многочисленными оказываются в карачаево-балкарской топонимии аффиксы родительного падежа -ны/-ни, -ну/-ню.

В развернутом обобщении обращается внимание на то, что топонимизации словоизменительных единиц морфологии в сочетании с апеллятивными производящими основами в зависимости от значения корневого компонента подвергаются такие аффиксы, как аффикс множественности-собирательности, обозначающий количественные характеристики абстрактных имен, плюральные формы топонимов, аффикс субъективной оценки -чыкъ/-чик, -чукъ/-чюк, аффикс профессии -чы/-чи, -чу/-чю, падежные флексии, употребляемые в пространственно-временных образованиях, лексикализуясь, изолированно в значении другой части речи.

The article is devoted to a comprehensive study of geographical names and appellative vocabulary based on the material of the Karachay-Balkar language from the point of view of the grammatical specificity of onomastics, one of the aspects of the grammatical system – the inflection of proper names and their derivative stems. In descriptive-type defining phrases and izafet constructions, formal inflectional features of geographical names and case inflection, which have their own grammatical meaning in toponyms, are considered. Within the framework of this work, limited to onomastic grammar, new acts of naming preserved in their original contextual form, various recorded grammatical topoformants and their variants as a widespread means of forming geographical names are analyzed.

An analysis of geographical names shows that in nomenclature phrases used in nominative-common, term-forming and form-forming meanings, there is a lexical-semantic and grammatical connection between the combined components.

In the detailed generalization, attention is drawn to the fact that the toponymization of inflectional units of morphology in combination with appellative productive bases, depending on the meaning of the root component, is subject to such affixes as the affix plurality-collectivity, denoting quantitative characteristics of abstract names, plural forms of toponyms, affix of subjective evaluation - чыкъ/-чик, -чукъ/-чюк, affix of profession -чы/-чи, -чий/-чийю, case inflections used in spatio-temporal formations, lexicalizing, isolated in the meaning of another part of speech.

изафетная конструкцияпадежная флексияграмматическое значениеграмматический топоформантгеографическое имятопонимизацияграмматическое оформлениеizafet constructioncase inflectiongrammatical meaninggrammatical topoformantgeographical nametoponymizationgrammatical designReferencesGrönbech K. The Structure of the Turkic Languages. Translated by J.R. Krueger. – Bloomington: Indiana University Uralic Atlaic Series, 1979. – Vol. 136. – P. 24–25.Grönbech K. The Structure of the Turkic Languages. Translated by J.R. Krueger. – Bloomington: Indiana University Uralic Atlaic Series, 1979. – Vol. 136. – P. 24–25.W. von Humbold. Űber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues. – Berlin, 1836. – 157 p.W. von Humbold. Űber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues. – Berlin, 1836. – 157 p.Грамматика карачаево-балкарского языка. Фонетика. Морфология. Синтаксис. – Нальчик: Эльбрус, 1976. – 571 с.Grammatika karachaevo-balkarskogo yazyka. Fonetika. Morfologiya. Sintaksis [Grammar of the Karachay-Balkar language. Phonetics. Morphology. Syntax]. – Nal'-chik: El'brus, 1976. – 571 p. (In Russ.).Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – 276 с.DMITRIEV N.K. Grammatika bashkirskogo yazyka [Grammar of the Bashkir language]. – M.–L.: Izd-vo AN SSSR, 1948. – 276 p. (In Russ.).Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Очерки по лингвистике». – М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. – С. 251–266.KURILOVICH E. Polozhenie imeni sobstvennogo v yazyke [The position of the proper name in the language]. In: Ocherki po lingvistike». – M.: Izd-vo inostrannoi lit-ry, 1962. – P. 251–266. (In Russ.).Молчанова О.Т. Морфологические характеристики тюркских географических имен Горно-Алтайской автономной области (существительные, прилагательные, числительные в составе топонимов) // Советская тюркология. – 1988. – № 2. – С. 32–42.MOLCHANOVA O.T. Morfologicheskie kharakteristiki tyurkskikh geograficheskikh imen Gorno-Altaiskoi avtonomnoi oblasti (sushchestvitel'nye, prilagatel'nye, chislitel'nye v sostave toponimov) [Morphological characteristics of Turkic geographical names of the Gorno-Altaisk Autonomous Region (nouns, adjectives, numerals as part of place names)]. In: Sovetskaya tyurkologiya. – 1988. – № 2. – P. 32–42. (In Russ.).Татарская грамматика. Том ӀӀ. Морфология. – Казань: Татарское книжное издательство. 1993. – 397 с.Tatarskaya grammatika. Tom ӀӀ. Morfologiya [Tatar grammar. Volume ӀӀ. Morphology]. – Kazan': Tatarskoe knizhnoe izdatel'-stvo. 1993. – 397 p. (In Russ.).Толковый словарь карачаево-балкарского языка. В трех томах. – Нальчик: Эль-Фа, 2005. – Т. III. – С–Я. – 1157 с.Tolkovyi slovar' karachaevo-balkarskogo yazyka. V trekh tomakh [Explanatory dictionary of the Karachay-Balkar language. In three volumes]. – Nal'chik: El'-Fa, 2005. – T. III. – S–Ya. – 1157 p. (In Russ.).Хапаев С.А. Географические названия Карачая и Балкарии. – М.: Фонд «Эльбрусоид», 2013. – 574 с.KHAPAEV S.A. Geograficheskie nazvaniya Karachaya i Balkarii [Geographical names of Karachay and Balkaria]. – M.: Fond «El'brusoid», 2013. – 574 p. (In Russ.).Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. – М.: Учпедгиз, 1957. – 186 с.SHCHERBA L.V. Izbrannye raboty po russkomu yazyku [Selected works on the Russian language]. – M.: Uchpedgiz, 1957. – 186 p. (In Russ.).Юлдашев А.А. Принципы составления тюркско-русских словарей. – М.: Наука, 1972. – 416 с.YULDASHEV A.A. Printsipy sostavleniya tyurksko-russkikh slovarei [Principles of compilation of Turkic-Russian dictionaries]. – M.: Nauka, 1972. – 416 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.