kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2025-3-492-503XWTQEAkbsu-617Research ArticleОчерки, заметки, рецензииEssays, notes, reviewsАктуальные проблемы функционирования кабардино-черкесского литературного языкаCurrent problems of functioning of the Kabardino-Circassian literary languagehttps://orcid.org/0000-0002-4194-1718БаковХангери ИльясовичBakovKhangeri I.

доктор филологических наук, профессор ведущий научный сотрудник сектора кабардино-черкесской литературы

Doctor of Philology, Professor, Leading Researcher at the Kabardian-Circassian Literature Sector

h.bakov@mail.ruИнститут гуманитарных исследований – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук»The Institute for the Humanities Research – Affiliated Kabardian-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences20253009202503492503Copyright © Баков Х.И., 20252025Баков Х.И.Bakov K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/617

В статье речь идет о проблемах, поднимаемых, но нерешаемых много лет, несмотря на обилие конференций, круглых столов, обсуждений на уровне Парламента и публикаций на страницах газет и журналов. Главным препятствием является то, что ни в Кабардино-Балкарии, ни в Карачаево-Черкессии, ни в Адыгее нет терминологической государственной комиссии (ее нет и в соседних республиках). Особую тревогу вызывает вопрос заимствования иноязычной лексики в кабардино-черкесском языке. В данном исследовании подвергаются обоснованной критике языковеды, журналисты, преподаватели родного языка, которые наперебой заменяют давно заимствованные и прижившиеся термины и слова искусственно выдуманными аналогами. Их действия напоминают «славянофилов» в русском языкознании далекого прошлого, которых тогда высмеяли и остановили. На многочисленных примерах доказывается необоснованность (а иногда и глупость) позиций некоторых авторов. Приводятся некоторые рекомендации для выхода из создавшейся картины функционирования и сохранения родного языка. Затронуты и вопросы орфоэпии, которыми не занимаются наши лингвисты. Автор призывает придерживаться к нормам литературного языка. В заключении делаются выводы на основе многолетних наблюдений за работой образовательных учреждений и средств массовой информации в областях адыгской словесности, и дается несколько рекомендаций. 

The article discusses the issues that have been raised but not resolved for many years, despite the abundance of conferences, round tables, discussions at the Parliament level and publications in newspapers and magazines. The main obstacle is that neither Kabardino-Balkaria, nor Karachay-Cherkessia, nor Adygea have a state terminology commission (neighboring republics do not have one either). The issue of borrowing foreign vocabulary in the Kabardino-Cherkess language is of particular concern. This study subjects linguists, journalists, and teachers of the native language to justified criticism, who compete with each other to replace long-borrowed and well-established terms and words with artificially invented analogs. Their actions are reminiscent of the "Slavophiles" in Russian linguistics of the distant past, who were ridiculed and stopped at that time. Numerous examples prove the groundlessness (and sometimes stupidity) of the positions of some authors. Some recommendations are given for getting out of the existing picture of the functioning and preservation of the native language. The issues of orthoepy, which our linguists do not deal with, are also touched upon. The author calls for adhering to the norms of the literary language. In conclusion, conclusions are made based on many years of observations of the work of educational institutions and the media in the areas of Adyghe literature, and several recommendations are given.

кабардино-черкесский языклексикаорфоэпияучебникпроблемазаимствованиелитературный языкKabardino-Circassian languagevocabularyorthoepytextbookproblemborrowingliterary languageReferencesБратов Х. Если хотим, чтобы и дальшей продолжал существовать [на каб.-черк. яз: Брат Хь. ДяпэкIэ щыIэну дыхуеймэ] // Электронная газета «Адыгэ псалъэ». – 2022, 13 марта. – Режим доступа: https://apkbr.ru/node/3767 (дата обращения: 09.06.2025).BRATOV H. Esli hotim, chtoby i dal'shej prodolzhal sushchestvovat' [If we want it to continue to exist]. IN: Electronic newspaper "Adyghe psal'e". – 2022, March 13. – Access mode: https://apkbr.ru/node/3767 (date of access: 06/09/2025). (In Kabardian-Circassian).Сидакова Б. Адыгский очаг Касейхабля [на каб.-черк. яз: Сидакъ Б. Къэсейхьэблэжьым и адыгэ жьэгур] // Лъахэ. – 2015. – С. 17-23.SIDAKOVA B. Adygskij ochag Kasejhablya [Adyghe hearth of Kaseykhabl]. IN: L'akhe. – 2015. – P. 17-23. (In Kabardian-Circassian).Тлимахова М. Открытый урок [на каб.-черк. яз: ЛIымаху М. Дерс зэIуха] // Хэку. – 2019. – № 1. – C. 169-175.TLIMAHOVA M. Otkrytyj urok [Open lesson]. IN: Heku. – 2019. – No. 1. – P. 169-175. (In Kabardian-Circassian).Кумахов М.А. О новом проекте унификации алфавитов и орфографии // Кабардино-черкесский язык (КЧЯ): в 2 т. Т. I. – Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.: Эль-Фа, 2006. – C. 40-49.KUMAKHOV M.A. O novom proekte unifikacii alfavitov i orfografii [On the new project of unification of alphabets and spelling]. IN: Kabardino-Circassian language (KCHY): in 2 volumes. T. I. – Nalchik: Republican Printing Plant named after the Revolution of 1905: El-Fa, 2006. – P. 40-49. (In Russ.).Джусойты Н.Г. Книга друзей: Сочинения последних лет. – Нальчик: Эльбрус, 2003. – 176 с.DZHUSOYTY N.G. Kniga druzej: Sochineniya poslednih let [Book of Friends: Works of Recent Years]. – Nalchik: Elbrus, 2003. – 176 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.