kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2019-2-206-216LCICPYkbsu-551Research ArticleОчерки, заметки, рецензииEssays, notes, reviewsПОИСК ПУТЕЙ К ИСТОРИЧЕСКОМУ СИНТЕЗУTHE SEARCH AFTER HISTORICAL SYNTHESISКУРБАНОВА. Д.KURBANOVA. D.ahmed2005@mail.ruФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»РоссияFSBEI HE «Dagestan State University»Russian Federation20193005202502206216Copyright © КУРБАНОВ А.Д., 20192019КУРБАНОВ А.Д.KURBANOV A.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/551

Основной целью рецензируемого труда являлось приближение к историческому синтезу в понимании сложного взаимодействия геополитических, социально-политических и социо-культурных факторов, обусловивших содержание и формы политического сближения и последующей инкорпорации региона в состав Российской империи на протяжении XVI–XIX вв. В двух частях работы этот процесс рассматривается в соответствии с предлагаемой авторами периодизацией: XVI-XVIII вв. – этап движения от асимметричного партнерства к российскому доминированию в макрорегионе; 1801-1864 гг. – этап непосредственной инкорпорация макрорегиона в государственное тело империи. Кавказская война интерпретируется в качестве военно-политической составляющей процесса инкорпорации. Хронологические и политические рамки войны ограничены начальным и конечным пунктами процесса необратимых изменений политического и административного статуса территорий, обществ и народов региона, обусловленных вооруженным противоборством между Российской империей и местными этно-политическими образованиями. Военная «оболочка» процесса в значительной степени была обусловлена культурно-цивилизационной дистанцией между сторонами конфликта. В то же время он повлек глубокую перестройку этно-демографической и этно-социальной композиции, административной и судебной системы, культурно-идеологической сферы жизни региона, тем самым приближая имперское государство и народы Северного Кавказа к лучшему пониманию друг друга. В работе присутствует ряд конкретных суждений, которые не во всем согласуются с историческими реалиями изучаемой эпохи: о вертикальной соподчиненности обществ, в которой «нижние» всегда доминировали над «верхними»; об укоренении ислама в Дагестане уже с VII-VIII вв.; о том, что уже применительно к XVI в. можно говорить о Тарковском, а не Гази-Кумухском шамхальстве; об отсутствии в рассматриваемое время у народов Северного Кавказа государственных институтов. Вызывают возражения некоторые моменты предложенной в работе периодизации Кавказской войны. Но в целом, вводимая авторами в научный оборот понятийная цепочка – «присоединение–инкорпорация–легитимация–интеграция–синтез» представляет интерес. Она отражает не столько этапы, сколько аспекты, различные «фазовые состояния» российско-северокавказских отношений, в различной степени присутствующие на каждом этапе развития этих отношений. 

The basic intention of the authors of the reviewed publication was to get nearer to historical synthesis in understanding the complex interplay of geopolitical, socio-political and socio-cultural factors conditioning the content and the forms of political rapprochement and consequent incorporation of the region into Russian empire during the 16th – 19th centuries. In the work’s two parts this process is examined in accordance with the periodization suggested by the authors: 16th – 18th centuries – the stage of transition from asymmetric partnership to Russian domination in the macro-region; 1801-1864 – the stage of direct incorporation of the macro-region into the empires state frame. Caucasian war is interpreted as military-political dimension of the process of incorporation. Temporal and political boundaries of the war are limited by the initial and final pints of the process of irreversible changes in political and administrative status of territories, societies and peoples of the region resulting from armed struggle between Russian empire and local ethno-political formations. Military envelope of the process was to a large extent caused by civilizational distance between the sides of the conflict. Simultaneously it entailed deep restructuring of ethno-demographic and ethno-social composition, administrative and judicial system, cultural and ideological spheres of region’s life thus bringing closer imperial state and North Caucasus peoples to better mutual understanding. There are some propositions in the work, which aren’t fully consistent with the historical realities of the epoch: on the system of “vertical” hierarchy of societies in the region where the “lowers” always dominate the “uppers”; on early rooting of Islam in Daghestan; on 16th century Tarki Shamhaldom while at that time it was really Gazi-Kumukh Shamhaldom: on the absence of state institutions in native ethno-social formations. Some elements of the proposed in the work periodization give rise to objections as well. But in general, suggested in the book conceptual chain – “accession-incorporation -legitimation-integration-synthesis” seems to be interesting. It reflects not as much stages as aspects, various “phase states” of Russia-North Caucasus relations, which are present in various degrees at the every stage of their development.

РоссияСеверный КавказXVI-XIX векапартнерствоимперское доминированиеинкорпорацияКавказская войнарусское населениеадминистративно-судебное устройстволегитимацияRussiaNorth Caucasus16-19th centuriespartnershipimperial dominationincorporationCaucasian warRussian populationadministrative and judicial systemlegitimationReferencesАкты… 1904 – Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК): в 12 т. – Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1904. – Т. XII. – 1558 с.Akty, sobrannye Kavkazskoi arkheograficheskoi komissiei (AKAK) [Documents compiled by Caucasian archeographical commission]: in 12 vols. – Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1904. – Vol. XII. – 1558 p. (In Russian)Гильденштедт 2002 – Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. – 512 с.CHIRG A.Yu. Razvitie obshchestvenno-politicheskogo stroya adygov Severo-Zapadnogo Kavkaza (konets XVIII – 60-e gg. XIX v.) [The development of the social and political system of the Circassians of the North-Western Caucasus (end of the 18th – 60s of the 19th century)]. – Maikop: OOO «Kachestvo», 2002. – 204 p. (In Russian)Дегоев 2009 – Дегоев В.В. Кавказ и великие державы 1829-1864 гг. Политика, война, дипломатия. – М.: Издательский дом «Рубежи XXI», 2009. – 551 с.DEGOEV V.V. Kavkaz i velikie derzhavy 1829-1864 gg. Politika, voina, diplomatiya [Caucasus and the Great Powers of 1829-1864. Politics, war, diplomacy]. – Moscow: Izdatel'skii dom «Rubezhi XXI», 2009. – 551 p. (In Russian)Дегоев 2014 – Дегоев В.В. Кавказская война: предотвратимая неизбежность или неумолимость истории? 05.10.2014 [Электронный ресурс] // Информационное агентство REX: сайт. URL: http://www.iarex.ru/articles/51065.html (дата обращения: 04.05.2019).DEGOEV V.V. Kavkazskaya voina: predotvratimaya neizbezhnost' ili neumolimost' istorii? [Caucasian War: preventable inevitability or inexorability of history?] 05.10.2014 [Electronic resource]. IN: Information agency REX: website. URL: http://www.iarex.ru/articles/51065.html (date of access: 04.05.2019). (In Russian)Джимов 1986 – Джимов Б.М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX веке. – Майкоп: Краснодарское книжное издательство: Адыгейское отделение, 1986. – 192 с.DRUZHININA E.I. Kyuchuk-Kainardzhiiskii mir 1774 goda. (Ego podgotovka i zaklyuchenie) [Kyuchuk-Kaynardzhy peace treaty of 1774. (preparation and making of Peace)]. – M.: Izdatel'stvo Akademii Nauk USSR, 1955. – 368 p. (In Russian)Дружинина 1955 – Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года. (Его подготовка и заключение). – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. – 368 с.DZHIMOV B.M. Sotsial'no-ekonomicheskoe i politicheskoe polozhenie adygov v XIX veke [Socio-economic and political condition of Adygs in the XIX century]. – Maikop: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel'stvo: Adygeiskoe otdelenie, 1986. – 192 p. (In Russian)Женетль 1994 – Женетль А.Т. Вооружение и методы ведения Кавказской войны // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. 24-26 октября 1990 г. – Нальчик: «Эльбрус», 1994. – С. 244-248.GIL'DENSHTEDT I.A. Puteshestvie po Kavkazu v 1770-1773 gg. [Journey through the Caucasus in 1770-1773]. – SPb.: Peterburgskoe Vostokovedenie, 2002. – 512 p. (In Russian)Кандор 2009 – Кандор Р.С. Трансформация традиционной системы управления западных адыгов (черкесов) (конец XVIII в. – 60-е гг. XIX в.). – Майкоп: Изд-во: Паштов З.В., 2009. – 216 с.KANDOR R.S. Transformatsiya traditsionnoi sistemy upravleniya zapadnykh adygov (cherkesov) (konets XVIII v. – 60-e gg. XIX v.) [Transformation of the traditional System of Administration among western Adygs (Circassians) (the end of the 18th – 60-ies of the 19th century)]. – Maikop: Izd-vo: Pashtov Z.V., 2009. – 216 p. (In Russian)Касумов 2010 – Касумов Р.М. Константинопольский русско-турецкий договор 1724 года // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. – 2010. – № 2. – С. 24-29.KASUMOV R.M. Konstantinopol'skii russko-turetskii dogovor 1724 goda [Constantinople Russian-Turkish Treaty of 1724]. IN: Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Obshchestvennye i gumanitarnye nauki. – 2010. – No. 2. – P. 24-29. (In Russian)Короленко 1911 – Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань в 1861 г. Русская колонизация на Западном Кавказе (с приложением документов и записки полковника Шарапа) // Кубанский сборник. – Екатеринодар. – 1911. – Т. XVI. – С. 266-575.KHOTKO S.Kh. Otkrytie Cherkesii. Kartograficheskie istochniki XIV-XIX vv. [Opening Circassia. Cartographic sources of 14th –19th centuries]. – Maikop: OAO «Poligraf-YuG», 2015. – 292 p. (In Russian)Кудаева 2014 – Кудаева С.Г. Адыги черкесы Северо-Западного Кавказа в ХIХ веке: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества / Науч. ред. Э.А. Шеуджен. – Майкоп: Магарин О.Г., 2014. – 388 с.KIRZIOĞLU M.F. Osmanlılar’ın Kafkas-Elleri’ni Fethi (1451-1590) [The Ottoman conquest of the Caucasus (1451-1590)]. – Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1998. – 552 p. (In Turkish)Нольде 2019 – Нольде Б.Э. История формирования Российской империи / Пер. с франц. Л.Ф. Сахибгареевой. Ответственный редактор академик РАН В.А. Тишков. – СПб.: Издательсво Олега Абышко, 2019. – 768 с.KOROLENKO P.P. Pereselenie kazakov za Kuban' v 1861 g. Russkaya kolonizatsiya na Zapadnom Kavkaze (s prilozheniem dokumentov i zapiski polkovnika Sharapa) [Settlement of the Cossacks over the Kuban in 1861. Russian colonization in the Western Caucasus (with the supplement of documents and Colonel Sharap’s memo)]. IN: Kubanskii sbornik. – Ekaterinodar. – 1911. – Vol. XVI. – P. 266-575. (In Russian)Отношение… 1878 – Отношение графа Нессельроде к графу Паскевичу, от 8 апреля 1830 г. // АКАК: в 12 т. – Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1878. – Т. VII. – С. 887-891.KUDAEVA S.G. Adygi cherkesy Severo-Zapadnogo Kavkaza v XIX veke: protsessy transformatsii i differentsiatsii adygskogo obshchestva [Adygs (Circassians) of the North-West Caucasus in the 19th Century: the processes of transformation and differentiation of the Adyg society]. Ed. by E.A. Sheudzhen. – Maikop: Magarin O.G., 2014. – 388 p. (In Russian)Письмо… 1889 – Письмо князя Барятинского к военному министру Н.О. Сухозанету. 8 ноября 1857 г. Тифлис // Русский архив. – 1889. – Вып. 2. – С. 339-351.NOL'DE B.E. Istoriya formirovaniya Rossiiskoi imperii [The history of the formation of the Russian Empire]. Transl. from Fran. By L.F. Sakhibgareevoi. Ed. by V.A. Tishkov. – SPb.: Izdatel'svo Olega Abyshko, 2019. – 768 p. (In Russian)Предписание… 1881 – Предписание графа Чернышева генерал-лейтенанту Вельяминову, от 14 ноября 1836 г. // АКАК: в 12 т. – Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1881. – Т. VIII. – С. 647-648.Otnoshenie grafa Nessel'rode k grafu Paskevichu, ot 8 aprelya 1830 g. [The memo of Count Nesselrode to Count Paskevich, April 8, 1830]. IN: AKAK: in 12 vols. – Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1878. – Vol. VII. – P. 887-891. (In Russian)Рапорт… 1878 – Рапорт штабс-капитана Новицкого графу Паскевичу, от 16 января 1831 г. // АКАК: в 12 т. – Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1878. – Т. VII. – C. 900-901.Pis'mo knyazya Baryatinskogo k voennomu ministru N.O. Sukhozanetu. 8 noyabrya 1857 g. Tiflis [Letter by Prince Baryatinsky to the Minister of War N.O. Suhozanet. November 8, 1857 Tiflis] IN: Russkii arkhiv. – 1889. – Iss. 2. – P. 339-351. (In Russian)РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив.Predpisanie grafa Chernysheva general-leitenantu Vel'yaminovu, ot 14 noyabrya 1836 g. [The instruction of Count Chernyshev to lieutenant-general Velyaminov, dated November 14, 1836]. IN: AKAK: in 12 vols. – Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1881. – Vol. VIII. – P. 647-648. (In Russian)Россия… 2018 – Россия и народы Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: социокультурная дистанция и движение к государственно-политическому единству. – Нальчик: Редакционно-издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2018. – 268 с.Raport shtabs-kapitana Novitskogo grafu Paskevichu, ot 16 yanvarya 1831 g. [Report of the staff captain Novitsky to Count Paskevich, dated January 16, 1831]. IN: AKAK: in 12 vols. – Tiflis: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1878. – Vol. VII. – P. 900-901. (In Russian)Трагические… 2000 – Трагические последствия Кавказской войны для адыгов. Вторая половина XIX – начало XX века. Сборник документов и материалов. – Нальчик: «Эль-Фа», 2000. – 458 с.RGVIA – Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv [Russian State Military Historical Archives].Хотко 2015 – Хотко С.Х. Открытие Черкесии. Картографические источники XIV-XIX вв. – Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. – 292 с.Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XVI – seredine XIX veka: sotsiokul'turnaya distantsiya i dvizhenie k gosudarstvenno-politicheskomu edinstvu [Russia and the peoples of the North Caucasus in the sixteenth – mid nineteenth centuries: sociocultural distance and movement towards state and political unity]. – Nalchik: Redaktsionno-izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2018. – 268 p. (In Russian)Чирг 2002 – Чирг А.Ю. Развитие общественно-политического строя адыгов Северо-Западного Кавказа (конец XVIII – 60-е гг. XIX в.). – Майкоп: ООО «Качество», 2002. – 204 с.SHEUDZHEN E.A. Adygi (cherkesy) v prostranstve istoricheskoi pamyati [Adygs (Circassians) in the space of historical memory]. – Maikop: Izd-vo AGU, 2010. – 280 p. (In Russian)Шеуджен 2009 – Шеуджен Э.А. Кавказская война в пространстве исторической памяти. – Майкоп: Исторический факультет АГУ, 2009. – 42 с.SHEUDZHEN E.A. Kavkazskaya voina v prostranstve istoricheskoi pamyati [Caucasian war in the space of historical memory]. – Maikop: Istoricheskii fakul'tet AGU, 2009. – 42 p. (In Russian)Шеуджен 2010 – Шеуджен Э.А. Адыги (черкесы) в пространстве исторической памяти. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2010. – 280 с.SHEUDZHEN E.A. O «natsional'noi istoriografii», «natsional'nykh istorikakh», «svoei» istorii i «istoriopisaniyakh» [On the "national historiography", "national historians", "one’s own" history and "historiography"]. IN: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2012. – No. 2. – P. 90-98. (In Russian)Шеуджен 2012 – Шеуджен Э.А. О «национальной историографии», «национальных историках», «своей» истории и «историописаниях» // Научная мысль Кавказа. – 2012. – № 2. – С. 90-98.SHEUDZHEN E.A. Unichizhitel'naya terminologiya kak marker konfliktnosti (o «khishchnikakh» i «khishchnichestve») [Derogatory terminology as a marker of conflict (on «predators» and «predation»)]. IN: Nauchnoe obespechenie regional'nogo razvitiya. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. 23-24 aprelya 2015 g. [Scientific sustenance of regional development. Proceedings of the international scientific conference. April 23-24, 2015]. – Rostov on/D.: Fond nauki i obrazovaniya, 2015. – P. 385-392. (In Russian)Шеуджен 2015 – Шеуджен Э.А. Уничижительная терминология как маркер конфликтности (о «хищниках» и «хищничестве») // Научное обеспечение регионального развития. Материалы международной научной конференции. 23-24 апреля 2015 г. – Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2015. – С. 385-392.Tragicheskie posledstviya Kavkazskoi voiny dlya adygov. Vtoraya polovina XIX – nachalo XX veka. Sbornik dokumentov i materialov [The tragic consequences of the Caucasian war for the Circassians. The second half of 19th – early 20th century. Collection of documents and materials]. – Nalchik: «El'-Fa», 2000. – 458 p. (In Russian)Kırzıoğlu 1998 – Kırzıoğlu M.F. Osmanlılar’ın Kafkas-Elleri’ni Fethi (1451-1590). – Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1998. – 552 s.ZHENETL' A.T. Vooruzhenie i metody vedeniya Kavkazskoi voiny [Weapons and methods of warfare in the Caucasian War] IN: Natsional'no-osvoboditel'naya bor'ba narodov Severnogo Kavkaza i problemy mukhadzhirstva. Materialy Vsesoyuznoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. 24-26 oktyabrya 1990 g. [The national liberation struggle of the peoples of the North Caucasus and the problems of Muhajirism. Materials of the All-Union scientific-practical conference. October 24-26, 1990]. – Nalchik: «El'brus», 1994. – P. 244-248. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.