kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2019-3-222-239RUGSXZkbsu-535Research ArticleЭтнология, антропология и этнографияEthnology, anthropology and ethnographyЧЕРКЕССКИЙ ВОПРОС НА ЮГЕ РОССИИ: ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫCIRCASSIAN ISSUE IN THE SOUTH OF RUSSIA: ETHNOPOLITICAL OUTCOMES AND PROSPECTSУЗНАРОДОВД. И.UZNARODOVD. I.uzn-dmitrij@yandex.ruФедеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наукFederal Research Centre the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences20192905202503222239Copyright © УЗНАРОДОВ Д.И., 20192019УЗНАРОДОВ Д.И.UZNARODOV D.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/535

Статья посвящена анализу ключевых аспектов черкесского вопроса на Юге России. Рассматриваются как исторические предпосылки становления черкесского ирредентизма, так и его актуальное состояние. Выделяются три основных аспекта черкесского вопроса на Юге России в XXI веке: требования черкесских национальных движений признания Россией событий периода Кавказской войны геноцидом черкесов (адыгов); призывы черкесских общественных организаций к российским властям о необходимости проведения политики репатриации адыгов (черкесов) на историческую родину; попытка актуализации в политическом дискурсе черкесскими общественными организациями идеи создания единого черкесского субъекта на территории Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что при рассмотрении этих проблем в плоскости практической политики, в качестве задач, подлежащих безотлагательному решению, они приобретают дополнительную сложность и являются практически нереализуемыми. Также делается вывод о том, что, несмотря на определенный спад черкесского вопроса после 2014 года, говорить о его окончательном снятии с этнополитической повестки дня Юга России в настоящее время довольно преждевременно, поскольку комплекс образующих его идейных единиц представляет собой символическое выражение реальной специфики и проблем современного «черкесского мира», где различные группы черкесского населения, находящиеся в отличных друг от друга политических и социально-культурных условиях, сохраняют общую идентичность, важной составляющей которой является ряд трагических для черкесского этноса событий прошлого. В связи с тем, что ряд запросов черкесского национального движения в сфере практической политики не может быть реализован, важное значение приобретает поиск позитивных ответов на них в рамках символической политики. 

The article analyzes key aspects of the Circassian issue in the South of Russia. The article deals with both the historical background of Circassian irredentism and its current state. There are three main aspects of the Circassian question in the South of Russia in the XXI century: requirements of Circassian national movements of Russia's recognition of events of the Caucasian war as genocide of Circassians; calls of Circassian public organizations to Russian authorities on the need for a policy of repatriation of Circassians to their historical homeland; an attempt to actualize in the political discourse by Circassian public organizations the idea of creating a single Circassian administrative subject in the territory of Russian Federation. The author comes to the conclusion that during considering these problems in the plane of practical policy, as tasks that must be urgently addressed, they acquire additional complexity and are practically unrealizable. It is also concluded that, despite a certain decline of the Circassian question after 2014, it is rather premature to talk about its final removal from the ethnopolitical agenda of the South of Russia at the present time, because the complex of ideological units, forming it, is a symbolic expression of the real specifics and problems of the modern "Circassian world", where different groups of the Circassian population, located in different political and socio-cultural conditions, retain a common identity, an important component of which is a number of tragic events of the past of the Circassian ethnos. Due to the fact that a number of requests of the Circassian national movement in the sphere of practical policy cannot be implemented, it is important to find positive answers to them within the framework of symbolic policy.

черкесыСеверный Кавказирредентизмнациональное движениеэтнополитический процессгосударствоCircassiansNorth Caucasusirredentismnational movementethnopolitical processstateReferencesАккиева, Дзамихов 2017 – Аккиева С., Дзамихов К. Наследие мухаджиров как политический актив. Черкесская (адыгская) диаспора: история и современные проблемы // Россия в глобальной политике. Спецвыпуск: Атлас общественной дипломатии. – 2017. – Сентябрь. – С. 186-202.AKKIEVA S., DZAMIKHOV K. Nasledie mukhadzhirov kak politicheskiy aktiv. Cherkesskaya (adygskaya) diaspora: istoriya i sovremennye problemy [The legacy of mohajirs as a political asset. Circassian (Adyghe) Diaspora: history and modern problems]. IN: Rossiya v global'noy politike. Spetsvypusk: Atlas obshchestvennoy diplomatii. – 2017. – Sep. – P. 186-202. (In Russian)Берже 1882 – Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. Ежемесячное историческое издание. – 1882. – Т. 36.BERZHE A.P. Vyselenie gortsev s Kavkaza [Eviction of mountaineers from the Caucasus]. IN: Russkaya starina. – 1882. – Vol. 36. (In Russian)Боров 2012 – Боров А.Х. «Черкесский вопрос» как историко-политический феномен / отв. ред. П.М. Иванов / Научные доклады Центра социально-политических исследований КБНЦ РАН (№ 1). – Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2012. – 57 с.BOROV A.Kh. «Cherkesskiy vopros» kak istoriko-politicheskiy fenomen [«Circassian question» as a historical and political phenomenon]. Ed. in chief P.M. Ivanov. Scientific reports of the center of social and political studies of Kabardino-Balkarian scientific center of RAS (No 1). – Nalchik: Kabardino-Balkarian scientific center of RAS Publishing, 2012. – 57 p. (In Russian)Емельянова 1999 – Емельянова Н.М. Мусульмане Кабарды. – М.: Граница, 1999. – 140 с.EMEL'YANOVA N.M. Musul'mane Kabardy [Muslims of Kabarda]. – M.: Granitsa, 1999. – 140 p. (In Russian)Кабузан 1996 – Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. Этностатистическое исследование. – СПб.: Издательство «Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ», 1996. – 223 с.Etnopoliticheskaya situatsiya v Kabardino-Balkarii [Ethnopolitical situation in Kabardino-Balkaria]. Edited by I.L. Babich. – M.: Institute of Anthropology and Ethnography of Russian Academy of Sciences, 1994. – Vol. 2. – 313 p. (In Russian)Ковалевский 1867 – Ковалевский Е.П. Очерки этнографии Кавказа // Вестник Европы. Журнал историко-политических наук. – 1867. – Т. III. – C. 75-140.Etnopoliticheskaya situatsiya v Rossii i sopredel'nykh gosudarstvakh v 2013 godu. Ezhegodnyy doklad Seti etnologicheskogo monitoringa i rannego preduprezhdeniya konfliktov [Ethnopolitical situation in Russia and neighboring countries in 2013. Annual report of the ethnological monitoring and conflict early warning Network]. Edited by V.A. Tishkov and V.V. Stepanov. – M.: Institute of Anthropology and Ethnography of Russian Academy of Sciences, 2014. – 643 p. (In Russian)Кудаева 2007 – Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX в.: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества. – Нальчик: ГП КБР РПК, Издательский центр «Эль-Фа», 2007. – 304 с.KABUZAN V.M. Naselenie Severnogo Kavkaza v XIX-XX vekakh. Etnostatisticheskoe issledovanie [The Population of the Northern Caucasus Region from the 18th to the 20th centuries. Ethnostatistical Study]. – St. Petersburg: “Russian Baltic Information Center BLITZ” Publishing House, 1996. – 223 p. (In Russian)Кушхабиев 2011 – Кушхабиев А.В. Деятельность черкесских (адыгских) общественных организаций по решению «черкесской проблемы» в начале XXI века // Известия КБНЦ РАН. – 2011. – № 6 (44). – С. 247–254.KOVALEVSKIY E.P. Ocherki etnografii Kavkaza [Essays on ethnography of the Caucasus]. IN: Vestnik Evropy. – 1867. – Vol. III. – P. 75-140. (In Russian)Кушхабиев 2013 – Кушхабиев А.В. Проблемы репатриации зарубежных черкесов: история, политика, социальная практика. – Нальчик: КБНЦ РАН, 2013. – 224 с.KUDAEVA S.G. Adygi (cherkesy) Severo-Zapadnogo Kavkaza v XIX v.: protsessy transformatsii i differentsiatsii adygskogo obshchestva [Adygs (Circassians) of the North-West Caucasus in the XIX century: processes of transformation and differentiation of Adyghe society]. – Nalchik: Publishing House «El-Fa», 2007. – 304 p. (In Russian)Кушхабиев 2014 – Кушхабиев А.В. Проблема массового выселения черкесов (адыгов) в Османскую империю (1858-1865 гг.) в работах российских историков // Известия КБНЦ РАН. – 2014. – № 1 (57). – С. 137–143.KUSHKHABIEV A.V. Deyatel'nost' cherkesskikh (adygskikh) obshchestvennykh organizatsiy po resheniyu «cherkesskoy problemy» v nachale XXI veka [Activities of Circassian (Adyghe) public organizations to address the «Circassian problem» in the early XXI century]. IN: Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN. – 2011. – No 6 (44). – P. 247-254. (In Russian)Матишов и др. 2011 – Матишов Г.Г., Батиев Л.В., Пащенко И.В., Романов И.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. V. Северный Кавказ: проблемы и перспективы развития. Специальный выпуск. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. – 160 с.KUSHKHABIEV A.V. Problema massovogo vyseleniya cherkesov (adygov) v Osmanskuyu imperiyu (1858-1865 gg.) v rabotakh rossiyskikh istorikov [Problem of mass eviction of Circassians (Adyghes) to the Ottoman empire (1858-1865) in the works of Russian historians]. IN: Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN. – 2014. – No 1 (57). – P. 137-143. (In Russian)Матишов и др. 2012 – Матишов Г.Г., Клычников Ю.Ю., Хлынина Т.П. «Черкесский вопрос»: история, политика и современное мифотворчество // Вестник Южного научного центра РАН. – 2012. – № 1 (8). – С. 80-89.KUSHKHABIEV A.V. Problemy repatriatsii zarubezhnykh cherkesov: istoriya, politika, sotsial'naya praktika [Problems of repatriation of foreign Circassians: history, politics, social practice]. – Nalchik: Kabardino-Balkarian scientific center of RAS Publishing, 2013. – 224 p. (In Russian)Озова 2011 – Озова Ф.А. План генерала Евдокимова в свете военного права XIX века // Вестник Кабардино-балкарского института гуманитарных исследований при правительстве КБР и КБНЦ РАН. Вып. 18. – Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2011. – С. 19-44.MATISHOV G.G., BATIEV L.V., PASHCHENKO I.V., ROMANOV I.V. Atlas sotsial'no-politicheskikh problem, ugroz i riskov Yuga Rossii. T. V. Severnyy Kavkaz: problemy i perspektivy razvitiya. Spetsial'nyy vypusk [Atlas of socio-political problems, threats and risks of the South of Russia. Vol. V. North Caucasus: problems and prospects of development. Special issue]. – Rostov-on-Don: SSC RAS Publishing, 2011. – 160 p. (In Russian)Патракова, Черноус 2011 – Патракова В.Ф., Черноус В.В. Историография, историческая память адыгов о Кавказской войне XIX в. и современные политические провокаторы // Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. – Вып. 69. – М.–Ростов-на-Дону: Социально-гуманитарные знания, 2011. – 202 с.MATISHOV G.G., KLYCHNIKOV YU.YU., KHLYNINA T.P. «Cherkesskiy vopros»: istoriya, politika i sovremennoe mifotvorchestvo [«Circassian question»: history, politics and modern myth-making]. IN: Vestnik Yuzhnogo nauchnogo tsentra RAN. – 2012. – No 1 (8). – Р. 80-89. (In Russian)Сивер 2014 – Сивер А.В. Кавказская война и черноморские шапсуги: к вопросу о причинах и факторах участия // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2014. – № 1 (57). – С. 144-150.OZOVA F.A. Plan generala Evdokimova v svete voennogo prava XIX veka [General Evdokimov’s plan in the light of the 19th century military law]. IN: Vestnik Kabardino-balkarskogo instituta gumanitarnykh issledovanii pri pravitel'stve KBR i KBNTs RAN. Iss. 18. – Nalchik: Izdatel'skii otdel KBIGI, 2011. – P. 19-44. (In Russian)Сущий 2012 – Сущий С.Я. Черкесский вопрос – основные проблемные зоны и их конфликтогенный потенциал (I). 2012. 6 янв. // Научное общество кавказоведов. Официальный сайт. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/01/06/cherkesskij-vopros-problemnye-zony-konfliktogennyj-potencial-i.html (дата обращения: 23.09.2019).PATRAKOVA V.F., CHERNOUS V.V. Istoriografiya, istoricheskaya pamyat' adygov o Kavkazskoy voyne XIX v. i sovremennye politicheskie provokatory [Historiography, historical memory of Adygs about the Caucasian war of the XIX century and modern political provocateurs]. IN: Yuzhnorossiyskoe obozrenie Tsentra sistemnykh regional'nykh issledovaniy i prognozirovaniya IPPK YuFU i ISPI RAN. – 2011. – Iss. 69. – Moscow-Rostov-on-Don: Social and humanitarian knowledge, 2011. – 202 p. (In Russian)Тернон 1996 – Тернон И. Размышления о геноциде // Российский бюллетень по правам человека. – 1996. – Вып. 8. – С. 102-144.SIVER A.V. Kavkazskaya voyna i chernomorskie shapsugi: k voprosu o prichinakh i faktorakh uchastiya [Caucasian war and Black-Sea Shapsugs: to the problem of reasons and factors of participation]. IN: Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN. – 2014. – No 1 (57). – Р. 144-150. (In Russian)Тетуев 2016 – Тетуев А.И. Особенности этнополитических процессов на Северном Кавказе в период системной трансформации российского общества (на материалах Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии) // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. – 2016. – Том 23. – № 1. – С. 90-98. DOI: https://doi.org/10.22162/2075-7794-2016-23-1-90-98SUSHCHIY S.Ya. Cherkesskiy vopros – osnovnye problemnye zony i ikh konfliktogennyy potentsial (I) [Circassian question-the main problem areas and their conflict potential] 2012. 6 Jan. IN: Nauchnoe obshchestvo kavkazovedov: Official site. URL: http://www.kavkazoved.info/news/2012/01/06/cherkesskij-vopros-problemnye-zony-konfliktogennyj-potencial-i.html (dare of access: 23.09.2019). (In Russian)Трахо 1992 – Трахо Р. Черкесы: (Черкесы Сев. Кавказа). – Нальчик: Б. и., 1992. – 158 с.TERNON I. Razmyshleniya o genotside [Reflections on genocide]. IN: Rossiyskiy byulleten' po pravam cheloveka. – 1996. – Iss. 8. – P. 102-144. (In Russian)Узнародов 2017 – Узнародов Д.И. Лезгинский ирредентизм как геополитический фактор на Северном Кавказе // Электронный журнал «Кавказология». – 2017. – № 2. – С. 110-118. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2017-2-110-118TETUEV A.I. Osobennosti etnopoliticheskikh protsessov na Severnom Kavkaze v period sistemnoy transformatsii rossiyskogo obshchestva (na materialakh Kabardino-Balkarii i Karachaevo-Cherkesii) [Features of ethnopolitical processes in the North Caucasus during the systemic transformation of Russian society (by the materials of Kabardino-Balkaria and Karachay-Cherkessia)]. IN: Vestnik Kalmytskogo instituta gumanitarnykh issledovaniy RAN. – 2016. – No 1. – P. 90-98. (In Russian)Узнародов 2018 – Узнародов Д.И. Ногайский вопрос в постсоветской России: актуальное состояние и исторические предпосылки // Электронный журнал «Кавказология». – 2018. – № 4. – С. 192-203. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2018-4-192-203TRAKHO R. Cherkesy: (Cherkesy Sev. Kavkaza) [Circassians: (The Circassians of North Caucasus)]. – Nalchik, 1992. – 158 p. (In Russian)Этнополитическая ситуация… 1994 – Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / сост. И.Л. Бабич. – М.: ЦИМО ИЭА РАН, 1994. – Т. 2. – 313 с.UZNARODOV D.I. Lezginskiy irredentizm kak geopoliticheskiy faktor na Severnom Kavkaze [Lezgin irredentism as a geopolitical factor in North Caucasus]. IN: Kavkazologiya. – 2017. – No 2. – P. 110-118. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2017-2-110-118 (In Russian)Этнополитическая ситуация… 2014 – Этнополитическая ситуация в России и сопредельных государствах в 2013 году. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов / под ред. В.А. Тишкова и В.В. Степанова. – М.: ИЭА РАН, 2014. – 643 с.UZNARODOV D.I. Nogayskiy vopros v postsovetskoy Rossii: aktual'noe sostoyanie i istoricheskie predposylki [Nogai question in post-Soviet Russia: current status and historical background]. IN: Kavkazologiya. – 2018. – No 4. – P. 192-203. DOI: https://doi.org/10.31143/2542-212X-2018-4-192-203 (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.