kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2019-3-12-37BRDZQLkbsu-523Research ArticleОбщие проблемы регионального развитияCommon problems of regional developmentМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИMETHODOLOGICAL ISSUES OF REGIONAL HISTORY: PRELIMINARY NOTESБОРОВА. Х.BOROVA. Kh.aslan-borov@mail.ruФГБНУ «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук»РоссияFSBSE «Federal Scientific Center ‘Kabardin-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences’»Russian Federation201929052025031237Copyright © БОРОВ А.Х., 20192019БОРОВ А.Х.BOROV A.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/523

В статье обсуждается несколько вопросов, имеющих отношение к проблемам построения обобщающих трудов по истории Северного Кавказа. Первое. Возможно и необходимо решать концептуальные проблемы исторического кавказоведения исходя из конкретной познавательной задачи и вида работы, а не только из содержательных характеристик различных теоретико-методологических подходов и специфики предмета изучения. Второе. Центральной методологической проблемой обобщающих историй (региона в целом либо отдельных народов и республик) является проблема исторического синтеза. Третье. Исторический синтез, реализуемый в обобщающем национально-региональном нарративе, имеет специфическую природу и условно определяется в данной статье как «субъектный синтез». Четвертое. Одной из предпосылок достижения научной объективности обобщающих историй является рациональная саморефлексия социокультурных и политических субъектов регионального исторического процесса на его современном этапе, которая реализуется в теоретико-методологическом поиске научного сообщества. Научная значимость решения обозначенной проблемы обусловлена тем, что оно необходимо для формирования синтезной концепции истории России, в которой ее развитие как государства, общества и цивилизации будет представлено в единстве и взаимной обусловленности; истории народов России будут представлены как дополнительные относительно друг друга и относительно национальной российской истории; будут предложены убедительные основания для исторической идентичности и диалога социокультурных субъектов «текущей российской истории», для их ориентации в современной мировой реальности, для осознанного выбора ими общего будущего.

The article discusses several issues related to the problems of constructing generalized works on the history of the North Caucasus. The first. It is possible and necessary to solve the conceptual problems of historical Caucasian studies based on a specific cognitive task and type of work, and not only on the substantial characteristics of various theoretical and methodological approaches and the specifics of the subject of study. The second. The central methodological problem of generalizing histories (of the region as a whole or of individual peoples and republics) is the problem of historical synthesis. The third. Historical synthesis, implemented in a generalizing national-regional narrative, has a specific nature and is conditionally defined in this article as “subjective synthesis”. Fourth. One of the prerequisites for achieving the scientific objectivity of generalizing stories is the rational self-reflection of the sociocultural and political actors of the regional historical process at its present stage, which is realized in the theoretical and methodological search of the scientific community. The scientific significance of the solution of this problem is due to the fact that it is necessary for the formation of a synthetic concept of the history of Russia, in which its development as a state, society and civilization will be presented in unity and mutual conditionality; the histories of the peoples of Russia will be presented as complementary in respect to each other and in respect to national Russian history; and convincing grounds will be offered for historical identity and dialogue of the socio-cultural subjects of “current Russian history”, for their orientation in modern world realities, for their conscious choice of a common future.

РоссияСеверный Кавказисторияобщие интерпретацииметодологиясинтезнарративнациональные историиRussiaNorth Caucasushistorygeneral interpretationsmethodologysynthesisnarrativenational historiesReferencesБудников, Рассамакин 1993 – Будников А.Б., Рассамакин Ю.Я. Энеолитический могильник Кривой рог и его место в системе степных древностей // The fourth millennium B. C. / Ed. by Petya Georgieva. – Sofia: New Bulgarian university, 1993 – С. 116-125.BUDNIKOV A.B., RASSAMAKIN Yu.Ya. Eneoliticheskii mogil'nik Krivoi rog i ego mesto v sisteme stepnykh drevnostei [Eneolithic burial ground Krivoy Rog and its place in the system of steppe antiquities]. IN: The fourth millennium B. C. Ed. by Petya Georgieva. – Sofia: New Bulgarian university, 1993 – P. 116-125. (In Russian)Зайцева и др. 2009 – Зайцева Г.И., Бурова Н.Д., Семенцов А.А. Первые радиоуглеродные даты поселения Мешоко // Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958–1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – С. 208-214.KORENEVSKII S.N. Poselenie «Zamok» u goroda Kislovodska (nizhnii sloi) [The settlement "Zamok" near the city of Kislovodsk (lower layer)]. IN: Materialy po izucheniyu istoriko-kul'turnogo naslediya Severnogo Kavkaza. Vyp. 1 [Materials on the study of historical and cultural heritage of the North Caucasus. Iss. 1]. – Stavropol: GUP "Nasledie", 1998. – P. 96-147. (In Russian)Козинцев 2017 – Козинцев А.Г. Опыт обобщенной оценки культурной динамики на многослойных памятниках (по материалам энеолитических крепостей Закубанья) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Том 45. – № 1. – С. 58-71.KOZINTSEV A.G. Opyt obobshchennoi otsenki kul'turnoi dinamiki na mnogosloinykh pamyatnikakh (po materialam eneoliticheskikh krepostei Zakuban'ya) [The experience of a generalized assessment of cultural dynamics on multilayer monuments (based on materials of the Eneolithic fortresses of the Trans-Kuban region)]. IN: Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. – 2017. – Vol. 45. – No 1. – P. 58-71. (In Russian)Кореневский 1998 – Кореневский С.Н. Поселение «Замок» у города Кисловодска (нижний слой) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. 1. – Ставрополь: ГУП "Наследие", 1998. – С. 96-147.NEKHAEV A.A. Domaikopskaya kul'tura Severnogo Kavkaza [Pre-Maikop culture of the North Caucasus]. IN: Arkheologicheskie vesti. – 1992. – No 1. – P. 76-96. (In Russian)Нехаев 1992 – Нехаев А.А. Домайкопская культура Северного Кавказа // Археологические вести. – 1992. – № 1. – С. 76-96.OSTASHINSKII S.M. Geometricheskie mikrolity poseleniya Meshoko [Geometric microliths of the Meshoko settlement]. IN: Arkheologiya Kavkaza i Blizhnego Vostoka: Sbornik k 80-letiyu chlena-korrespondenta RAN, professora R.M. Munchaeva / Red.-sost. N.Ya. Merpert, S.N. Korenevskii [Merpert, N.Ya., and S.N. Korenevsky, eds. Archaeology of the Caucasus and the Near East: Collection of papers to the 80th anniversary of Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor R.M. Munchaev]. – M.: Taus, 2008. – P. 53-70. (In Russian)Осташинский 2004 – Осташинский С.М. Наконечники стрел и дротиков поселения Мешоко (вопросы классификации и стратиграфии) // Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию А.А. Формозова. – СПб.: СПбГУ, 2004. – С. 334-355.OSTASHINSKII S.M. Materialy raskopok 2007 g. na poselenii Meshoko [Excavation materials of 2007 at the settlement of Meshoko]. IN: Arkheologicheskie vesti. – 2012. – No 18. – P. 43-66. (In Russian)Осташинский 2008 – Осташинский С.М. Геометрические микролиты поселения Мешоко // Археология Кавказа и Ближнего Востока: Сборник к 80-летию члена-корреспондента РАН, профессора Р.М. Мунчаева / Ред.-сост. Н.Я. Мерперт, С.Н. Кореневский. – М.: Таус, 2008. – С. 53-70.OSTASHINSKII S.M. Nakonechniki strel i drotikov poseleniya Meshoko (voprosy klassifikatsii i stratigrafii) [Arrowheads and darts of Meshoko settlement (classification and stratigraphy issues)]. IN: Nevskii arkheologo-istoriograficheskii sbornik: k 75-letiyu A.A. Formozova [Nevsky archaeological and historiographical collection: the 75th anniversary of A.A. Formozov]. – SPb.: SPbGU, 2004. – P. 334-355. (In Russian)Осташинский 2012 – Осташинский С.М. Материалы раскопок 2007 г. на поселении Мешоко // Археологические вести. – 2012. – № 18. – С. 43-66.OSTASHINSKII S.M. Vkladyshevye orudiya poseleniya Meshoko [Insert Tools of the settlement of Meshoko]. IN: Drevnosti Zapadnogo Kavkaza [Antiquities of the Western Caucasus]. – Krasnodar: Granat, 2013. – P. 4-28. (In Russian)Осташинский 2013 – Осташинский С.М. Вкладышевые орудия поселения Мешоко // Древности Западного Кавказа. – Краснодар: Гранат, 2013. – С. 4-28.OSTASHINSKII S.M. Zakubanskaya ekspeditsiya [Trans-Kuban expedition]. IN: Ekspeditsii. Arkheologiya v Ermitazhe [Expeditions. Archeology in the Hermitage]. – SPb.: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha, 2014. – P. 222-235. (In Russian)Осташинский 2014 – Осташинский С.М. Закубанская экспедиция // Экспедиции. Археология в Эрмитаже. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2014. – С. 222-235.OSTASHINSKII S.M., CHERLENOK E.A. Novye dannye o sootnoshenii pozdneeneoliticheskoi i maikopskoi kul'tury v predgor'yakh Severo-Zapadnogo Kavkaza [New data on the correlation of Late Eneolithic and Maikop culture in the foothills of the Northwest Caucasus]. IN: Shestaya Mezhdunarodnaya Kubanskaya arkheologicheskaya konferentsiya [Sixth International Kuban Archaeological Conference]. – Krasnodar: Ekoinvest, 2013. – P. 321-324. (In Russian)Осташинский, Черленок 2013 – Осташинский С.М., Черленок Е.А. Новые данные о соотношении позднеэнеолитической и майкопской культуры в предгорьях Северо-Западного Кавказа // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция. – Краснодар: Экоинвест, 2013. – С. 321-324.PALOMA DE LA PEÑA. A qualitative guide to recognize bipolar knapping for flint and quartz. IN: Lithic Technology. – 2015. – Vol. 40. – No 4. – P. 1-16. (In English)Поплевко 2002 – Поплевко Г.Н. К методике определения посредников и ретушеров из рога и кости // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. – V в. н.э.). – Тирасполь: Научно-исследовательская лаборатория "Археология", 2002. – С. 45-48.POPLEVKO G.N. K metodike opredeleniya posrednikov i retusherov iz roga i kosti [To the methodology for determining mediators and retouchers from horn and bone]. IN: Drevneishie obshchnosti zemledel'tsev i skotovodov Severnogo Prichernomor'ya (V tys. do n.e. – V v. n.e.) [The most ancient communities of farmers and pastoralists of the Northern Black Sea region (5th millennium BC – 5th century AD)]. – Tiraspol': Nauchno-issledovatel'skaya laboratoriya "Arkheologiya", 2002. – P. 45-48. (In Russian)Резепкин 2005 – Резепкин А.Д. Энеолитическое поселение Мешоко // Материалы и исследования по археологии Кубани. – Краснодар: [б.и.], 2005. Вып. 5. – С. 73-93.REZEPKIN A.D. Eneoliticheskoe poselenie Meshoko [Eneolithic settlement of Meshoko]. IN: Materialy i issledovaniya po arkheologii Kubani [Materials and research on archeology of the Kuban]. – Krasnodar: [w.p.], 2005. Iss. 5. – P. 73-93. (In Russian)Столяр, Формозов, 2009 – Столяр А.Д., Формозов А.А. (ред.) Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958-1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – 249 с.STOLYAR A.D., FORMOZOV A.A. (eds.) Meshoko – drevneishaya krepost' Predkavkaz'ya. Otchety Severokavkazskoi arkheologicheskoi ekspeditsii 1958-1965 gg. [Meshoko – the most ancient fortress of Ciscaucasia. Reports of the North Caucasus Archaeological Expedition 1958-1965]. Ed. by A.D. Stolyar, A.A. Formozov. – SPb.: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha, 2009. – 249 p. (In Russian)de la Peña 2015 – Paloma de la Peña. A qualitative guide to recognize bipolar knapping for flint and quartz // Lithic Technology. – 2015. – Vol. 40. – No. 4. – P. 1-16.ZAITSEVA G.I., BUROVA N.D., SEMENTSOV A.A. Pervye radiouglerodnye daty poseleniya Meshoko [The first radiocarbon dates of Meshoko settlement]. IN: Meshoko – drevneishaya krepost' Predkavkaz'ya. Otchety Severokavkazskoi arkheologicheskoi ekspeditsii 1958-1965 gg. [Meshoko – the most ancient fortress of Ciscaucasia. Reports of the North Caucasus Archaeological Expedition 1958-1965]. Ed. by A.D. Stolyar, A.A. Formozov. – SPb.: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha, 2009. – P. 208-214. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.