kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2020-3-12-47VQWRLNkbsu-472Research ArticleОбщие проблемы регионального развитияCommon problems of regional developmentСИНЕРГЕТИКА КАК СПОСОБ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДИНАМИКИ ЭТНО-РЕГИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СИСТЕМSYNERGETICS AS A MODE OF REPRESENTING THE DYNAMICS OF ETHNO-REGIONAL HISTORICAL SYSTEMSБОРОВА. Х.BOROVA. Kh.aslan-borov@mail.ruФГБНУ «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук»FSBSE «Federal Scientific Center ‘Kabardin-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences’»202029092020031247Copyright © БОРОВ А.Х., 20202020БОРОВ А.Х.BOROV A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/472

Синергетика представляет собой особую междисциплинарную область науки, в которой обобщаются описание и интерпретация динамических процессов в сложных открытых системах, находящихся вдали от равновесия. Предмет данной статьи относится не к синергетике как таковой или к «аутентичной синергетике», которая неотделима от математического языка выражения, а к области исторического знания. В ней делается попытка применить синергетический подход к уже накопленному в рамках исторической науки знанию в целях получения результатов, имеющих значение для общих интерпретаций истории народов Северного Кавказа. Любой попытке интерпретации исторических явлений и процессов в терминах «системной бифуркации», «самоорганизации», «нелинейности» и т.п. должно предшествовать определение исследуемого объекта как системы и определение его специфики как особого типа системы. С этой точки зрения адыгский этно-социальный ареал и Кабардино-Балкария, как объекты исторического познания могут быть представлены в качестве определенных разновидностей малых исторических систем, а именно – этно-региональных исторических систем. Это понятие подразумевает длительное существование во времени и воспроизводство культурно-специфической пространственно-временной исторической целостности. На их исторической траектории достаточно четко выделяются периоды стационарного (устойчивого) состояния и «разрывы» между ними, т.е. переходные периоды интенсивных социально-политических и культурных сдвигов. Это позволяет репрезентировать ее в терминах синергетики. Реконструкция механизмов и форм самоорганизации этнического социума на кризисных, неустойчивых фазах исторической траектории позволяет по новому представить соотношение внутренних и внешних, социально-экономических и социокультурных факторов его исторической эволюции. Есть достаточно оснований полагать, что когерентность (единообразие и согласованность) социального поведения в переломных ситуациях задавалась единым горизонтом этнической культуры, что необходимость адаптации к динамичной внешней среде определяла точки притяжения (аттракторы), вокруг которых стабилизировались новые, «наиболее вероятные» конфигурации общественных структур, что основным механизмом адаптации выступало культурное взаимодействие и, соответственно этому, основной функцией возникающих диссипативных (развитых, более сложных) структур оказывалось повышение степени коммуникативности культуры т.е. формирование каналов и агентов культурного взаимодействия, развитие способности воспринимать и передавать опыт, обогащать и универсализировать собственные культурные смыслы.

Synergetics is a special interdisciplinary field of science, which generalizes the description and interpretation of dynamic processes in complex open systems far from equilibrium. The subject of this article does not refer to synergetics as such or to “authentic synergetics”, which is inseparable from the mathematical language of expression, but to the field of historical knowledge. It attempts to apply a synergetic approach to the knowledge already accumulated within the framework of historical science in order to obtain results that are important for general interpretations of the history of the peoples of the North Caucasus. Any attempt to interpret historical phenomena and processes in terms of “system bifurcation”, “self-organization”, “nonlinearity”, etc. should be preceded by the definition of the object under study as a system and the definition of its specificity as a special type of system. From this point of view, the Adyghe ethno-social area and Kabardino-Balkaria, as objects of historical knowledge can be represented as certain varieties of small historical systems, namely, ethno-regional historical systems. This concept implies a long existence in time and the reproduction of a culturally specific space-time historical integrity. On their historical trajectory, one can clearly distinguish periods of a stationary (stable) state and “gaps” between them i.e. transitional periods of intense socio-political and cultural shifts. This allows it to be represented in terms of synergetics. Reconstruction of the mechanisms and forms of self-organization of an ethnic society at crisis, unstable phases of the historical trajectory allows us to re-imagine the ratio of internal and external, socio-economic and socio-cultural factors of its historical evolution. There are sufficient grounds to believe that the coherence (uniformity and consistency) of social behavior in critical situations was set by a common horizon of ethnic culture, that the need to adapt to a dynamic external environment determined the points of attraction (attractors) around which new, “most probable” configuration of social structures were formed, that the main mechanism of adaptation was cultural interaction and, accordingly, the main function of emerging dissipative (developed, more complex) structures was to increase the degree of communicativeness of culture, i.e. the formation of channels and agents of cultural interaction, the development of the ability to perceive and transfer experience, to enrich and universalize their own cultural meanings.

историясинергетикаСеверный Кавказадыгикарачаево-балкарцыКабардино-Балкарияэтно-региональная историческая системаhistorysynergeticsNorth CaucasusAdygheKarachai-BalkarsKabardin-Balkariaethno-regional historical systemReferencesАфанасьев 1996 – Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Отечественная история. – 1996. – № 5. – С. 144-168.AFANAS'EV Yu.N. Fenomen sovetskoi istoriografii [Phenomenon of soviet historiography]. IN: Otechestvennaya istoriya. – 1996. – No. 5. – P. 144-168. (In Russian)Барг 1987 – Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. – М.: Мысль, 1987. – 354 с.BARG M.A. Epokhi i idei: Stanovlenie istorizma [Epochs and ideas: The forming of historicism]. – M.: Mysl', 1987. – 354 p. (In Russian)Бородкин 2016 – Бородкин Л.И. Моделирование исторических процессов: от реконструкции реальности к анализу альтернатив. – СПб.: Алетейя, 2016. – 303 с.BORODKIN L.I. Modelirovanie istoricheskikh protsessov: ot rekonstruktsii real'nosti k analizu al'ternativ [Modeling of historical processes: from the reconstruction of reality to the analysis of alternatives]. – SPb.: Aleteiya, 2016. – 303 p. (In Russian)Валлерстайн 1997 – Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не меняется? // Социс. Социологические исследования. – 1997. – № 1. – С. 8-21.CHERNAVSKII D. S. Sinergetika i informatsiya (dinamicheskaya teoriya informatsii) [Synergetics and Information (dynamic theory of information)]. – M.: Editorial URSS, 2004. – 288 p. (In Russian)Гидденс 1993 – Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – T. 1. – Вып. 1. – С. 57-82.FEDOTOVA V.G. Metodologiya istorii segodnya [Methodology of history today]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1996. – No. 6. – P. 61-75. (In Russian)Гомаюнов 1994 – Гомаюнов С.А. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. – 1994. – № 2. – С. 99-106.GADDIS J.L. The Landscape of History. How Historians Map the Past. – New York: Oxford University Press, 2002. – 192 p. (In English)Губин 2006 – Губин В.Б. Псевдосинергетика – новейшая лженаука // В защиту науки / отв. ред. Э.П. Кругляков; Комис. по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. исслед. РАН. – М.: Наука, 2006. – С. 110-119.GIDDENS A. Devyat' tezisov o budushchem sotsiologii [Nine theses on the future of sociology]. IN: THESIS. Teoriya i istoriya ekonomicheskikh i sotsial'nykh institutov i sistem. – 1993. – Vol. 1. – Iss. 1. – P. 57-82. (In Russian)Ионин 1996 – Ионин Л.Г. Социология культуры. – М.: Логос, 1996. – 280 с.GOMAYUNOV S.A. Ot istorii sinergetiki k sinergetike istorii [From the history of synergetics to the synergetics of history]. IN: Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 1994. – No. 2. – P. 99-106. (In Russian)Ионов 1994 – Ионов И.Н. Теория цивилизаций: этапы становления и развития // Новая и новейшая история. – 1994. – № 4-5. – С. 33-50.GUBIN V.B. Psevdosinergetika – noveishaya lzhenauka [Pseudo-synergetics – newest pseudo-science]. IN: V zashchitu nauki / otv. red. E.P. Kruglyakov [In defense of science / E.P. Kruglyakov ed.]. – M.: Nauka, 2006. – P. 110-119. (In Russian)Ионов 1995 – Ионов И.Н. На пути к теории цивилизации (познавательные предпосылки и трудности исторического синтеза) // Цивилизации. Вып. 3. – М.: Наука, 1995. – С. 15-37.HAKEN H. Informatsiya i samoorganizatsiya. Makroskopicheskii podkhod k slozhnym sistemam [Information and Self-Organization. A Macroscopic Approach to Complex Systems]. – M.: Mir, 1991. – 240 p. (In Russian)Исторический очерк 2006 – Исторический очерк // Адыгская (черкесская) энциклопедия. – М.: Фонд им. Б.Х. Акбашева, 2006. – С. 55-312.HAKEN H. Tainy prirody. Sinergetika: uchenie o vzaimodeistvii [Secrets of Nature. Synergetics: Science of Interaction]. – M.; Izhevsk: Institut komp'yuternykh issledovanii, 2003. – 320 p. (In Russian)Кажаров 1994 – Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII – первой половине XIX в. – Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1994. – 438 с.IONIN L.G. Sotsiologiya kul'tury [Sociology of culture]. – M.: Logos, 1996. – 280 p. (In Russian)Капица и др. 1997 – Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. – М.: Наука, 1997. – 285 с.IONOV I.N. Na puti k teorii tsivilizatsii (poznavatel'nye predposylki i trudnosti istoricheskogo sinteza) [Towards a theory of civilization (cognitive prerequisites and difficulties of historical synthesis)]. IN: Tsivilizatsii. Vyp. 3 [Civilizations. 3d issue]. – M.: Nauka, 1995. – P. 15-37. (In Russian)Кара-Мурза и др. 1995 – Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития // Полис. Политические исследования. – 1995. – № 4. – С. 6-17.IONOV I.N. Teoriya tsivilizatsii: etapy stanovleniya i razvitiya [Theory of civilization: stages of forming and development]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1994. – No. 4-5. – P. 33-50. (In Russian)Князева 2009 – Князева Е.Н. Синергетика // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М.: «Канон+» РОИИ «Реабилитация», 2009. – С. 861-862.Istoricheskii ocherk [Outline of history]. IN: Adygskaya (cherkesskaya) entsiklopediya [Adyghe (Circassian) encyclopedia]. – M.: Fond im. B.Kh. Akbasheva, 2006. – P. 55-312. (In Russian)Козлова, Смирнова 1995 – Козлова Н.Н., Смирнова Н.М. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация // Социс. Социологические исследования. – 1995. – № 11. – С. 12-22.KAPITSA S.P., KURDYUMOV S.P., MALINETSKII G.G. Sinergetika i prognozy budushchego [Synergetics and future forecasts]. – M.: Nauka, 1997. – 285 p. (In Russian)Круглый стол… 2006 – Круглый стол «Синергетика: перспективы, проблемы, трудности» // Вопросы философии. – 2006. – № 9. – С. 3-33.KARA-MURZA A.A., PANARIN A.S., PANTIN I.K. Dukhovno-ideologicheskaya situatsiya v sovremennoi Rossii: perspektivy razvitiya [Spiritual and ideological situation in modern Russia: development prospects]. IN: Polis. Politicheskie issledovaniya. – 1995. – No. 4. – P. 6-17. (In Russian)Ласло 1993 – Ласло Э. Рождение слова – науки – эпохи // Полис. Политические исследования. – 1993. – № 2. – С. 25-30.KAZHAROV V.Kh. Traditsionnye obshchestvennye instituty kabardintsev i ikh krizis v kontse XVIII – pervoi polovine XIX v. [Traditional social institutions of Kabardians and their crisis in the late 18th – first half of the 19th century] – Nal'chik: Izdatel'skii tsentr «El'-Fa», 1994. – 438 p. (In Russian)Могильницкий 1993 – Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом: Дискуссии в современной американской историографии // Новая и новейшая история. – 1993. – № 5. – С. 3-17.KHVOSTOVA K.V. Sposoby funktsionirovaniya Vizantiiskoi tsivilizatsii vo vremeni [The ways of functioning of the Byzantine civilization in time]. IN: Tsivilizatsii. Vyp. 3 [Civilizations. 3d issue]. – M.: Nauka, 1995. – P. 189-198. (In Russian)Пригожин 1985 – Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. – М.: Наука, 1985. – 328 с.KNYAZEVA E.N. Sinergetika [Synergetics]. IN: Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of epistemology and philosophy of science]. – M.: «Kanon+» ROII «Reabilitatsiya», 2009. – P. 861-862. (In Russian)Пригожин 1991 – Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. – 1991. – № 6. – С. 46-57.KOZLOVA N.N., SMIRNOVA N.M. Krizis klassicheskikh metodologii i sovremennaya poznavatel'naya situatsiya [The crisis of classical methodologies and the modern cognitive situation]. IN: Sotsis. Sotsiologicheskie issledovaniya. – 1995. – No.11. – P. 12-22. (In Russian)Пригожин, Стенгерс 1986 – Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.Kruglyi stol «Sinergetika: perspektivy, problemy, trudnosti» [Round table “Synergetics: prospects, problems, difficulties”]. IN: Voprosy filosofii. – 2006. – No. 9. – P. 3-33. (In Russian)Савельева, Полетаев 1997 – Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 800 с.LASZLO E. Rozhdenie slova – nauki – epokhi [The birth of the word – scence – era]. IN: Polis. Politicheskie issledovaniya. – 1993. – No. 2. – P. 25-30. (In Russian)Сапронов 2001 – Сапронов М.В. Концепции самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) // Общественные науки и современность. – 2001. – № 1. – С. 148-161.MOGIL'NITSKII B.G. Mezhdu ob"ektivizmom i relyativizmom: Diskussii v sovremennoi amerikanskoi istoriografii [Between objectivism and relativism: discussions in modern American historiography]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1993. – No. 5. – P. 3-17. (In Russian)Семёнов 1996 – Семёнов Ю.И. Материалистическое понимание истории: недавнее прошлое, настоящее, будущее // Новая и новейшая история. – 1996. – № 3. – С. 80-84.PRIGOGINE I. Filosofiya nestabil'nosti [Philosophy of instability]. IN: Voprosy filosofii. – 1991. – No. 6. – P. 46-57. (In Russian)Семёнов 1997 – Семёнов Ю.И. Всемирная история как единый процесс развития человечества во времени и пространстве // Философия и общество. – 1997. – № 1. – С. 156-217.PRIGOGINE I. Ot sushchestvuyushchego k voznikayushchemu. Vremya i slozhnost' v fizicheskikh naukakh [From Being to Becoming: time and complexity in the physical sciences]. – M.: Nauka, 1985. – 328 p. (In Russian)Смит 1997 – Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. – 1997. – № 8. – С. 154-161.PRIGOGINE I., STENGERS I. Poryadok iz khaosa: Novyi dialog cheloveka s prirodoi [Order out of Chaos. Man's new dialogue with nature]. – M.: Progress, 1986. – 432 p. (In Russian)Смоленский 1996 – Смоленский Н.И. Возможна ли общеисторическая теория? // Новая и новейшая история. – 1996. – № 1. – С. 5-11.SAPRONOV M.V. Kontseptsii samoorganizatsii v obshchestvoznanii: moda ili neobkhodimost'? (Razmyshleniya o budushchem istoricheskoi nauki) [Self-organization concepts in social science: fashion or necessity? (Reflections on the future of historical science)]. IN: Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 2001. – No. 1. – P. 148-161. (In Russian)Смоленский 1998 – Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // Новая и новейшая история. – 1998. – № 1. – С. 6-18.SAVEL'EVA I.M., POLETAEV A.V. Istoriya i vremya. V poiskakh utrachennogo [History and time. In search of the lost]. – M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1997. – 800 p. (In Russian)Стёпин 2007 – Стёпин В.С. О философских основаниях синергетики // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. – С. 97-102.SEMENOV Yu.I. Materialisticheskoe ponimanie istorii: nedavnee proshloe, nastoyashchee, budushchee [Materialistic understanding of history: its recent past, present, future]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1996. – No. 3. – P. 80-84. (In Russian)Стёпин 2009 – Стёпин В.С. Наука // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М.: «Канон+» РОИИ «Реабилитация», 2009. – С. 560-566.SEMENOV Yu.I. Vsemirnaya istoriya kak edinyi protsess razvitiya chelovechestva vo vremeni i prostranstve [World history as a single process of human development in time and space]. IN: Filosofiya i obshchestvo. – 1997. – No. 1. – P. 156-217. (In Russian)Федотова 1996 – Федотова В.Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. – 1996. – № 6. – С. 61-75.SHEVLOKOV V.A. Novye gorizonty sinergeticheskikh issledovanii: sotsiosinergetika [New horizons of studies in synergetics: socio-synergetics]. IN: Mir etnosa (aspekty i metody issledovaniya) [The world of ethnos (aspects and methods of study)]. – Nal'chik: B.i., 1999. – P. 6-29. (In Russian)Хакен 1991 – Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. – М.: Мир, 1991. – 240 с.SMITH S. Postmodernizm i sotsial'naya istoriya na Zapade: problemy i perspektivy [Postmodernism and Social History in the West: Issues and Prospects]. IN: Voprosy istorii. – 1997. – No. 8. – P. 154-161. (In Russian)Хакен 2003 – Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. – М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. – 320 с.SMOLENSKII N.I. Problemy teoreticheskogo plyuralizma [Problems of theoretical pluralism]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1998. – No. 1. – P. 6-18. (In Russian)Хвостова 1995 – Хвостова К.В. Способы функционирования Византийской цивилизации во времени // Цивилизации. Вып. 3. – М.: Наука, 1995. – С. 189-198.SMOLENSKII N.I. Vozmozhna li obshcheistoricheskaya teoriya? [Is a general historical theory possible?]. IN: Novaya i noveishaya istoriya. – 1996. – No.1. – P. 5-11. (In Russian)Чернавский 2004 – Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). – М.: Editorial URSS, 2004. – 288 с.STEPIN V.S. Nauka [Science]. IN: Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of epistemology and philosophy of science]. – M.: «Kanon+» ROII «Reabilitatsiya», 2009. – P. 560-566. (In Russian)Шевлоков 1999 – Шевлоков В.А. Новые горизонты синергетических исследований: социосинергетика // Мир этноса (аспекты и методы исследования). – Нальчик: Б.и., 1999. – С. 6-29.STEPIN V.S. O filosofskikh osnovaniyakh sinergetiki [On philosophic foundations of synergetics]. IN: Sinergeticheskaya paradigma. Sinergetika obrazovaniya [Synergetic paradigm. Synergetics of education]. – M.: Progress-Traditsiya, 2007. – P. 97-102. (In Russian)Gaddis 2002 – Gaddis J.L. The Landscape of History. How Historians Map the Past. – New York: Oxford University Press, 2002. – 192 p.STONE L. History and the Social Sciences in the Twentieth Century. IN: STONE L. The Past and the Present Revisited. – London and New York: Routledge, 1987. – P. 3-44. (In English)Stone 1987 – Stone L. History and the Social Sciences in the Twentieth Century // Stone L. The Past and the Present Revisited. – London and New York: Routledge, 1987. – P. 3-44.WALLERSTAIN I. Sotsial'noe izmenenie vechno? Nichto nikogda ne menyaetsya? [Is social change perpetual? Nothing ever changes?]. IN: Sotsis. Sotsiologicheskie issledovaniya. – 1997. – No. 1. – P. 8-21. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.