kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2021-1-12-25IHOXVKkbsu-443Research ArticleАрхеология и древняя историяArchaeology and Ancient HistoryРЕЗУЛЬТАТЫ ПЕТРОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КЕРАМИКИ ПОСЕЛЕНИЯ МЕШОКОRESULTS OF PETROGRAPHIC ANALYSIS OF MESHOKO CERAMICSОСТАШИНСКИЙС. М.OSTASHINSKIJS. M.osm@mail.ruКУЛЬКОВАМ. А.KULKOVAM. A.kulkova@mail.ruГосударственный ЭрмитажState Hermitage museumРоссийский государственный педагогический университет им. А.И. ГерценаHerzen State Pedagogical University202130032021011225Copyright © ОСТАШИНСКИЙ С.М., КУЛЬКОВА М.А., 20212021ОСТАШИНСКИЙ С.М., КУЛЬКОВА М.А.OSTASHINSKIJ S.M., KULKOVA M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/443

В статье приведены результаты петрографического анализа керамики энеолитического поселения Мешоко. Всего исследовано 42 фрагмента (см. приложение), 10 экз. из которых принадлежат к верхней части отложений памятника (слою 1 и 2а; рис. 1), 20 экз. относятся к средней части отложений (слой 2b; рис. 2), 12 экз. – к нижней части (слой 3; рис. 3). На основе анализа выделено 5 групп керамики (рис. 4). Группа 1 состоит из фрагментов с примесью известняка, группа 2 – с примесью диорита, группа 3 – с примесью биогенных карбонатов и песка, группа 4 – с примесью кальцита, группа 5 – с примесью диорита и шамота. В группах 1 и 2 преобладают глины смектитового состава, в группах 3 и 4 – смектит-карбонатного. Сопоставление этих групп со стратиграфией выявило приуроченность большей части керамики 3 и 4 группы к нижнему слою, а 1 и 2 группы к среднему и верхнему слою (табл. 1). Помимо состава, керамика этих слоев отличается характером обработки внешней поверхности. Значительные изменения в технологии изготовления керамики при переходе от нижнего слоя к среднему позволяют предполагать соответствующие  изменения в составе населения.

The article presents the results of petrographic analysis of the ceramics of the Chalcolithic settlement of Meshoko. A total of 42 fragments were examined (see appendix), 10 of which belong to the upper part of the monument's sediments (layers 1 and 2a; Fig. 1), 20 refer to the middle part of the sediments (layer 2b; Fig. 2), 12 – to the lower part (layer 3; Fig. 3). Based on the analysis, 5 groups of ceramics were identified (Fig. 4). Group 1 consists of fragments with an admixture of limestone, group 2 – with an admixture of diorite, group 3 – with an admixture of biogenic carbonates and sand, group 4 – with an admixture of calcite, group 5 – with an admixture of diorite and chamotte. Clays of smectite composition predominate in groups 1 and 2, while clays of smectite-carbonate composition predominate in groups 3 and 4. Comparison of these groups with stratigraphy revealed that most of the ceramics of groups 3 and 4 are confined to the lower layer, and groups 1 and 2 to the middle and upper layer (Table 1). In addition, the ceramics of these layers differ in the nature of the external surface treatment. Significant changes in the technology of making ceramics during the transition from the lower layer to the middle layer allow us to assume corresponding changes in the composition of the population.

Северный Кавказэнеолитпоселение Мешокопетрографический анализпримеситипы глинNorthern CaucasusChalcolithicMeshokoPetrographic analysisAdmixtureTypes of claysReferencesБобринский 1978 – Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. – М.: Наука, 1978. – 272 с.BOBRINSKIJ A.A. Goncharstvo Vostochnoj Evropy [Pottery of Eastern Europe]. – M.: Nauka, 1978. – 272 p. (In Russian)Козинцев 2017 – Козинцев А.Г. Опыт обобщенной оценки культурной динамики на многослойных памятниках (по материалам энеолитических крепостей Закубанья) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Том 45. – № 1. – С. 62–75.FORMOZOV A.A. Kamennyj vek i eneolit Prikuban'ja [Stone Age and Chalcolithic of the Kuban region]. – M.: Nauka, 1965. – 160 p. (In Russian)Осташинский 2012 – Осташинский С.М. Материалы раскопок 2007 г. на поселении Мешоко // Археологические вести. – 2012. – № 18. – С. 43–66.KOZINTSEV A.G. Opyt obobshchennoi otsenki kul'turnoi dinamiki na mnogosloinykh pamyatnikakh (po materialam eneoliticheskikh krepostei Zakuban'ya) [The experience of a generalized assessment of cultural dynamics on multilayer monuments (based on materials of the Eneolithic fortresses of the Trans-Kuban region)]. IN: Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii. – 2017. – Vol. 45. – No. 1. – P. 58–71. (In Russian)Резепкин 2005 – Резепкин А.Д. Энеолитическое поселение Мешоко // Материалы и исследования по археологии Кубани. – Краснодар: [б.и.], 2005. Вып. 5. – С. 73–93.OSTASHINSKIJ S.M. Materialy raskopok 2007 g. na poselenii Meshoko [Excavation materials of 2007 at the Settlement-Site of Meshoko]. IN: Arkheologicheskie vesti. – 2012. – No. 18. – P. 43–66. (In Russian)Столяр, Формозов 2009 – Столяр А.Д., Формозов А.А. (ред.) Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958-1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – 249 с.REZEPKIN A.D. Eneoliticheskoe poselenie Meshoko [Eneolithic settlement of Meshoko]. IN: Materialy i issledovaniya po arkheologii Kubani [Materials and research on archeology of the Kuban]. – Krasnodar: [w.p.], 2005. Iss. 5. – P. 73–93. (In Russian)Формозов 1965 – Формозов А.А. Каменный век и энеолит Прикубанья. – М.: Наука, 1965. – 160 с.STOLYAR A.D., FORMOZOV A.A. (eds.) Meshoko – drevneishaya krepost' Predkavkaz'ya. Otchety Severokavkazskoi arkheologicheskoi ekspeditsii 1958-1965 gg. / Red.-sost. A.D. Stolyar, A.A. Formozov [Meshoko – the most ancient fortress of Ciscaucasia. Reports of the North Caucasus Archaeological Expedition 1958-1965. Ed. by A.D. Stolyar, A.A. Formozov]. – SPb.: Izdatel'stvo Gosudarstvennogo Ermitazha, 2009. – 249 p. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.