kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2022-2-148-164FDGDEWkbsu-368Research ArticleИСТОРИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И АРХЕОЛОГИЯ. Новейшая историяHISTORY, ETHNOLOGY AND ARCHAEOLOGY. Contemporary history«Черкесские» нарративы в современной политике памяти Грузии (2011–2021)"Circassian" narratives in modern politics of memory in Georgia (2011–2021)https://orcid.org/0000-0003-3819-3103КирчановМ. В.KirchanovM. V.

Кирчанов Максим Валерьевич – доктор исторических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран Факультета международных отношений, доцент Кафедры истории зарубежных стран и востоковедения Исторического факультета 

Воронеж

Maksym V. Kirchanov – Doctor of Science (History)

Voronezh

maksymkyrchanoff@gmail.comВоронежский государственный университетРоссияVoronezh State UniversityRussian Federation20223006202202148164Copyright © Кирчанов М.В., 20222022Кирчанов М.В.Kirchanov M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/368

Цель этого исследования – анализ черкесского измерения современной грузинской политики памяти. Проанализированы основные векторы и траектории развития черкесских нарративов в современном мемориальном каноне Грузии. Новизна исследования состоит в анализе практик и стратегий, используемых грузинскими интеллектуалами в рамках функционирования черкесских нарративов в современном мемориальном каноне Грузии как элемента политики памяти. В статье проанализированы 1) роль политических элит и средств массовой информации в формировании черкесских нарративов в политике памяти, 2) особенности перформативного поворота в исторической политике продвижения черкесских образов, 3) роль черкесских нарративов в «войнах памяти». В статье показан как консолидирующий, так и конфликтогенный потенциалы черкесского измерения в грузинской исторической политике. Проанализирована роль государственных органов власти и средств массовой информации как основных участников политики памяти и форматоров мемориального канона. Предполагается, что черкесские нарративы в современном мемориальном каноне имеют преимущественно символическое значение для решения внутренних политических задач, так как реальное влияние Грузии в регионе минимизировано внешними факторами. Результаты исследования показывают, что черкесские нарративы в грузинской политике памяти стали элементом идеологической легитимации элит и продвижения концепта особой роли Грузии на Кавказе, а также формирования версий памяти, которые альтернативны восприятию черкесских образов в российском историческом воображении.

This study analyzes the Circassian dimension in the modern Georgian politics of memory. The author analyzes the main vectors and trajectories of the development of Circassian narratives in the modern memorial canon of Georgia. The novelty of the study lies in the analysis of the practices and strategies used by Georgian intellectuals within the framework of the functioning of Circassian narratives in the modern memorial canon of Georgia as an element of the politics of memory. The article analyzes 1) the role of political elites and the media in the formation of Circassian narratives in the politics of memory, 2) the features of the performative turn in the historical policy of promoting Circassian images, 3) the role of Circassian narratives in the “wars of memory”. This article shows both the merging and conflict potential of the Circassian dimension in Georgian historical politics. The author analyzes the roles of state authorities and the media as the key participants in the policy of memory and formatters of the memorial canon. It is assumed that the Circassian narratives in the modern memorial canon are predominantly symbolic for solving internal political problems, since external factors minimized the real influence of Georgia in the region. The results of the study show that the Circassian narratives in the Georgian politics of memory became an element of the ideological legitimization of the elites and the promotion of the concept of Georgia’s special role in the Caucasus, as well as the formation of alternative versions of memory to the perception of Circassian images in the Russian historical imagination.

Грузияисторическая политикаполитика памяти«черкесские» нарративымемориальный канонвойны памятиGeorgiahistorical politicspolitics of memory"Circassian" narrativesmemorial canonwars of memoryReferencesАймермахер, Бордюгов 2003 – Аймермахер К., Бордюгов Г. «Своё» и «чужое» прошлое. Введение // Национальные истории в советском и постсовет ских государствах / ред. К. Аймермахер, Г. Бордюгов; предисл. Ф. Бомсдорфа. – М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. – С. 14–17.AYMERMACHER K., BORDYUGOV G. «Svoyo» i «chuzhoye» proshloye ["Own" and "foreign" past]. In: Natsional'nyye istorii v sovetskom i postsovetskikh gosudarstvakh / red. K. Aymermakher, G. Bordyugov; predisl. F. Bomsdorfa. – M.: Fond Fridrikha Naumanna, AIRO-XX, 2003. – S. 14–17. (In Russ.).Бордюгов, Бухарев 2003 – Бордюгов Г., Бухарев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсовет ских государствах / ред. К. Аймермахер, Г. Бордюгов; предисл. Ф. Бомсдорфа. – М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. – С. 21–72.BORDYUGOV G., BUKHAREV V. Natsional'naya istoricheskaya mysl' v usloviyakh sovetskogo vremeni [National historical thought in the Soviet era]. In: Natsional'nyye istorii v sovetskom i postsovet skikh gosudarstvakh / red. K. Aymermakher, G. Bordyugov; predisl. F. Bomsdorfa. – M.: Fond Fridrikha Naumanna, AIRO-XX, 2003. – S. 21–72. (In Russ.).Гатагова 2003 – Гатагова Л. Северный Кавказ: метаморфозы исторического сознания // Национальные истории в советском и постсоветских государствах / ред. К. Аймермахер, Г. Бордюгов; предисл. Ф. Бомсдорфа. – М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. – С. 255–272.DOSS F. Kak segodnya pishetsya istoriya: vzglyad s frantsuzskoy storony [How history is written today: a view from the French side]. In: Kak my pishem istoriyu / otv. red. G. Garreta, G. Dyufo, L. Pimenova. – M.: ROSSPEN, 2013. – S. 9–56. (In Russ.).Досс 2013 – Досс Ф. Как сегодня пишется история: взгляд с французской стороны // Как мы пишем историю / отв. ред. Г. Гаррета, Г. Дюфо, Л. Пименова. – М.: РОССПЭН, 2013. – С. 9–56.GATAGOVA L. Severnyy Kavkaz: metamorfozy istoricheskogo soznaniya [North Caucasus: metamorphoses of historical consciousness]. In: Natsional'nyye istorii v sovetskom i postsovetskikh gosudarstvakh / red. K. Aymermakher, G. Bordyugov; predisl. F. Bomsdorfa. – M.: Fond Fridrikha Naumanna, AIRO-XX, 2003. – S. 255–272. (In Russ.).Кирчанов 2016 – Кирчанов М.В. "Политика прошлого" в современной Грузии, или как СМИ и публичные политики формируют коллективные представления о прошлом // Диалог со временем. – 2016. – № 56. – С. 374–395.KIRCHANOV M. The Caucasian and the Russian in contemporary Georgian nationalism. In: Central Asia and the Caucasus. – 2013. – Vol. 14. – No 4. – P. 101–109. (In Russ.).Кирчанов 2020 а – Кирчанов М.В. Историческая политика в национальных республиках Кавказа: коммеморативные практики как изобретенные традиции // Электронный журнал "Кавказология". – 2020. – № 1. – С. 219–236. – DOI 10.31143/2542-212X-2020-1-219-236KIRCHANOV M.V. "Politika proshlogo" v sovremennoy Gruzii, ili kak SMI i publichnyye politiki formiruyut kollektivnyye predstavleniya o proshlom ["Politics of the past" in modern Georgia, or how the media and public politicians form collective ideas about the past]. In: Dialog so vremenem. – 2016. – № 56. – S. 374–395. (In Russ.).Кирчанов 2020 б – Кирчанов М.В. "Цхинвальский регион" и "Автономная Республика Абхазия" как "места памяти" и изобретенные традиции в современном грузинском политическом воображении (2018-2019) // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. – 2020. – Т. 4. – № 3. – С. 327–333.KIRCHANOV M.V. "Tskhinval'skiy region" i "Avtonomnaya Respublika Abkhaziya" kak "mesta pamyati" i izobretennyye traditsii v sovremennom gruzinskom politicheskom voobrazhenii (2018-2019) ["Tskhinvali region" and "Autonomous Republic of Abkhazia" as "places of memory" and invented traditions in the modern Georgian political imagination (2018-2019)]. In: Vestnik Udmurtskogo universiteta. Sotsiologiya. Politologiya. Mezhdunarodnyye otnosheniya. – 2020. – T. 4. – № 3. – S. 327–333. (In Russ.).Кирчанов 2021 – Кирчанов М.В. Дихотомия "Европа – Россия" как изобретенная традиция современного грузинского национализма // Международная аналитика. – 2021. – Т. 12. – № 1. – С. 35–54.KIRCHANOV M.V. Dikhotomiya "Yevropa – Rossiya" kak izobretennaya traditsiya sovremennogo gruzinskogo natsionalizma [Dichotomy "Europe - Russia" as an invented tradition of modern Georgian nationalism]. In: Mezhdunarodnaya analitika. – 2021. – T. 12. – № 1. – S. 35–54. (In Russ.).Колосовская, Ткаченко 2020 – Колосовская Т.А., Ткаченко Д.С. Имперская политика памяти на Кавказе: механизмы конструирования массового исторического сознания (XIX – начало XX веков) // Новый исторический вестник. – 2020. – № 2 (64). – С. 131–154.KIRCHANOV M.V. Istoricheskaya politika v natsional'nykh respublikakh Kavkaza: kommemorativnyye praktiki kak izobretennyye traditsii [Historical Politics in the National Republics of the Caucasus: Commemorative Practices as Invented Traditions]. In: Elektronnyi zhurnal "Kavkazologiya". – 2020. – № 1. – S. 219–236. – DOI 10.31143/2542-212X-2020-1-219-236 (In Russ.).Копосов 2013 – Копосов Н. Исторические понятия в мире без будущего // Как мы пишем историю / отв. ред. Г. Гаррета, Г. Дюфо, Л. Пименова. – М.: РОССПЭН, 2013. – С. 57–93.KOLOSOVSKAYA T.A., TKACHENKO D.S. Imperskaya politika pamyati na kavkaze: mekhanizmy konstruirovaniya massovogo istoricheskogo soznaniya (XIX – nachalo XX vekov) [Imperial Politics of Memory in the Caucasus: Mechanisms for the Construction of Mass Historical Consciousness (XIX - early XX centuries)]. In: Novyi istoricheskiy vestnik. – 2020. – № 2 (64). – S. 131–154. (In Russ.).Кръстев 2003 – Кръстев Д. Канон и/или агон. Литературноисторическите (ре)конструкции // Култура и критика. Т. 3. Краят на модерността? / съст. А. Вачева, Г. Чобанов. – Варна: LiterNet, 2003. – С. 416–449.KOPOSOV N. Istoricheskiye ponyatiya v mire bez budushchego [Historical concepts in a world without a future]. In: Kak my pishem istoriyu / otv. red. G. Garreta, G. Dyufo, L. Pimenova. – M.: ROSSPEN, 2013. – S. 57–93. (In Russ.).Леонтьева 2015 – Леонтьева О.Б. "Мемориальный поворот" в современной российской исторической науке // Диалог со временем. – 2015. – № 50. – С. 59–96.KRŬSTEV D. Kanon i/ili agon. Literaturnoistoricheskite (re)konstruktsii [Canon and / or agon. Literary-historical (re) constructions]. In: Kultura i kritika. T. 3. Krayat na modernostta? / sŭst. A. Vacheva, G. Chobanov. – Varna: LiterNet, 2003. – S. 416 – 449. (in Bulgarian).Маркава 2012 – Маркава А. Гістарычная свядомасць як прадмет самарэфлексіі ў чэшскай гістарыяграфіі // Беларускі Гістарычны Агляд. – 2012. – Т. 19. – Сш. 1–2. – С. 179–212.LEONT'YEVA O.B. "Memorial'nyi povorot" v sovremennoy rossiyskoy istoricheskoy nauke ["Memorial turn" in modern Russian historical science]. In: Dialog so vremenem. – 2015. – № 50. – S. 59–96. (In Russ.).Маркедонов 2015 – Маркедонов С.М. Праздники и памятные даты постсоветского Закавказья: история и политика // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2015. – № 3. – С. 273–285.MARKAVA A. Histaryčnaja sviadomasć jak pradmiet samareflieksii ŭ češskaj histaryjahrafii [Historical consciousness as a subject of self-reflection in Czech historiography]. In: Bielaruski Histaryčny Ahliad. – 2012. – T. 19. – Sš. 1–2. – S. 179–212. (in Belarusian).Миллер 2009 – Миллер А.И. Россия: Власть и история // Pro et Contra. – 2009. – № 3–4. С. 6–23.MARKEDONOV S.M. Prazdniki i pamyatnyye daty postsovetskogo Zakavkaz'ya: istoriya i politika [Holidays and memorable dates of the post-Soviet Transcaucasia: history and politics]. In: Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture. – 2015. – № 3. – S. 273–285. (In Russ.).Нечаев, Леонова 2021 – Нечаев Д.Н., Леонова О.В. Мемориальная культура и политическая мифология: политика памяти в сфере государственного управления России и государств постсоветского пространства // Вестник Поволжского института управления. – 2021. – Т. 21. – № 1. – С. 12–21.MILLER A.I. Rossiya: Vlast' i istoriya [Russia: Power and history]. In: Pro et Contra. – 2009. – № 3–4. – S. 6–23. (In Russ.).Сагановіч 2010 а – Сагановіч Г. Беларуская гістарыяграфія ў ацэнках яе гісторыкаў // Беларускі Гістарычны Агляд. – 2010. – Т. 17. – Сш. 1–2. – С. 225–229.NECHAYEV D.N., LEONOVA O.V. Memorial'naya kul'tura i politicheskaya mifologiya: politika pamyati v sfere gosudarstvennogo upravleniya Rossii i gosudarstv postsovetskogo prostranstva [Memorial Culture and Political Mythology: The Politics of Memory in the Sphere of Public Administration in Russia and the States of the Post-Soviet Space]. In: Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya. – 2021. – T. 21. – № 1. – S. 12–21. (In Russ.).Сагановіч 2010 b – Сагановіч Г. Танэнберг / Грунвальд / Дуброўна 1410: сімвалізацыя бітвы ў Беларусі // Беларускі Гістарычны Агляд. – 2010. – Т. 17. – Сш. 1–2. – С. 89–116.SAHANOVIČ H. Bielaruskaja histaryjahrafija ŭ acenkach jaje historykaŭ [Belarusian historiography in the estimations of its historians]. In: Bielaruski Histaryčny Ahliad. – 2010. – T. 17. – Sš. 1–2. – S. 225 – 229. (in Belarusian).Сагановіч 2012 – Сагановіч Г. Палітычны міф у гістарычнай памяці і гісторыяпісанні // Беларускі Гістарычны Агляд. – 2012. – Т. 19. – Сш. 1–2. С. 213–238.SAHANOVIČ H. Biezuladdzie i praŭladnasć bielaruskich historykaŭ [Anarchy and the rule of Belarusian historians]. In: Bielaruski Histaryčny Ahliad. – 2013. – T. 20. – Sš. 1–2. – S. 173–188. (in Belarusian).Сагановіч 2013 – Сагановіч Г. Безуладдзе і праўладнасць беларускіх гісторыкаў // Беларускі Гістарычны Агляд. – 2013. – Т. 20. – Сш. 1–2. – С. 173–188.SAHANOVIČ H. Palityčny mif u histaryčnaj pamiaci i historyjapisanni [Political myth in historical memory and historiography]. In: Bielaruski Histaryčny Ahliad. – 2012. – T. 19. – Sš. 1–2. – S. 213–238. (in Belarusian).Семененко 2020 – Семененко И.С. Политика памяти в Европе и европейская политика памяти: нарративы и ориентиры // Дневник Алтайской школы политических исследований. – 2020. – № 36. – С. 23–31.SAHANOVIČ H. Tanenbierh / Hrunvaĺd / Dubroŭna 1410: simvalizacyja bitvy ŭ Bielarusi [Tannenberg / Grunwald / Dubrowna 1410: symbolization of the battle in Belarus]. In: Bielaruski Histaryčny Ahliad. – 2010. – T. 17. – Sš. 1–2. – S. 89–116. (in Belarusian).Шапинская 2019 – Шапинская Е.Н. Образы прошлого в (пост)современных репрезентациях // Культура и искусство. – 2019. – № 9. –С. 70–82.SEMENENKO I.S. Politika pamyati v Yevrope i yevropeyskaya politika pamyati: narrativy i oriyentiry [The Politics of Memory in Europe and the Politics of Memory in Europe: Narratives and Landmarks]. In: Dnevnik Altayskoy shkoly politicheskikh issledovaniy. – 2020. – № 36. – S. 23–31. (In Russ.).Шнирельман 2003 – Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 591 с.SHAPINSKAYA E.N. Obrazy proshlogo v (post)sovremennykh reprezentatsiyakh [Images of the past in (post)modern representations]. In: Kul'tura i iskusstvo. – 2019. – № 9. – S. 70–82. (In Russ.).Kirchanov 2013 – Kirchanov M. The Caucasian and the Russian in contemporary Georgian nationalism // Central Asia and the Caucasus. – 2013. – Vol. 14. – No 4. – P. 101–109.SHNIREL'MAN V.A. Voyny pamyati: mify, identichnost' i politika v Zakavkaz'ye [Memory Wars: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia]. – Moscow: Akademkniga, 2003. – 591 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.