kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2023-1-174-187CKAUVYkbsu-328Research ArticleИсториография, источниковедение, методы исторического исследованияHistoriography, source studies, methods of historical researchИсторик науки в историографическом пространстве кавказоведенияHistorian of science in the historiographic space of Caucasian studieshttps://orcid.org/0000-0002-5767-1484КузьминовПетр АбрамовичKuzminovPetr A.petrakis_hist@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0928-2393ЖуртоваАнжела АриковнаZhurtovaAngela A.anzhelka28@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6409-3045ТахушеваИнна СарабиевнаTahushevaInna S.tahusheva94@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5651-333XЛавроваНаталья СергеевнаLavrovaNatalia S.lawrowa.natali2012@yandex.ruКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова; Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наукKabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekova; Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of SciencesКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаKabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekova20233003202301174187Copyright © Кузьминов П.А., Журтова А.А., Тахушева И.С., Лаврова Н.С., 20232023Кузьминов П.А., Журтова А.А., Тахушева И.С., Лаврова Н.С.Kuzminov P.A., Zhurtova A.A., Tahusheva I.S., Lavrova N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/328

В статье анализируются сложные процессы развития кавказоведения, трансформации исторических источников в историографические, расширяющие исследовательский инструментарий историка науки. Интерес к внутренним проблемам историографического исследования неслучаен, поскольку «историк не может не задумываться над интеллектуальными предпосылками собственных исследований, – подчеркивает А.Я. Гуревич, – которые вольно или невольно определяют собой как применяемые им методы, так и формы, и структуры его построений». В последнее время подчеркнуто широкое понимание историографического факта как любого факта, несущего научную информацию по истории науки. В практике историографических исследований внимание акцентируется прежде всего на анализе концепции, парадигме, которые отражают позицию ученого по изучаемой проблеме. В истории науки сформировалась схема систематизации историографических фактов – выделяются, во-первых, главные факты, позволяющие реконструировать концепцию (это, прежде всего труды профессионалов-историков), и, во-вторых, вспомогательные факты, помогающие воссоздать лабораторию историка, контекст создания труда, ценности эпохи и т.д. Одна из наиболее сложных проблем современного кавказоведения, это анализ процесса метаморфоз исторического факта в историографический. Каким образом исторический факт входит в систему историографических связей? Есть ли особенности в развитии этого процесса в кавказоведении, или они соответствуют общероссийским лекалам? Ответы на эти вопросы позволяют выявить определенные закономерности развития истории исторической науки и, кавказоведения, в частности.

The article explores the intricate workings of the development of Caucasian studies, the conversion of historical records into historiography, and the broadening of the historian's range of research methods. Interest in the internal problems of historiographic research is not accidental, since “the historian cannot but think about the intellectual prerequisites of his own research,” emphasizes A.Ya. Gurevich, “which voluntarily or involuntarily determine both the methods he uses and the forms and structures of his constructions”. Recently, a broad comprehension of historiographic fact, as any fact that provides scientific data on the history of science, has been highlighted. The focus of historiographic research is mainly on the concept and paradigm, which reflects the researcher's stance on the issue being studied. In the history of science, a scheme for the systematization of historiographic facts has been formed - firstly, the main facts that make it possible to reconstruct the concept (these are, first of all, the works of professional historians) are distinguished, and, secondly, auxiliary facts that help to recreate the historian’s laboratory, the context of the creation of labor, the values of the era, etc. One of the most difficult problems of modern Caucasian studies is the analysis of the process of the metamorphosis of historical fact into historiographic. How is historical fact included in the system of historiographic relations? Are there any features in the development of this process in Caucasian studies, or do they correspond to all-Russian patterns? These responses assist us in recognizing certain trends in the evolution of historical science and Caucasian studies specifically.

Историографиякавказоведениеистория наукитрансформацияисторический источникисторический фактисториографический источникисториографический фактHistoriographyCaucasian studieshistory of sciencetransformationhistorical sourcehistorical facthistoriographic sourcehistoriographic factReferencesАбдулатипов 1995 – Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и це-лостность // Научная мысль Кавказа. – 1995. – № 1. – С. 55-58.ABDULATIPOV R.G. Kavkazskaya tsivilizatsiya: samobytnost' i tselostnost' [Caucasian Civilization: Identity and Integrity]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 1995. – № 1. – S. 55–58. (In Russ.).Аникеев 2000 – Аникеев А.А. Концепция северокавказской цивилизации как современ-ная парадигма кавказоведения // Научная мысль Кавказа. – 2000. – № 2. – С. 25-28.ANIKEEV A.A. Kontseptsiya severokavkazskoi tsivilizatsii kak sovremennaya paradigma kavkazovedeniya [The concept of North Caucasian civilization as a modern paradigm of Caucasian studies]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2000. – № 2. – S. 25–28. (In Russ.).Ацканов 1967 – Ацканов М.Х. Экономические отношения и экономические взгляды в Кабарде и Балкарии (1860-1917 гг.). – Нальчик: Кабард.-Балкар. кн. изд-во, 1967. – 131 с.ATsKANOV M.Kh. Ekonomicheskie otnosheniya i ekonomicheskie vzglyady v Kabarde i Balkarii (1860-1917 gg.) [Economic relations and economic views in Kabarda and Balkaria (1860-1917)]. – Nal'chik: Kabard.-Balkar. kn. izd-vo, 1967. – 131 s. (In Russ.).Быкова, Рыженко 2005 – Быкова А.Г., Рыженко В.Г. Культура Западной Сибири: Исто-рия и современность. – Тюмень: ОмГУ, 2005. – 371 с.BYKOVA A.G., RYZhENKO V.G. Kul'tura Zapadnoi Sibiri: Istoriya i sovremennost' [Cul-ture of Western Siberia: History and modernity]. – Tyumen': OmGU, 2005. – 371 s. (In Russ.).Грабовский 1992 – Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых со-словий Кабардинского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. – Тифлис, 1870. Вып. III. Репринт. – М.: Адир, 1992. – Отд. I. – С. 1-27.GRABOVSKII N.F. Ekonomicheskoe polozhenie byvshikh zavisimykh soslovii Kabar-dinskogo okruga [Economic situation of the former dependent classes of the Kabardian district]. In: Sbornik svedenii o kavkazskikh gortsakh. – Tiflis, 1870. Vyp. III. Reprint. – M.: Adir, 1992. – Otd. I. – S. 1–27. (In Russ.).Гуревич 1998 – Гуревич А.Я. Апории современной исторической науки: подлинные и мнимые // Одиссей: человек в истории. – М.: Наука, 1998. – С. 233-250.GUREVICh A.Ya. Aporii sovremennoi istoricheskoi nauki: podlinnye i mnimye [The Uporias of Modern Historical Science: Authentic and Imaginary]. In: Odissei: chelovek v istorii. – M.: Nauka, 1998. – S. 233–250. (In Russ.).Давидович 2000 – Давидович В.Е. Существует ли кавказская цивилизация? // Научная мысль Кавказа. – 2000. – № 2. – С. 28-29.DAVIDOVICh V.E. Sushchestvuet li kavkazskaya tsivilizatsiya? [Does Caucasian civiliza-tion exist?]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2000. – № 2. – S. 28–29. (In Russ.).Дзамихов 2008 – Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. – Нальчик: Эльбрус, 2008. – 816 с.DZAMIKhOV K.F. Adygi: vekhi istorii [Adygi: milestones of history]. – Nal'chik: El'brus, 2008. – 816 s. (In Russ.).Зевелев 1987 – Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические ас-пекты. – М.: Высш. шк., 1987. – 159 с.ZEVELEV A.I. Istoriograficheskoe issledovanie: metodologicheskie aspekty [Historiograph-ic study: methodological aspects]. – M.: Vyssh. shk., 1987. – 159 s. (In Russ.).Исачкин 2004 – Исачкин С.П. Историография сибирской социал-демократии 1907–1917 гг.: Автореф. диссер. на соик. уч. ст. д. и. н. – Омск, 2004. – 46 с.ISAChKIN S.P. Istoriografiya sibirskoi sotsial-demokratii 1907–1917 gg. [Historiography of Siberian Social Democracy 1907-1917]: Avtoref. disser. na soik. uch. st. d. i. n. – Omsk, 2004. – 46 s. (In Russ.).Историография … 2003 – Историография истории России до 1917 года. В 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2003. – Т. 1. – 384 с.Istoriografiya istorii Rossii do 1917 goda [Historiography of the history of Russia until 1917]. V 2 t. / Pod red. M.Yu. Lachaevoi. – M.: Gumanit. Izd. tsentr VLADOS, 2003. – T. 1. – 384 s. (In Russ.).Калоев 1979 – Калоев Б.А. М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кав-каза. – М: Наука, 1979. – 202 с.KALOEV B.A. M.M. Kovalevskii i ego issledovaniya gorskikh narodov Kavkaza [M.M. Kovalevsky and his studies of the mountain peoples of the Caucasus]. – M: Nauka, 1979. – 202 s. (In Russ.).Кинелев 1995 – Кинелев В.Г. Кавказ – уникальный регион Евразии // Научная мысль Кавказа. – 1995. – № 1. – С. 3-4.KINELEV V.G. Kavkaz – unikal'nyi region Evrazii [Caucasus is a unique region of Eurasia]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 1995. – № 1. – S. 3–4. (In Russ.).Ковалевский 1890 – Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. – М., 1890. Т. 1. – 290 с.; Т. 2. – 304 с.KOVALEVSKII M.M. Zakon i obychai na Kavkaze [Law and custom in the Caucasus]. V 2-kh t. – M., 1890. T. 1. – 290 s.; T. 2. – 304 s. (In Russ.).Ковалевский 1905 – Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдален-ном прошлом. – М.: Брокгауз-Ефром, 1905. – 216 с.KOVALEVSKII M.M. Rodovoi byt v nastoyashchem, nedavnem i otdalennom proshlom [Family life in the present, recent and distant past]. – M.: Brokgauz-Efrom, 1905. – 216 s. (In Russ.).Ковалевский 1995 – Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном отношении. В 2-х т. – М.: Тип. В. Гатцук, 1886. Ре-принт. – Владикавказ, 1995. Т. 1. – 342 с.; Т. 2. – 412 с.KOVALEVSKII M.M. Sovremennyi obychai i drevnii zakon. Obychnoe pravo osetin v istori-ko-sravnitel'nom otnoshenii [Modern custom and ancient law. Customary law of Ossetians in his-torical and comparative terms]. V 2-kh t. – M.: Tip. V. Gattsuk, 1886. Reprint. – Vladikavkaz, 1995. T. 1. – 342 s.; T. 2. – 412 s. (In Russ.).Ковальченко 2003 – Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987. 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2003. – 486 с.KOVAL''ChENKO I.D. Metody istoricheskogo issledovaniya [Historical Research Methods]. – M., 1987. 2-e izd., dop. – M.: Nauka, 2003. – 486 s. (In Russ.).Косминский 1963 – Косминский Е.А. Историография Средних веков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 430 с.KOSMINSKII E.A. Istoriografiya Srednikh vekov [Historiography of the Middle Ages]. – M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1963. – 430 s. (In Russ.).Крестьянская 1947 – Крестьянская реформа в Кабарде. Документы по истории осво-бождения зависимых сословий в Кабарде в 1867 г. / Сост. Г.А. Кокиев. – Нальчик: Кабгосиз-дат, 1947. – 272 с.Krest'yanskaya reforma v Kabarde. Dokumenty po istorii osvobozhdeniya zavisimykh soslovii v Kabarde v 1867 g. [Peasant reform in Kabarda. Documents on the history of the libera-tion of dependent classes in Kabarda in 1867] / Sost. G.A. Kokiev. – Nal'chik: Kabgosizdat, 1947. – 272 s. (In Russ.).Крикунов 1988 – Крикунов В.П. Проблема охвата и познания источников по истории Чечено-Ингушетии // Источниковедение истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. – Грозный: б/и, 1988. – С. 3-14.KRIKUNOV V.P. Problema okhvata i poznaniya istochnikov po istorii Checheno-Ingushetii [The problem of coverage and knowledge of sources on the history of Chechen-Ingushetia]. In: Istochnikovedenie istorii dorevolyutsionnoi Checheno-Ingushetii. – Groznyi: b/i, 1988. – S. 3–14. (In Russ.).Кузьминов, Мальбахов 2008 – Кузьминов П.А., Мальбахов Б.К. Н.Ф. Грабовский – кав-казовед // Исторический вестник КБИГИ. – Нальчик: КБИГИ, 2008. – Вып. VI. – С. 399-451.KUZ''MINOV P.A., MAL''BAKhOV B.K. N.F. Grabovskii – kavkazoved [N.F. Grabovsky - Caucasus Explorer]. In: Istoricheskii vestnik KBIGI. – Nal'chik: KBIGI, 2008. – Vyp. VI. – S. 399–451. (In Russ.).Кузьминов 2018 – Кузьминов П.А. Реформа сословно-поземельных отношений у наро-дов Северного Кавказа в XIX веке: от «горского общества» к обществу крестьянскому // Электронный журнал «Кавказология». – 2018. – № 1. – С. 80-113.KUZ''MINOV P.A. Reforma soslovno-pozemel'nykh otnoshenii u narodov Severnogo Kavkaza v XIX veke: ot «gorskogo obshchestva» k obshchestvu krest'yanskomu [Reform of estate and land relations among the peoples of the North Caucasus in the 19th century: from the "moun-tain society" to the peasant society]. In: Elektronnyi zhurnal «Kavkazologiya». – 2018. – № 1. – S. 80–113. (In Russ.).Кумыков 1965 – Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Бал-карии в XIX веке. – Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное изд-во, 1965. – 420 с.KUMYKOV T.Kh. Ekonomicheskoe i kul'turnoe razvitie Kabardy i Balkarii v XIX veke [Economic and cultural development of Kabarda and Balkaria in the 19th century]. – Nal'chik: Kabardino-Balkarskoe knizhnoe izd-vo, 1965. – 420 s. (In Russ.).Левитский 2007а – Левитский В.Ю. Кавказ в творческом наследии М.М. Ковалевского: генезис и функции правовых установлений. – Владикавказ: РИО СОИГСИ, 2007. – 209 с.LEVITSKII V.Yu. Kavkaz v tvorcheskom nasledii M.M. Kovalevskogo: genezis i funktsii pravovykh ustanovlenii [Caucasus in the creative heritage of M.M. Kovalevsky: genesis and func-tions of legal institutions]. – Vladikavkaz: RIO SOIGSI, 2007. – 209 s. (In Russ.).Левитский 2007 б – Левитский В.Ю. Кавказ в творческом наследии М.М. Ковалевско-го: историко-правовые взгляды: Автореферат дисс. к. и. н. – Владикавказ, 2007. – 25 с.LEVITSKII V.Yu. Kavkaz v tvorcheskom nasledii M.M. Kovalevskogo: istoriko-pravovye vzglyady [Caucasus in the creative heritage of M.M. Kovalevsky: historical and legal views]: Avtoreferat diss. k. i. n. – Vladikavkaz, 2007. – 25 s. (In Russ.).Майборода 2000 – Майборода Э.Т. О сосуществовании цивилизаций различного типа // Научная мысль Кавказа. – 2000. – № 2. – С. 41-48.MAIBORODA E.T. O sosushchestvovanii tsivilizatsii razlichnogo tipa [On the coexistence of civilizations of various types]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2000. – № 2. – S. 41–48. (In Russ.).Мохначева 1998 – Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. В 2 кн. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII – XIX вв. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. – 383 с. Кн. 2. Журналистика и историографическая традиция в России 30–70- гг. XIX в. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. – 511 с.MOKhNAChEVA M.P. Zhurnalistika i istoricheskaya nauka. V 2 kn. Kn. 1: Zhurnalistika v kontekste naukotvorchestva v Rossii XVIII – XIX vv [Journalism and Historical Science]. – M.: Ros. gos. gumanit. un-t, 1998. – 383 s. Kn. 2. Zhurnalistika i istoriograficheskaya traditsiya v Ros-sii 30–70- gg. XIX v. – M.: Ros. gos. gumanit. un-t, 1999. – 511 s. (In Russ.).Нарочницкий 1973 – Нарочницкий А.Л. О преподавании историографии в высшей шко-ле // Вопросы истории. – 1973. – № 6. – C. 3–15.NAROChNITsKII A.L. O prepodavanii istoriografii v vysshei shkole [On the teaching of his-toriography in higher education]. In: Voprosy istorii. – 1973. – № 6. – C. 3–15. (In Russ.).Нечкина 1965 – Нечкина М.В. История истории // История и историки. – М.: Наука, 1965. – 471 с.NEChKINA M.V. Istoriya istorii [History]. In: Istoriya i istoriki. – M.: Nauka, 1965. – 471 s. (In Russ.).Сабанчиев 1989 – Сабанчиев Х.-М.А. Пореформенная Балкария в отечественной исто-риографии. – Нальчик: Эльбрус, 1989. – 231 с.SABANChIEV Kh.-M.A. Poreformennaya Balkariya v otechestvennoi istoriografii [Post-reform Balkaria in Russian historiography]. – Nal'chik: El'brus, 1989. – 231 s. (In Russ.).Сахаров 1981 – Сахаров А.М. Методология истории и историография. – М.: Изд-во МГУ, 1981, – 216 с.SAKhAROV A.M. Metodologiya istorii i istoriografiya [Methodology of history and histo-riography]. – M.: Izd-vo MGU, 1981, – 216 s. (In Russ.).Тютюнина 1987 – Тютюнина Е.С. Н.Ф. Грабовский – этнограф и историк // Вопросы историографии и источниковедения Кабардино-Балкарии. – Нальчик: КБНИИ, 1987. – С. 109-126.TYuTYuNINA E.S. N.F. Grabovskii – etnograf i istorik [N.F. Grabovsky – ethnographer and historian]. In: Voprosy istoriografii i istochnikovedeniya Kabardino-Balkarii. – Nal'chik: KBNII, 1987. – S. 109–126. (In Russ.).ЦГА РСО-Алания – Центральный государственный архив Республики Северная Осетия – Алания (г. Владикавказ). Ф. 12 «Канцелярия начальника Терской области».Tsentral'nyi gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Severnaya Osetiya – Alaniya [Central State Archive of the Republic of North Ossetia – Alania] (g. Vladikavkaz). F. 12 «Kantselyariya na-chal'nika Terskoi oblasti». (In Russ.).Черноус 2000 – Черноус В.В. Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Науч-ная мысль Кавказа. – 2000. – № 2. – С. 30-33.ChERNOUS V.V. Kavkaz – kontaktnaya zona tsivilizatsii i kul'tur [Caucasus - contact zone of civilizations and cultures]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2000. – № 2. – S. 30–33. (In Russ.).Чирков 1994 – Чирков С.В. Об источниковедении историографии // Мир источникове-дения: Сб. в честь С.О. Шмидта. / Под ред. А.Д. Зайцева и др. РГГУ. ИАИ. – Москва–Пенза: Ист.-арх. ин-т, 1994. – 495 с.ChIRKOV S.V. Ob istochnikovedenii istoriografii [On the source study of historiography]. In: Mir istochnikovedeniya: Sb. v chest' S.O. Shmidta. / Pod red. A.D. Zaitseva i dr. RGGU. IAI. – Moskva–Penza: Ist.-arkh. in-t, 1994. – 495 s. (In Russ.).Шадже 2000 – Шадже А.Ю. Кавказская цивилизация или кавказская культура // Науч-ная мысль Кавказа. – 2000. – № 2. – С. 39-41.ShADZhE A.Yu. Kavkazskaya tsivilizatsiya ili kavkazskaya kul'tura [Caucasian civilization or Caucasian culture]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2000. – № 2. – S. 39–41. (In Russ.).Шеуджен 2011 – Шеуджен Э.А. Теоретические проблемы исторической памяти: экс-траполяция на историографию // Вопросы теории и методологии истории. Сб. науч. тр. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2011. Вып. 8. – С. 3-16.ShEUDZhEN E.A. Teoreticheskie problemy istoricheskoi pamyati: ekstrapolyatsiya na isto-riografiyu [Theoretical problems of historical memory: extrapolation to historiography]. In: Vo-prosy teorii i metodologii istorii. Sb. nauch. tr. – Maikop: Izd-vo AGU, 2011. Vyp. 8. – S. 3–16. (In Russ.).Шмидт 1997 – Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. – 612 с.ShMIDT S.O. Put' istorika: Izbrannye trudy po istochnikovedeniyu i istoriografii [Histori-an's Path: Selected Works on Source Studies and Historiography]. – M.: Rossiiskii gosudarstven-nyi gumanitarnyi universitet, 1997. – 612 s. (In Russ.).Шмидт 1976 – Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии // Проблемы истории, общественной мысли и историографии (к 75-летию академика М.В. Нечкиной). – М.: Наука, 1976. – С. 258-273.ShMIDT S.O. Nekotorye voprosy istochnikovedeniya istoriografii [Some issues of source study of historiography]. In: Problemy istorii, obshchestvennoi mysli i istoriografii (k 75-letiyu akademika M.V. Nechkinoi). – M.: Nauka, 1976. – S. 258–273. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.