kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2022-4-120-128FMEAMPkbsu-292Research ArticleНовейшая историяRecent historyИностранная военная интервенция на Кавказе в 1918-1920 гг.: Османская, Германская и Британская империиForeign military intervention in the Caucasus in 1918-1920: the Ottoman, German and British empiresДобряковаНаталья АнатольевнаDobryakovaNataliya A.dobryackovan@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университетРоссияSaint Petersburg State Forestry Engineering UniversityRussian Federation20223012202204120128Copyright © Добрякова Н.А., 20222022Добрякова Н.А.Dobryakova N.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/292

В статье рассматривается тематика, связанная с вооруженной интервенцией трех империй – Османской, Германской и Британской на территорию Кавказа в 1918-1920 гг. Приводятся причины, по которым эти государства в ходе Первой мировой войны и сразу после нее реализовывали свою внешнюю политику на Северном Кавказе и в Закавказье. Доказывается, что три империи имели совершенно разную мотивацию для вторжения на территорию бывшей Российской империи в кавказском регионе. Если Османская империя вынашивала прежде всего реваншистские планы по возврату некогда принадлежавшего им региона в состав своего государства, используя панисламизм и пантюркизм в качестве рычагов воздействия, то Германская империя хотела включиться в экономическую эксплуатацию Кавказа, прежде всего бакинских нефтяных промыслов. Делается вывод о том, что наиболее масштабная военная интервенция исходила от Великобритании, которая была обусловлена обширными довоенными инвестициями в нефтяную отрасль Кавказа и в этой связи желанием защитить свои позиции в этом регионе в том числе и военными средствами.

The article examines the topics related to the armed intervention of three empires - the Ottoman, German and British on the territory of the Caucasus in 1918-1920. The reasons why these states implemented their foreign policy in the Northern Caucasus and Transcaucasian during the First World War and immediately after it are given. It is proved that the three empires had completely different motivations for invading the territory of the former Russian Empire in the Caucasus region. If the Ottoman Empire first of all hatched revanchist plans to return the region that once belonged to them to its state, using pan-Islamism and pan-Turkism as leverage, then the German Empire wanted to join the economic exploitation of the Caucasus, primarily the Baku oil fields. It is concluded that the most large-scale military intervention came from Great Britain, which was due to extensive pre-war investments in the oil industry of the Caucasus and, in this regard, the desire to protect their positions in this region, including by military means.

Горская республикаГрузинская демократическая республикаАзербайджанская демократическая республикаАрмянская республикаГерманияОсманская империяВеликобританиятуркинемцыбелогвардейцыMountain RepublicGeorgian Democratic RepublicAzerbaijan Democratic RepublicArmenian RepublicGermanyOttoman EmpireGreat BritainTurksGermansWhite GuardsReferencesАмбарцумян К.Р., Булыгина Т.А. Кавказ в политике Добровольческой армии на юге России: Международный контекст (1918-1920 гг.) // Вопросы истории. – 2020. – № 11-1. – С. 159-169.AMBARTSUMYAN K.R., BULYGINA T.A. Kavkaz v politike Dobrovol'cheskoj armii na yuge Rossii: Mezhdunarodnyj kontekst (1918-1920 gg.) [The Caucasus in the politics of the Volunteer Army in the South of Russia: The international context (1918-1920)]. IN: Voprosy istorii. – 2020. – No. 11-1. – pp. 159-69. (In Russ.).Артемьев А.С., Лобанов В.Б. Добровольческая армия в Терской области: Конец 1918 – первая половина 1919 гг. // Современная научная мысль. – 2019. – № 1. – С. 43-50.ARTEMYEV A.S., LOBANOV V.B. Dobrovol'cheskaya armiya v Terskoj oblasti: Konec 1918 – pervaya polovina 1919 gg. [The Volunteer Army in the Tersk region: The end of 1918 – the first half of 1919]. IN: Sovremennaya nauchnaya mysl'. – 2019. – No. 1. – pp. 43-50. (In Russ.).Гагкуев Р. Г. Горские формирования в составе белых армий юга России // Белое дело. 2 съезд представителей печатных и электронных изданий. – М.: Посев, 2005. – С. 77-91.GAGKUEV R. G. Gorskie formirovaniya v sostave belyh armij yuga Rossii [Mountain for-mations as part of the white armies of the South of Russia]. IN: Beloe delo. 2 s"ezd predstavitelej pechatnyh i elektronnyh izdanij. – M., 2005. – S. 77-91. (In Russ.).Гагкуев Р.Г. Особенности Великой российской революции и Гражданской войны на Северном Кавказе. 1917-1920 гг. // Россия в эпоху революций и реформ. Проблемы истории и историографии. – 2019. – Т. 7. – С. 196-210.GAGKUEV R.G. Osobennosti Velikoj rossijskoj revolyucii i Grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze. 1917-1920 gg. [Features of the Great Russian Revolution and Civil War in the North Caucasus. 1917-1920]. IN: Rossiya v epohu revolyucij i reform. Problemy istorii i istoriografii. – 2019. – T. 7. – S. 196-210. (In Russ.).Даудов А.Х., Месхидзе Д.И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917-1924 гг.). – СПб.: СПбГУ, 2009. – 224 с.DAUDOV A. H., MESKHIDZE D. I. Nacional'naya gosudarstvennost' gorskih narodov Severnogo Kavkaza (1917-1924 gg.) [National statehood of the mountain peoples of the North Caucasus (1917-1924)]. – SPb.: SPbGU, 2009. – 224 s. (In Russ.).Добрякова Н.А., Донин А.Я., Лобанов В.Б. Анти-большевистские силы Терско-Дагестанского региона в период Гражданской войны 1917-1920 гг. // Современная научная мысль. – 2019. – № 2. – С. 58-67.DOBRYAKOVA N.A., DONIN A.YA., LOBANOV V.B. Antibol'shevistskie sily Tersko-Dagestanskogo regiona v period Grazhdanskoj vojny 1917-1920 gg. [Anti-Bolshevik forces of the Tersk-Dagestan region during the Civil War of 1917-1920]. IN: Sovremennaya nauchnaya mysl'. – 2019. – No. 2. – pp. 58-67. (In Russ.).Добрякова Н.А., Лобанов В.Б. Узун-Хаджи Салтинский – военный и политический деятель периода Революции и Гражданской войны на Северном Кавказе (1917-1920) // Современная научная мысль. – 2021. – № 2. – С. 132-135.DOBRYAKOVA N.A., LOBANOV V.B. Uzun-Hadzhi Saltinskij – voennyj i politicheskij deyatel' perioda Revolyucii i Grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze (1917-1920) [Uzun-Hadji Saltinsky – military and political figure of the period of Revolution and Civil War in the North Caucasus (1917-1920)]. IN: Sovremennaya nauchnaya mysl'. – 2021. – No. 2. – pp. 132-135. (In Russ.).Доного Хаджи Мурад. Нажмуддин Гоцинский. – Махачкала: ДГПУ, 2010. – 560 с.DONOGO HADJI MURAD. Nazhmuddin Gocinskij [Nazhmuddin Gotsinsky]. – Makhachka-la: DSPU, 2010. – 560 p. (In Russ.).Кажаров А.Г. Горская интеллигенция об этнополитических процессах на Северном Кавказе: идеи, проекты и итоги национального самоопределения в 1917-1918 гг. // Вестник АГУ. – 2017. – № 4 (209). – С. 100-110.KAZHAROV A.G. Gorskaya intelligenciya ob etnopoliticheskih processah na Severnom Kavkaze: idei, proekty i itogi nacional'nogo samoopredeleniya v 1917-1918 gg. [Mountain intelli-gentsia on ethnopolitical processes in the North Caucasus: ideas, projects and results of national self-determination in 1917-1918]. IN: Vestnik AGU. – 2017. – № 4 (209). – S. 100-110. (In Russ.).Кажаров А.Г. Организация «Союз объединенных горцев» и сепаратизм на Северном Кавказе: предпосылки, движущие силы и итоги (1917-1919 гг.) // Вестник АГУ. – 2018. – № 1 (214). – С. 28-38.KAZHAROV A.G. Organizaciya «Soyuz ob"edinennyh gorcev» i separatism na Severnom Kavkaze: predposylki, dvizhushchie sily i itogi (1917-1919 gg.) [The organization "Union of United Mountaineers" and separatism in the North Caucasus: prerequisites, driving forces and results (1917-1919)]. IN: Vestnik AGU. – 2018. – № 1 (214). – S. 28-38. (In Russ.).Калиновский В.В., Петров И.В., Пученков А.С. «Деникинский» церковный собор в наработке новейшей российской археографии // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. – 2019. – Т. 4. – № 4. – С. 28-34.KALINOVSKIJ V.V., PETROV I.V., PUCHENKOV A.S. «Denikinskij» cerkovnyj sobor v narabotke novejshej rossijskoj arheografii ["Denikinsky" church Cathedral in the development of the newest Russian archeography]. IN: Omskij nauchnyj vestnik. Seriya Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. – 2019. – T. 4. – № 4. – S. 28-34. (In Russ.).Камбиев А.М. Азербайджанская Демократическая Республика и ее политика в отношении Терека и Дагестана (вторая половина 1919 – первая половина 1920 гг.) // Historia provinciae – журнал региональной истории. – 2020. – Т. 4. – № 4. – С. 1140-1173.KAMBIEV A.M. Azerbajdzhanskaya Demokraticheskaya Respublika i ee politika v otnoshenii Tereka i Dagestana (vtoraya polovina 1919 – pervaya polovina 1920 gg.) [The Azerbaijan Democratic Republic and its policy towards Terek and Dagestan (the second half of 1919 – the first half of 1920)]. IN: Historia provinciae – zhurnal regional'noj istorii. – 2020. – Vol. 4. – No. 4. – pp. 1140-1173. (In Russ.).Камбиев А.М. Нажмуддин Гоцинский – активный деятель Революции и Гражданской войны на Северном Кавказе (1917-1920) // Современная научная мысль. – 2021. – № 2. – С. 135-139.KAMBIEV A.M. Nazhmuddin Gocinskij – aktivnyj deyatel' Revolyucii i Grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze (1917-1920) [Nazhmuddin Gotsinsky – an active figure of the Revolution and Civil War in the North Caucasus (1917-1920)]. IN: Sovremennaya nauchnaya mysl'. – 2021. – No. 2. – pp. 135-139. (In Russ.).Лобанов В.Б. Административно-территориальное деление Терека и Дагестана в период Революции и Гражданской войны, 1917-1920 гг. // Электронный журнал «Кавказология». – 2021. – № 1. – С. 67-80.LOBANOV V.B. Administrativno-territorial'noe delenie Tereka i Dagestana v period Revolyucii i Grazhdanskoj vojny, 1917-1920 gg. [Administrative-territorial division of Terek and Dagestan during the Revolution and Civil War, 1917-1920]. IN: Kavkazologiya. – 2021. – No. 1. – pp. 67-80. (In Russ.).Матиев Т.Х. Горское национальное движение в революциях и гражданской войне на Северном Кавказе (1917-1921). – Назрань: ООО «Кеп», 2020. – 402 с.MATIEV T.H. Gorskoe nacional'noe dvizhenie v revolyuciyah i grazhdanskoj vojne na Severnom Kavkaze (1917-1921) [The Mountain National Movement in Revolutions and Civil War in the North Caucasus (1917-1921)]. – Nazran': OOO «Kep», 2020. – 402 s. (In Russ.).Матиев Т.Х. Роль меньшевистской Грузии в поддержке горского антиденикинского движения в период Гражданской войны на Северном Кавказе // Современная научная жизнь. – 2019. – № 6. – С. 86-89.MATIEV T.H. Rol' men'shevistskoj Gruzii v podderzhke gorskogo antidenikinskogo dvizheniya v period Grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze [The role of Menshevik Georgia in supporting the mountain anti-Denikin movement during the Civil War in the North Caucasus]. IN: Sovremennaya nauchnaya zhizn'. – 2019. – № 6. – S. 86-89. (In Russ.).Махмурян Г. Г. Политика Великобритании в Армении и Закавказье в 1918-1920 гг. Бремя белого человека. – Ереван: Лусакн, 2002. – 309 с.MAKHMURYAN G. G. Politika Velikobritanii v Armenii i Zakavkaz'e v 1918-1920 gg. Bremya belogo cheloveka [British policy in Armenia and Transcaucasia in 1918-1920. The white man's burden]. – Yerevan: Lusakn, 2002. – 309 p. (In Russ.).Петросян Г. А. Отношения Республики Армения с Россией (1918-1920 гг.). – Ереван: Издательство ЕГУ, 2012. – 424 с.PETROSYAN G. A. Otnosheniya Respubliki Armeniya s Rossiej (1918-1920 gg.) [Relations of the Republic of Armenia with Russia (1918-1920)]. – Yerevan: YSU Publishing House, 2012. – 424 p. (In Russ.).Пученков А.С. Размышляя о Гражданской войне // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2020. – № 4. – С. 33-37.PUCHENKOV A.S. Razmyshlyaya o Grazhdanskoj vojne [Reflecting on the Civil War]. IN: Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki. – 2020. – No. 4. – pp. 33-37. (In Russ.).Пученков А.С. Южнорусское белое движение и Польша в годы Гражданской войны (1919-1920 гг.) // Вопросы истории. – 2020. – № 3. – С. 53-66.PUCHENKOV A.S. Yuzhnorusskoe beloe dvizhenie i Pol'sha v gody Grazhdanskoj vojny (1919-1920 gg.) [The South Russian White Movement and Poland during the Civil War (1919-1920)]. IN: Voprosy istorii. – 2020. – No. 3. – pp. 53-66. (In Russ.).Пыльцын Ю.С., Лобанов В.Б. Терское восстание 1918 г. – стихийное выступление или спланированная операция? // Петербургский исторический журнал. – 2020. – № 2 (26). – С. 285-293.PYLTSYN YU.S., LOBANOV V.B. Terskoe vosstanie 1918 g. – stihijnoe vystuplenie ili splanirovannaya operaciya? [The Terek uprising of 1918 – a spontaneous performance or a planned operation?]. IN: Peterburgskij istoricheskij zhurnal. – 2020. – No. 2(26). – pp. 285-293. (In Russ.).Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. – Махачкала: Дагестанский научно-исследовательский институт, 1927. – 236 с.TAHOE-GODI A. Revolyuciya i kontrrevolyuciya v Dagestane [Revolution and counter-revolution in Dagestan]. – Makhachkala: Dagestan Research Institute, 1927. – 236 p. (In Russ.).Юсиф-заде Севиндж Зия кызы. Азербайджано-британские отношения в начале XX века. – Баку: Təhsil, 2008. – 129 с.YUSIF-ZADEH SEVINJ ZIYA KYZY. Azerbajdzhano-britanskie otnosheniya v nachale XX veka [Azerbaijani-British relations at the beginning of the XX century]. – Baku: Təhsil, 2008. – 129 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.