kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2023-4-277-290JSXZVZkbsu-264Research ArticleИсториография, источниковедение, методы исторического исследованияHistoriography, source studies, methods of historical researchСабля имама Ташу-Хаджи: к вопросу о подлинности одного экспонатаThe Saber of Imam Tashu-Khaji from Sayasan: to the question of the authenticity of one exhibitorhttps://orcid.org/0000-0002-2254-9462ДаудовАбдулла ХамидовичDaudovAbdulla Khamidovicha.daudov@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1626-0678ОвсянниковДмитрий ВладиславовичOvsjannikovDmitry Vladislavovichd.ovsiannikov@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетSt. Petersburg State University20233012202304277290Copyright © Даудов А.Х., Овсянников Д.В., 20232023Даудов А.Х., Овсянников Д.В.Daudov A.K., Ovsjannikov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/264

Авторами статьи предпринята попытка исследования фактов военной истории эпохи Кавказской войны в восточных чеченский землях в 1830-1840-е гг., которые связаны с одним из выдающихся руководителей движения за газават и шариат в Чечне и Дагестане, сподвижником третьего имама Шамиля – Ташу-Хаджи Саясановским. Центральный сюжет исследования связан с анализом подлинности предмета холодного оружия (кавказская сабля хевсурского типа), владельцы которого позиционируют его как трофейную саблю имама Ташу-Хаджи. Несмотря на локальность контекста данного исторического события, обстоятельства, связанные с персоной Ташу-Хаджи, закономерно увеличивают коллекционную стоимость сабли. Целевой аудиторией, которая потенциально проявит интерес к возможному приобретению данного экспоната, являются меценаты и ценители родной истории, которые могут потратить немалые средства (в том числе и из государственного бюджета) с целью возвращение сабли на предполагаемую историческую Родину. Эти обстоятельства диктуют профессиональным историкам необходимость выяснения истины и развенчания инсинуаций, связанных с возможным подлогом. Обобщив сведения о военных кампаниях, в которых принимал участие Ташу-Хаджи, авторы высказали мнение о наиболее вероятных обстоятельствах, когда сабля действительно могла попасть в руки русских военных. Особо пристальное внимание в статье уделяется разбору и анализу аргументов самих владельцев экспоната. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на ряд близких к истине и весьма вероятных доводов, имеется значительное количество нестыковок и противоречий в сведениях о сабле имама Ташу-Хаджи, которые излагают ее владельцы. Таким образом, подлинность атрибуции данного коллекционного экспоната ставиться под сомнение. Материалами для статьи послужили опубликованные исторические свидетельства, представленные мемуарами участников покорения Кавказа, служебной перепиской русских военных чинов, работами военных историков-современников событий, а также арабоязычными трудами горских мусульманских ученых.

The authors of the essay endeavored to research facts from the military history of the Caucasian War that are related with Tashu-Hadji Sayasanovsky, a campaigner for the third Imam Shamil and a notable leader of the movement for gazavat and Sharia in Chechnya and Dagestan. The study’s major plot is associated with the examination of the legitimacy of the bladed weapon, the owners of which claim it to be a trophy saber of Imam Tashu-Hadji.  Despite the local context of this historical event, the circumstances associated with the person of Tashu-Hadji naturally increase the collection value of the saber. Summarizing the information about the military campaigns in which Tashu-Hadji took part, the authors expressed their opinion about the most likely circumstances when the saber could actually fall into the hands of the Russian military. The paper pays special emphasis on the examination and analysis of the exhibit owners’ arguments. The authors conclude that, despite the verisimilar and plausible arguments, there are numerous inconsistencies and contradictions in the information about the saber of Imam Tashu-Hadji, which is stated by its owners. Thus, the authenticity of the attribution of this collection item is called into question. The article’s materials were published historical evidence, presented by memoirs of Caucasus conquest participants, official correspondence of Russian military officials, works of military historians contemporaneous with the events, and Arabic-language works of Caucasian Muslim authors.

КавказчеченцыТашу-ХаджиШамилькавказское оружиеКавказская война.CaucasusChechensTashu-HadjiShamilCaucasian weaponsCaucasian war.ReferencesKemper 2002 – Kemper M. Khalidiyya Networks in Dagestan and the Question of Jihad // Die Welt des Islams. – 2002. – Vol. 42. – Issue 1. – P. 41–71. (In English).AD-DURGELI N. Uslada umov v biografiyah uchenyh Dagestana (Nuzkhat al-azkhān fū tarādzhim ‘ulamā’ Dāgistān): dagestanskie uchenye X–XX vv. i ih sochineniya. [The delight of the minds in the biographies of scientists of Dagestan. Dagestani scientists of the X–XX centuries and their writings]. – M.: Mardzhani Publ., 2012. – 223 p. (In Russ.).ад-Дургели 2012 – ад-Дургели Н. Услада умов в биографиях ученых Дагестана (Нузхат ал-азхāн фū тарāджим ‘уламā’ Дāгистāн). Дагестанские ученые Х – ХХ вв. и их сочинения. – М.: «Изд. дом Марджани», 2012. – 223 с.ADZHAMATOV B.A. Stranicy istorii drevnego Endireya. Imam Tashav-hadzhi. [Pages of the history of ancient Andirey. Imam Tashav-haji.]. – Mahachkala: Dagpress Media, 2019. – 208 p. (In Russ.).Аджаматов 2019 – Аджаматов Б.А. Страницы истории древнего Эндирея. Имам Ташав-хаджи. – Махачкала: «Дагпресс Медиа», 2019. – 208 с.AHMADOV Sh.B. Remeslennye zanyatiya chechencev i ingushej v XVIII – XIX vv. [Crafts of Chechens and Ingush in the 18th – 19th centuries]. IN Voprosy politicheskogo i ekonomicheskogo razvitiya Checheno-Ingushetii (XVIII – nach. XX veka). – Groznyj, 1986. – P. 45–59. (In Russ.).Акты 1881 – Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. VIII. – Ти-флис: Тип. Главного Управления Наместника Кавказского, 1881. – 1033 с.AKTY, sobrannyye Kavkazskoy arkheograficheskoy komissiyey. [Acts collected by the Cauca-sian Archaeographic Commission]. Т. VIII. – Tiflis: Type. Main Directorate of the Viceroy of the Caucasus, 1881. – 1033 p.ал-Карахи 1941 – ал-Карахи М. Хроника Мухаммеда Тахира аль-Карахи о дагестанских войнах в период Шамиля. – М.-Л.: АН СССР, 1941. – 336 с.AL-KARAHI M.T. Hronika Muhammeda Tahira al-Karahi o dagestanskih vojnah v period Shamilya. [The Chronicle of Muhammad Tahir al-Karahi about the Dagestan wars during the Shamil period]. – M.-L.: Nauka Publ., 1941. – 336 p. (In Russ.).Аствацатурян 1977 – Аствацатурян Э.Г. История оружейного и серебряного производ-ства на Кавказе в XIX – начале XX в. Дагестан и Закавказье. Ч. I-II. – М.: Наука, 1977. – 259 с.ASTVACATURYAN E.G. Istoriya oruzhejnogo i serebryanogo proizvodstva na Kavkaze v XIX – nachale XX v. Dagestan i Zakavkaz'e. [The history of weapons and silver production in the Caucasus in the XIX – early XX century. Dagestan and Transcaucasia]. P. I-II. – М.: Nauka Publ, 1977. – 259 p. (In Russ.).Аствацатурян 1978 – Аствацатурян Э.Г. Мастера серебряного дела Закавказья в XIX – начале XX в. Справочник. Ч. I-II. – М.: Наука, 1978. – 249 с.ASTVACATURYAN E.G. Mastera serebryanogo dela Zakavkaz'ya v XIX – nachale XX v. Spravochnik. [Silversmiths of Transcaucasia in the XIX – early XX century. The Guide]. P. I-II. – М.: Nauka Publ, 1978. – 249 p. (In Russ.).Аствацатурян 1982 – Аствацатурян Э.Г. Указатель клейм и имен кавказских мастеров оружейного и серебряного дела. – М.: Наука, 1982. – 259 с.ASTVACATURYAN E.G. Ukazatel' klejm i imen kavkazskih masterov oruzhejnogo i serebry-anogo dela. [Index of brands and names of Caucasian masters of armory and silversmithing]. – М.: Nauka Publ, 1982. – 259 p. (In Russ.).Аствацатурян 1995 – Аствацатурян Э.Г. Оружие народов Кавказа: история оружия. – М.: Хоббикнига; Нальчик: «Эль-Фа», 1995. – 191 с.ASTVACATURYAN E.G. Oruzhie narodov Kavkaza: istoriya oruzhiya. [Weapons of the peoples of the Caucasus: the history of weapons]. – M.: Hobbikniga; Nal'chik: «El'-Fa», 1995. – 191 p. (In Russ.).Аствацатурян 2009 – Аствацатурян Э.Г. Дагестанское оружие. – Махачкала: Эпоха, 2009. – 214 с.ASTVACATURYAN E.G. Dagestanskoe oruzhie. [Dagestan weapons]. – Mahachkala: Epo-ha, 2009. – 214 p. (In Russ.).Аствацатурян 2016 – Аствацатурян Э.Г. Оружие народов Кавказа. – С-Пб.: Атлант, 2016. – 516 с.ASTVACATURYAN E.G. Oruzhie narodov Kavkaza. [Weapons of the peoples of the Cauca-sus]. – S-Pb.: Atlant, 2016. – 516 p. (In Russ.).Асхабов 2001 – Асхабов И.А. Чеченское оружие. – М.: Клуб «Кавказ», 2001. – 238 с.ASKHABOV I.A. Chechenskoe oruzhie. [Chechen weapons]. – M.: Klub «Kavkaz», 2001. – 238 p. (In Russ.).Ахмадов 1986 – Ахмадов Ш.Б. Ремесленные занятия чеченцев и ингушей в XVIII – XIX вв. // Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии (XVIII – нач. XX века). – Грозный: Б.и., 1986. – С. 45–59.GOLOVIN E.A. Ocherk polozheniya del na Kavkaze s nachala 1838 do konca 1842 goda. [Es-say on the state of affairs in the Caucasus from the beginning of 1838 to the end of 1842]. In: Kavkazskij sbornik. T. II. – Tiflis: Tipografiya Okruzhnogo shtaba Kavkazskogo Voennogo Okur-ga,1877. – P. 1-74. (In Russ.).Гаджиев 1959 – Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50 гг. XIX века. Сборник документов. / Сост. В.Г. Гаджиев, Х.Х. Рамазанов. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. – 785 с.HANMURZAEV I.I. O poeticheskom proizvedenii Tashava-Hadzhi al-Indiri «O, spras-hivayushchij menya, o gospodah imamah». [About the poetic work of Tashawa-Haji al-Indir “O, ask-ing me about the Lord Imams”]. IN Osmanovskie chteniya. Sbornik materialov II Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (g. Mahachkala, 12 oktyabrya 2017 g.). – Mahachkala: DGU Publ., 2017. – P. 168–173. (In Russ.).Головин 1877 – Головин Е.А. Очерк положения дел на Кавказе с начала 1838 до конца 1842 года // Кавказский сборник. Т. II. – Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского Военного Окурга,1877. – С. 1–74.FEDOROV V.G. Holodnoe oruzhie. [Cold steel arms]. – M. Yauza-Eksmo, 2010. – 288 p. (In Russ.).Закс 2023 – Закс А.Б. Из истории первого периода Имамата Шамиля. Ташав хаджи – наиб Шамиля // Ташав-хаджи из Эндирея – герой Кавказской войны (Сборник исследований и материалов). – Махачкала: Б.и., 2023. – С. 20-154.KEMPER 2002 – Kemper M. Khalidiyya Networks in Dagestan and the Question of Jihad // Die Welt des Islams. – 2002 – Vol. 42 – Issue 1. – P. 41–71.Закс 1992 – Закс А.Б. Ташев-Хаджи – сподвижник Шамиля. – Грозный: Книга, 1992. – 32 с.KEMPER M. K voprosu o sufijskoj osnove dzhihada v Dagestane. [On the issue of the Sufi basis of jihad in Dagestan]. In: Podvizhniki islama: Kul't svyatyh v Srednej Azii i na Kavkaze. – M: Vost. Lit. Publ. – P. 278–305. (In Russ.).Зиссерман 1881 – Зиссерман А.Л. История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала Князя Барятинского полка. (1726-1880). Т. 2. – СПб.: тип. В. Грацианского, 1881. – 470 с.KRUGOV A.I., Nechitajlov M.V. Vooruzhennye sily imamata gorcev Severnogo Kavkaza 1829-1859 gg. [Armed forces of the Imamate of the North Caucasus mountaineers 1829-1859]. – M.: Ratnoe delo, 2016. – 175 p. (In Russ.).Знамёна 1994 – Знамёна горских воинов // Родина. 1994. № 3-4. – С. 76–77.LENC E.E. O klejmah masterov na oruzhii. [About the marks of masters on weapons]. IN Zapiski razryada voennoj arheologii i arheografii imperatorskogo russkogo voenno-istoricheskogo obshchestva. Т. I. – SPb.: Tipografiya Glavnogo Upravleniya Udelov, 1911. – P. 2–29. (In Russ.).Кемпер 2003 – Кемпер М. К вопросу о суфийской основе джихада в Дагестане // Подвиж-ники ислама: Культ святых в Средней Азии и на Кавказе. – М.: Вост. лит., 2003. – С. 278–305.MARGGRAF O.V. Ocherki kustarnyh promyslov Severnogo Kavkaza s opisaniem tekhniki proizvodstva. [Essays on handicrafts of the North Caucasus with descriptions of production tech-niques]. – M.: Tipografiya S.V. Gur'yanova, 1882. – 328 p. (In Russ.).Кругов 2016 – Кругов А.И., Нечитайлов М.В. Вооруженные силы имамата горцев Се-верного Кавказа 1829-1859 гг. – М.: Ратное дело, 2016. – 175 с.MILLER Yu.A. Hudozhestvennoe oruzhie Gruzii XVII–XIX vv. Katalog vremennoj vystavki. [Artistic weapons of Georgia of the 17th-19th centuries. Temporary exhibition catalog]. – L., 1986. – 29 p. (In Russ.).Ленц 1911 – Ленц Э.Э. О клеймах мастеров на оружии // Записки разряда военной архео-логии и археографии императорского русского военно-исторического общества. – СПб.: Типо-графия Главного Управления Уделов, 1911. Т. I. – С. 2–29.MILYUTIN D.A. Opisanie voennyh dejstvij 1839 goda v Severnom Dagestane. [Description of military operations in 1839 in Northern Dagestan]. – SPb.: Tip. voen. ucheb. zavedenij, 1850. – 144 p. (In Russ.).Маргграф 1882 – Маргграф О.В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. – М.: Типография С.В. Гурьянова, 1882. – 328 с.ORAZAEV G.M-R., Hanmurzaev I.I. Tashav-hadzhi iz Endireya - geroj Kavkazskoj vojny (Sbornik issledovanij i materialov). [Tashav-haji from Endirey - hero of the Caucasian War (Collec-tion of research and materials)] / Ed. G.M.-R. Orazaev, I.I. Hanmurzaev. – Mahachkala, 2023. – 330 p. (In Russ.).Миллер 1986 – Миллер Ю.А. Художественное оружие Грузии XVII–XIX вв. Каталог временной выставки. – Л.: Б. и., 1986. – 29 с.PROZRITELEV G.N. Kavkazskoe oruzhie (oruzhie kavkazskih gorcev). [Caucasian weapons (weapons of the Caucasian highlanders)]. – Stavropol': tip. Gub. pravl., 1915. – 18 p. (In Russ.).Милютин 1850 – Милютин Д.А. Описание военных действий 1839 года в Северном Даге-стане. – СПб.: Тип. воен. учеб. заведений, 1850. – 144 с.SPISOK generalam po starshinstvu: Ispravleno po 1-ye Yanvarya. [List of generals by seniori-ty: Corrected to 1st January]. – St. Petersburg: Military Printing House, 1885.Оразаев 2023 – Ташав-хаджи из Эндирея – герой Кавказской войны (Сборник исследова-ний и материалов) / Сост. Г.М-Р. Оразаев, И.И. Ханмурзаев – Махачкала: Б.и., 2023. – 330 с.TAMOJKIN M.Yu. Famil'nyj muzej Tamojkinyh. [Tamoykin Family Museum]. – Vil'nyus: «Arx-Baltica», 2004. – 200 p. (In Russ.).Прозрителев 1915 – Прозрителев Г.Н. Кавказское оружие (оружие кавказских горцев). – Ставрополь: тип. Губ. правл., 1915. – 18 с.TASHU-HADZHI Ummul h'isan. – Groznyj., 2011. – 464 p. (In Chechen)Список 1885 – Список генералам по старшинству: Исправлено по 1-е Января. – СПб.: Во-енная типография, 1885. – 860 с.YUROV A. Tri goda na Kavkaze (1837-1839). [Three years in the Caucasus (1837-1839)]. IN Kavkazskij sbornik. T. IX. – Tiflis: Tipografiya A.A. Mihel'sona,1885. P. 1–155. (In Russ.).Тамойкин 2004 – Тамойкин М.Ю. Фамильный музей Тамойкиных. – Вильнюс: «Arx-Baltica», 2004. – 200 с.ZAKS A.B. Iz istorii pervogo perioda Imamata Shamilya. Tashav hadzhi – naib Shamilya. [From the history of the first period of Shamil’s Imamat. Tashav Haji - Naib of Shamil]. In: Tashav-hadzhi iz Endireya – geroj Kavkazskoj vojny (Sbornik issledovanij i materialov). – Mahachkala. P. 20-154. (In Russ.).Ташу-Хаджи 2011 – Ташу-Хаджи Уммул хьисан. – Грозный: Б.и., 2011. – 464 с.ZAKS A.B. Tashev-Hadzhi – spodvizhnik Shamilya. [Tashev-Hadji – Shamil's associate]. – Groznyj: Book Publ., 1992. – 32 p. (In Russ.).Федоров 2010 – Федоров В.Г. Холодное оружие. – М. Яуза-Эксмо, 2010. – 288 с.ZISSERMAN A.L. Istoriya 80-go pekhotnogo Kabardinskogo general-fel'dmarshala Knyazya Baryatinskogo polka. (1726-1880). [The history of the 80th Kabardian Infantry General Field Mar-shal Prince Baryatinsky Regiment. (1726-1880)]. – T. 2. – SPb.: tip. V. Gracianskogo, 1881. – 470 p. (In Russ.).Ханмурзаев 2017 – Ханмурзаев И.И. О поэтическом произведении Ташава-Хаджи ал-Индири «О, спрашивающий меня, о господах имамах» // Османовские чтения. Сборник мате-риалов II Международной научной конференции (г. Махачкала, 12 октября 2017 г.). – Махач-кала: Издательство ДГУ, 2017. – С. 168-173.ZNAMYONA gorskih voinov. [Banners of the Highland Warriors]. In: Rodina. – 1994. – № 3-4. – P. 76-77. (In Russ.).Юров 1885 – Юров А. Три года на Кавказе (1837-1839) // Кавказский сборник. Т. IX. – Тифлис: Типография А.А. Михельсона,1885. – С. 1-155.Юров 1885 – Юров А. Три года на Кавказе (1837-1839) // Кавказский сборник. Т. IX. – Тифлис: Типография А.А. Михельсона,1885. – С. 1-155.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.