kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2025-1-275-285REDQAIkbsu-21Research ArticleРусский язык. Языки народов РоссииRussian language. Languages of the peoples of RussiaПроблема определения звуко-корня и его семантики на примере одного звука кабардино-черкесского языкаThe problem of determining the sound root and its semantics using the example of one sound of the Kabardino-Circassian languagehttps://orcid.org/0000-0002-3393-549XКардановМусадин ЛатифовичKardanovMusadin L.

кандидат филологических наук, доцент

musadin07@mail.ruКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербеко-ваРоссияKabardino-Balkarian State University named after H.M. BerbekovRussian Federation20251604202501Кавказология_2025_1275285Copyright © Карданов М.Л., 20252025Карданов М.Л.Kardanov M.L.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/21

Дополнительный анализ в определении семантики звуко-корней, которые в адыговедении считаются несамостоятельными корневыми элементами, позволяет сделать вывод, что в современном кабардино-черкесском языке грамматикализовавшиеся морфемы некогда были носителями определенных значений. Исходя из выявленных микрозначений звуков, которые позволяют дешифровать слова, мы выдвигаем гипотезу об иерархичности в них звуков, что находит свое подтверждение в примерах из языка. Это новый подход не только в адыговедении, но и в целом в лингвистике для определения значения слова. Кардинальное отличие нашего исследования от последователей фоносимволизма заключается в том, что, отрицая символизм в звуках, мы находим его сквозное значение во всех словах, компонентом которых он выступает и не считаем это исходной точкой для звука. Мы выдвигаем гипотезу, что абсолютную семантику звука можно определить только на стыке лингвистики и естественных наук.

В статье рассматривается точка зрения для выявления исконного и заимствованного слова, так как многие лексические единицы соотносятся к тому или иному языку без аргументированного полиаспектного анализа. 

Additional analysis in determining the semantics of sound roots, which in Adyghe studies are considered non-independent root elements, allows us to conclude that in the modern Kabardian-Circassian language, grammaticalized morphemes were once carriers of certain meanings. Based on the identified micro-meanings of sounds that allow us to decipher words, we put forward a hypothesis about the hierarchy of sounds in them, which is confirmed in examples from the language. This is a new approach not only in Adyghe studies but also in linguistics in general for determining the meaning of a word. The cardinal difference between our research and the followers of phonosymbolism is that, denying symbolism in sounds, we find its end-to-end meaning in all words of which it is a component and do not consider this the starting point for sound. We hypothesize that the absolute semantics of sound can only be determined at the intersection of linguistics and natural sciences.

 Our research establishes a viewpoint for identifying original and borrowed words, because many lexical units lack a reasoned multi-aspect analysis connecting them to a particular language.

семантиказвуко-кореньмикрозначениефоносимволизмэтимологиязаимствованиекабардино-черкесскийsemanticssound-rootmicromeaningphonosymbolismetymologyborrowingKabardian-Circassian«Исследование выполнено при финансовой поддержке Внутреннего гранта КБГУ (Договор № 41)», «В рамках программы «Приоритет 2030»».«The study was conducted with the financial support of an Internal grant from KBSU (Agreement no. 41), «Within the Priority 2030 program»»ReferencesБурлак, Старостин 2005 – Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание. – М.: Академия, 2005. – 432 с.BURLAK S.A., STAROSTIN S.A. Sravnitel'no-istoricheskoe yazykoznanie [Comparative his-torical linguistics]. – M.: Akade-miya, 2005. – 432 p. (In Russ.).Джукаева 2016 – Джукаева М.А. Фоносемантические свойства спирантов. – Грозный: ЧГУ, 2016. – 164 с.DZHUKAEVA M.A. Fonosemanticheskie svoistva spirantov [Phonosemantic properties of spirants]. – Groznyi: ChGU, 2016. – 164 p. (In Russ.).Кабардино-черкесский язык 2006 – Кабардино-черкесский язык. – Нальчик: Эль-Фа, 2006. – Т. 2. – 520 с.Kabardino-cherkesskii yazyk [Kabardino-Circassian language]. – Nal'chik: El'-Fa, 2006. – T. 2. – 520 p. (In Russ.).Карданов 2022 – Карданов М.Л. Смыслова трансформация звуко-корня [хь] в адыгском языке // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета: Журналистика. Образование. Словесность. – Т. 2, № 4. – 2022. – С. 44-52.KARDANOV M.L. Smyslova transformatsiya zvuko-kornya [kh'] v adygskom yazyke [Seman-tic transformation of the sound root [x] in the Adyghe language]. In: Vestnik Kabardino-Balkarskogo gosudarstvennogo universiteta: Zhurnalistika. Obrazovanie. Slo-vesnost'. – T. 2, № 4. – 2022. – P. 44-52. (In Russ.).Карданов, Езаова, Шугушева 2024 – Карданов М.Л., Езаова М.Ю., Шугушева Дж.Х. Спорные вопросы адыгской семасиологии и словообразования // Филологические науки. Язык. Культура. Социум. – № 6. – 2024. – С. 27-34.KARDANOV M.L., EZAOVA M.YU., SHUGUSHEVA DZH.KH. Spornye voprosy ady-gskoi semasiolo-gii i slovoobrazovaniya [Controversial issues of Adyghe semasiology and word formation]. In: Filologicheskie nauki. Yazyk. Kul'tura. Sotsium. – № 6. – 2024. – P. 27-34. (In Russ.).Кумахов 1981 – Кумахов М.А. Сравнительно-историческая фонетика адыгских (черкес-ских) языков. – М.: Наука, 1981. – 288 с.KUMAKHOV M.A. Sravnitel'no-istoricheskaya fonetika adygskikh (cherkesskikh) yazykov [Comparative historical phonetics of the Adyghe (Circassian) languages]. – M.: Nauka, 1981. – 288 p. (In Russ.).Левицкий 2009 – Левицкий В.В. «Звуковой символизм: мифы и реальность». – Чернов-цы: Рута, 2009. – 186 с.LEVITSKII V.V. «Zvukovoi simvolizm: mify i real'nost'» ["Sound symbolism: myths and real-ity"]. – Chernovtsy: Ruta, 2009. – 186 p. (In Russ.).Мейе 1954 – Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. – М: Ино-странная литература, 1954. – 100 с.MEIE A. Sravnitel'nyi metod v istoricheskom yazykoznanii [The comparative method in histor-ical linguistics]. – M: Inostrannaya lite-ratura, 1954. – 100 p. (In Russ.).Осипова 2008 – Осипова Л.Ф. Фоносемантические особенности личных имен в татар-ском языке. – Елабуга: ЕГПУ, 2008. – 150 с.OSIPOVA L.F. Fonosemanticheskie osobennosti lichnykh imen v tatarskom yazyke [Phono-semantic features of personal names in the Tatar language]. – Elabuga: EGPU, 2008. – 150 p. (In Russ.).Реформатский 1996 – Реформатский А.А. Введение в языковедение. – М.: Аспент Пресс, 1996. – 536 с.REFORMATSKII A.A. Vvedenie v yazykovedenie [Introduction to Linguistics]. – M.: Aspent Press, 1996. – 536 p. (In Russ.).Санжаров 1996 – Санжаров Л.Н. Современная фоносемантика: истоки, проблемы, возможные решения. Тула: Изд. ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1996. – 36 с.SANZHAROV L.N. Sovremennaya fonosemantika: istoki, problemy, vozmozhnye resheniya [Modern phonosemantics: origins, problems, possible solutions]. Tula: Izd. TGPU im. L.N. Tolstogo, 1996. – 36 p. (In Russ.).Словарь 1999 – Словарь кабардино-черкесского языка. – М.: Дигора, 1999. – 854 с.Slovar' kabardino-cherkesskogo yazyka [Dictionary of the Kabardino-Circassian language]. – M.: Digora, 1999. – 854 p. (In Russ.).Тамбиева 2003 – Тамбиева, Ж.М. Межъязыковые фоносемантические соответствия гут-туральных согласных (на материале русского, английского и абазинского языков). Автореф. дис. канд. филол. наук / Ж.М. Тамбиева. – Пятигорск, 2003. – 17 с.TAMBIEVA, ZH.M. Mezh"yazykovye fonosemanticheskie sootvetstviya guttural'nykh so-glasnykh (na materiale russkogo, angliiskogo i abazinskogo yazykov) [Interlanguage phonosemantic correspondences of guttural consonants (in the mother of Russian, English and Abaza languages)]. Avtoref. dis. kand. filol. nauk / Zh.M. Tambieva. – Pyatigorsk, 2003. – 17 p. (In Russ.).Урусов 2014 – Урусов Х.Ш. История языка. – Нальчик: КБГУ, 2014. – 358 с.URUSOV KH.SH. Istoriya yazyka [Language history]. – Nal'chik: KBGU, 2014. – 358 p. (In Russ.).Шагиров 1977 (А) – Шагиров А.К. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков. – Т. 1. – М.: Наука, 1977. – 278 с.SHAGIROV A.K. (А) Etimologicheskii slovar' adygskikh (cherkesskikh) yazykov [Etymologi-cal dictionary of the Adyghe (Circassian) languages]. – T. 1. – M.: Nauka, 1977. – 278 p. (In Russ.).Шагиров 1977 (Б) – Шагиров А.К. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков. – Т. 2. – М.: Наука, 1977. – 278 с.SHAGIROV A.K. (Б) Etimologicheskii slovar' adygskikh (cherkesskikh) yazykov [Etymologi-cal dictionary of the Adyghe (Circassian) languages]. – T. 2. – M.: Nauka, 1977. – 278 p. (In Russ.).Шмелёв 1964 – Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. – М.: Просве-щение, 1964. – 244 с.SHMELEV D.N. Ocherki po semasiologii russkogo yazyka [Essays on the semasiology of the Russian language]. – M.: Prosveshchenie, 1964. – 244 p. (In Russ.).Штейнберг 1976 – Штейнберг Н.М. Аффиксальное словообразование во французском языке. Суффиксация и префиксация. – Ленинград. Из-ние Ленинградского университета, 1976. – 201 с.SHTEINBERG N.M. Affiksal'noe slovoobrazovanie vo frantsuzskom yazyke. Suffiksa-tsiya i prefiksatsiya [Affixal word formation in French. Suffixing and prefixing]. – Leningrad. Iz-nie Len-ingradskogo universiteta, 1976. – 201 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.