kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2024-1-334-352YNVSUOkbsu-170Research ArticleТеоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистикаTheoretical, applied and comparative linguisticsЛингвофилософская концепция В.И. Абаева и осетино-кабардино-балкарские идеосеманти-ческие параллелиV.I. Abaev's linguophilosophical concept and ossetian-kabardino-balkarian ideosemantic parallelshttps://orcid.org/0000-0001-7602-4349АликаевРашид СултановичAlikaevRashid S.ralikaev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0756-9323УнатлоковВячеслав ХаутиевичUnatlokovVyacheslav Kh.vunatlokov@mail.ruКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаРоссияKabardino-Balkarian State University named after H.M. BerbekovRussian Federation20243003202401334352Copyright © Аликаев Р.С., Унатлоков В.Х., 20242024Аликаев Р.С., Унатлоков В.Х.Alikaev R.S., Unatlokov V.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/170

Статья посвящена лингвофилософской концепции выдающегося отечественного теоретика, историка и философа языка, крупнейшего ираниста Василий Ивановича Абаева. Аспекты авторской лингвофилософской концепции излагаются на материале двух работ В.И. Абаева: «Отражение работы сознания в лексико-семантической системе языка» (1970) и «Языка как идеология и язык как техника» (1934). Особое внимание в этих работах он уделяет проблеме происхождения человеческого языка. Сама теория происхождения языка, по его мнению, должна опираться на оптимальную научную теорию, которая исходит из правильных теоретических предпосылок и согласуется с доступными эмпирическими данными. Для объяснения происхождения языка важным является не грамматика языка, а предметно – значимая лексика, ибо он полагает, что происхождение лексики является единой и цельной проблемой, а происхождение грамматики неизбежно дробится на ряд частных вопросов.

Язык, по мнению В.И. Абаева, возник не из биологических, а социальных потребностей человека, из потребности относить вещи к своему коллективу, накладывать на них свое «тавро».

Особое внимание уделяется понятию идеосемантики, введенного впервые В.И. Абаевым в научный оборот. Он выделяет два типа семантики: малая семантика (или сигнальная, техническая), включающая общеобязательный минимум смысловых функций, определяющий современное коммуникативное использование слова, и большая семантика, представляющая собой сумму тех сопутствующих познавательных и эмоциональных представлений, в которых отражается сложная внутренняя жизнь слова в его прошлом и настоящем. Это более широкое понимание семантики он обозначил термином «идеосемантика». Идеосемантика, по мнению В.И. Абаева, является важнейшим критерием для исторической характеристики языковых явлений. Ценность языка на раннем этапе его становления В.И. Абаев видит в его «этнодемаркационной функции»

В заключении статьи приведены идеосемантические параллели в трех генетически и структурно разнотипных языках: осетинском, кабардино-черкесском и карачаево-балкарском.

The article is devoted to the linguophilosophical concept of the outstanding Russian theorist, historian and philosopher of language, the largest Iranian scholar Vasily Ivanovich Abaev. The aspects of the author’s linguophilosophical concept are presented based on two works by V.I. Abaev: “Reflection of the work of consciousness in the lexico-semantic system of language” (1970) and “Language as ideology and language as technique” (1934). In these works, he pays special attention to the problem of the origin of human language. The theory of the origin of language itself, in his opinion, should be based on an optimal scientific theory that proceeds from the correct theoretical premises and is consistent with the available empirical data. To explain the origin of a language, it is not the grammar of the language that is important, but the subject–significant vocabulary, as he believes that the origin of vocabulary is a single and integral problem, and the origin of grammar is inevitably divided into several particular issues.

Language, according to V.I.Abaev, arose not from biological, but from the social needs of a person, from the need to relate things to their collective, to impose their own “brand” on them.

Special attention is paid to the concept of ideosemantics, firstly introduced by V.I. Abaev into scientific circulation. He distinguishes two types of semantics: small semantics (or signal, technical), which includes a mandatory minimum of semantic functions that determine the modern communicative use of the word, and large semantics, which is the sum of those concomitant cognitive and emotional representations that reflect the complex inner life of the word in its past and present. He defined this broader understanding of semantics by the term “ideosemantics”. Ideosemantics, according to V. Abaev, is the most important criterion for the historical characterization of linguistic phenomena. V. Abaev sees the value of language at an early stage of its formation in its “ethnodemarkation function”.

In conclusion, the article presents ideosemantic parallels in three genetically and structurally diverse languages: Ossetian, Kabardino-Circassian and Karachay-Balkar.

В.И. Абаевлингвофилософияидеосемантикапроисхождение языкаосетинский языккабардино-черкесский языккарачаево-балкарский языкV.I. Abaevlinguophilosophyideosemanticsorigin of languageOssetian languageKabardian-Circassian languageKarachay-Balkar languageReferencesАбаев 1936 – Абаев В.И. Ещё о языке как идеологии и как технике // Язык и мышление. – Т. VII. – М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1936. – С. 5-18.ABAEV V.I. Eshche o yazyke kak ideologii i kak tekhnike [Also about language as an ideol-ogy and as a technique]. In: Yazyk i myshlenie. – T. VII. – M.-L.: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR, 1936. – S. 5-18. (In Russ.).Абаев 1958-1995 – Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. – Т. 1 «А–К». – М.-Л.: Издательство академии наук СССР, 1958. – 659 с.; – Т. 2 «L–R». – М.-Л.: Издательство академии наук СССР, 1973. – 451 с.; – Т. 3 «S–Т». – Л.: Издательство «Наука» Ленинградское отделение, 1979. – 362 с.; – Т. 4 «U–Z». – Л.: «Наука» Ленинградское отделе-ние, 1989. – 330 с.; – Т. 5 «Указатель». – М.: Московская типография № 2 РАН, 1995. – 449 с.ABAEV V.I. Istoriko-etimologicheskii slovar' osetinskogo yazyka [Historical and etymolog-ical dictionary of the Ossetian language]. – T. 1 «A–K». – M.-L.: Izdatel'stvo akademii nauk SSSR, 1958. – 659 s.; – T. 2 «L–R». – M.-L.: Izdatel'stvo akademii nauk SSSR, 1973. – 451 s.; – T. 3 «S–T». – L.: Izdatel'stvo «Nauka» Leningradskoe otdelenie, 1979. – 362 s.; – T. 4 «U–Z». – L.: «Nauka» Leningradskoe otdelenie, 1989. – 330 s.; – T. 5 «Ukazatel'». – M.: Moskovskaya ti-pografiya № 2 RAN, 1995. – 449 s. (In Russ.).Абаев 1995 – Абаев В.И. Избранные труды. Том II. Общее и сравнительное языкозна-ние. – Владикавказ: Ир, 1995. – 724 с.ABAEV V.I. Izbrannye trudy [Selected works]. Tom II. Obshchee i sravnitel'noe yazykoz-nanie. – Vladikavkaz: Ir, 1995. – 724 s. (In Russ.).Абаев 2006 – Абаев В.И. Статьи по теории и истории языкознания. M.: Наука, 2006. – 153 с.ABAEV V.I. Stat'i po teorii i istorii yazykoznaniya [Articles on the theory and history of linguistics]. – M.: Nauka, 2006. – 153 s. (In Russ.).Соснина 2016 – Соснина А.А. Этимологический анализ русск. пуст – и англ. empt- на фоне их идеосемантической актуализации в художественных текстах. Дис. канд. филол. н-к. – Новосибирск, 2016. – 244 с.SOSNINA A.A. Etimologicheskii analiz russk. pust – i angl. empt- na fone ikh ideoseman-ticheskoi aktualizatsii v khudozhestvennykh tekstakh [Etymological analysis of Russian is empty - and English empt- against the background of their ideosemantic actualization in artistic texts]. Dis. kand. filol. n-k. – Novosibirsk, 2016. – 244 s. (In Russ.).Унатлоков, Жилетежев 2020 – Унатлоков В.Х., Жилетежев Х.Ч. Этноспецифическое и универсальное в функциональной парадигме лексемы «голова» в кабардино-черкесском и карачаево-балкарском языках // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. – 2020. – № 2. – С. 71-77.UNATLOKOV V.Kh., ZhILETEZhEV Kh.Ch. Etnospetsificheskoe i universal'noe v funktsional'noi paradigme leksemy «golova» v kabardino-cherkesskom i karachaevo-balkarskom yazykakh [Ethnospecific and universal in the functional paradigm of the lexeme "head" in the Ka-bardino-Circassian and Karachay-Balkarian languages]. In: Vestnik Adygeiskogo gosudarstven-nogo universiteta. Seriya 2: Filologiya i iskusstvovedenie. – 2020. – № 2. – S. 71-77. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.