kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2024-1-283-293XVINGQkbsu-166Research ArticleРусский язык. Языки народов РоссииRussian language. Languages of the peoples of RussiaПроблема определения понятия «общественно-политическая лексика кабардино-черкесского языка»The problem of defining the concept of "socio-political vocabulary of the Kabardino-Circassian language"https://orcid.org/0000-0002-6040-9524ЖилетежевХажисмель ЧиляниевичZhiletezhevKhazhismel Ch.hazismel@mail.ruИнститут гуманитарных исследований – филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наукРоссияInstitute for the Humanities Research – Affiliated Federal State Budgetary Scien-tifi c Establishment «Federal Scientifi c Center «Kabardian-Balkarian Scientifi c Cen-ter of the Russian Academy of Sciences»Russian Federation20243003202401283293Copyright © Жилетежев Х.Ч., 20242024Жилетежев Х.Ч.Zhiletezhev K.C.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/166

В статье рассматривается один из самых малоизученных пластов лексики кабардино-черкесского языка – общественно-политическая лексика. Анализ существующей литературы показывает, что в языкознании нет единого мнения по наименованию данной группы слов. Наиболее распространенными в лингвистике являются названия «общественно-политическая лексика» и «общественно-политическая терминология». Как в отечественном, так и в зарубежном языкознании рассматриваемая группа слов имеет еще несколько наименований: политическая лексика, идеологически связанная лексика, социальная и общественно-политическая терминология, политический лексикон, терминология общественных наук, общественно-политический словарь. Отмечается, что такой разнобой в терминологии связан с выбором аспекта исследования. Автор акцентирует внимание на наиболее подходящее название – «общественно-политическая лексика», потому что именно в ней наиболее полно отражается жизнь общества и государства, она наиболее спецефична, имеет обширную сферу распространения и употребления. Анализ материала позволяет установить, что основными составляющими общественно-политической лексики являются «власть», «государство», «общество». На основе анализа существующей литературы установлено, что большие расхождения наблюдаются и в количестве тематических классов, входящих в общественно-политическую лексику. Автор приходит к выводу, что в современном кабардино-черкесском языке отсутствует тематическая классификация общественно-политической лексики, отвечающая нынешнему состоянию языка и современным требованиям языкознания. В статье обращается внимание на то, что тематическая классификация является достаточно условной, так как многие компоненты данной группы слов часто пересекаются. Автором предложена своя версия классификации общественно-политической лексики кабардино-черкесского языка, согласно которой выделяются 6 лексико-тематических групп: политическая лексика; лексика, характеризующая политические партии, организации, общественные движения; правовая лексика; военно-политическая лексика; лексика, выражающая духовно-нравственную сферу общественной жизни; правовая лексика. Актуальность исследования обусловлена тем, что многие теоретические и практические вопросы, связанные с изучением, обобщением и анализом общественно-политической лексики кабардино-черкесского языка, требуют своего решения. В работе использован дескриптивно-аналитический метод, контекстуальный анализ, статистический подсчет.

The article delves into one of the most understudied aspects of Kabardino-Circassian vocabulary: sociopolitical vocabulary. According to an analysis of the existing literature, there is no linguistic consensus on the name for this group of words. The most commonly used terms in linguistics are “socio-political vocabulary” and “socio-political terminology”. Both domestic and foreign linguistics use a variety of names to refer to the group of words under consideration, including political vocabulary, ideologically related vocabulary, social and socio-political terminology, political lexicon, social science terminology, and sociopolitical dictionary. It should be noted that the difference in terminology relates to the aspect of the research object being analyzed. The author emphasizes that the most appropriate of them is the name “socio-political vocabulary” since it reflects the life of society and the state accurately, and is the most specific term, as well as has a wide range of distribution and use. The analysis of the material reveals that the main components of sociopolitical vocabulary are “power,” “state,” and “society.” Based on the analysis of the existing literature, it was found that large discrepancies are also observed in the number of thematic classes included in the socio-political vocabulary. The author comes to the conclusion that in the modern Kabardino-Circassian language there is no thematic classification of socio-political vocabulary that meets the current state of the language and modern requirements of linguistics. The article draws attention to the fact that the thematic classification is quite conditional, since many components of this group of words often overlap. The author offers his own version of the classification of the socio-political vocabulary of the Kabardino-Circassian language, according to which 6 lexical and thematic groups are distinguished: political vocabulary; vocabulary characterizing political parties, organizations, social movements; legal vocabulary; military-political vocabulary; vocabulary expressing the spiritual and moral sphere of public life; legal vocabulary. The research is important because many theoretical and practical issues concerning the study, generalization, and analysis of the Kabardino-Circassian language’s sociopolitical vocabulary must be addressed. The paper employs a descriptive analytical method, contextual analysis, and statistical calculations.

кабардино-черкесский языкобщественно-политическая лексикагосударствовластьобще-ство.Kabardino-Circassian languagesocio-political vocabularystategovernmentsocietyReferencesАпажев 1992 – Апажев М.Л. Проблемы кабардинской лексики. – Нальчик: Эльбрус, 1992. – 336 с.APAZHEV M.L. Problemy kabardinskoi leksiki [Problems of Kabardian vocabulary]. – Nal'chik: El'brus, 1992. – 336 s. (In Russ.).Апажев 2000 – Апажев М.Л. Современный кабардино-черкесский язык. Лексикология, лексикография. – Нальчик: Эльбрус, 2000. – 408 с.APAZHEV M.L. Sovremennyi kabardino-cherkesskii yazyk. Leksikologiya, leksikografiya [Modern Kabardino-Circassian language. Lexicology, lexicography]. – Nal'chik: El'brus, 2000. – 408 s. (In Russ.).Бачаева 2012 – Бачаева С.Е. Общественно-политическая лексика современного кал-мыцкого языка. – Элиста: ЗАОр «НПП «Джанар», 2012. – 253 с.BACHAEVA S.E. Obshchestvenno-politicheskaya leksika sovremennogo kalmytskogo yazyka [Socio-political vocabulary of the modern Kalmyk language]. – Elista: ZAOr «NPP «Dzhanar», 2012. – 253 s. (In Russ.).Бурячок 1983 – Бурячок А.А. Формирование общего фонда социально-политической лексики восточнославянских языков: дис. ... докт. филол. наук: – Киев, 1983. – 436 с.BURYACHOK A.A. Formirovanie obshchego fonda sotsial'no-politicheskoi leksiki vos-tochnoslavyanskikh yazykov [Formation of a common fund of socio-political vocabulary of the East Slavic languages]: dis. ... dokt. filol. nauk. – Kiev, 1983. – 436 s. (In Russ.).Голованевский 1989 – Голованевский А.Л. Роль социальной и идеологической оценоч-ности в развитии общественно-политической лексики и фразеологии русского литературно-го языка // Язык и общество. – Вып. 8. – Саратов, 1989. – С. 9-22.GOLOVANEVSKII A.L. Rol' sotsial'noi i ideologicheskoi otsenochnosti v razvitii ob-shchestvenno-politicheskoi leksiki i frazeologii russkogo literaturnogo yazyka [The role of social and ideological evaluation in the development of socio-political vocabulary and phraseology of the Russian literary language]. In: Yazyk i obshchestvo. – Vyp. 8. – Saratov, 1989. – S. 9-22. (In Russ.).Джусоева 2017 – Джусоева К.Г. Возникновение и становление общественно-политической лексики осетинского языка (1900-1990 гг.). – Владикавказ: СОГУ им. К. Л. Хетагурова, 2017. – 150 с.DZHUSOEVA K.G. Vozniknovenie i stanovlenie obshchestvenno-politicheskoi leksiki osetinskogo yazyka (1900-1990 gg.) [The emergence and formation of the socio-political vocabu-lary of the Ossetian language (1900-1990)]. – Vladikavkaz: SOGU im. K. L. Hetagurova, 2017. – 150 s. (In Russ.).Жданова 1996 – Жданова Л.А. ОПЛ: структура и динамика: дис. … канд. филол. наук. – М., 1996. – 224 с.ZHDANOVA L.A. OPL: struktura i dinamika [OPL: structure and dynamics]: dis. … kand. filol. nauk. – M., 1996. – 224 s. (In Russ.).Загребальный 2013 – Загребальный А.В. Лексика общественно-политической сферы русского языка начала ХХ века в семасиологическом и функциональном аспектах. – Волог-да: ИСЭРТ РАН, 2013. – 248 с.ZAGREBAL'NYI A.V. Leksika obshchestvenno-politicheskoi sfery russkogo yazyka nachala KhKh veka v semasiologicheskom i funktsional'nom aspektakh [The vocabulary of the socio-political sphere of the Russian language of the early twentieth century in semasiological and func-tional aspects]. – Vologda: ISERT RAN, 2013. – 248 s. (In Russ.).Ожегов 1986 – Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1986. – 797 с.OZHEGOV S.I. Slovar' russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language]. – M.: Russkii yazyk, 1986. – 797 s. (In Russ.).Протченко 1984 – Протченко И.Ф. Русский язык: проблемы изучения и развития. – М.: Педагогика, 1984. – 224 с.PROTCHENKO I.F. Russkii yazyk: problemy izucheniya i razvitiya [Russian language: prob-lems of learning and development]. – M.: Pedagogika, 1984. – 224 s. (In Russ.).Розенталь, Теленкова 1985 – Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М.: Просвещение, 1985. – 399 с.ROZENTAL'' D.Je., TELENKOVA M.A. Slovar' spravochnik lingvisticheskih terminov. [Dictionary reference of linguistic terms]. – M.: Prosveshhenie, 1985. – 399 s. (In Russ.).Солтаханов 2009 – Солтаханов И.Э. Становление и развитие общественно-политической лексики в нахских литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2009. – 17 с.SOLTAKHANOV I.E. Stanovlenie i razvitie obshchestvenno-politicheskoi leksiki v nakhskikh literaturnykh yazykakh [Formation and development of socio-political vocabulary in the Nakh literary languages]: Avtoref. dis. … kand. filol. nauk. – M., 2009. – 17 s. (In Russ.).Философский энциклопедический словарь 1989 – Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – 816 с.Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. – M.: So-vetskaya entsiklopediya, 1989. – 816 s. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.