kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2024-1-71-82EZWTLKkbsu-151Research ArticleСредневековая и новая историяMedieval and Modern historyОсобенности нововведений в правоприменительной деятельности горских словесных судов Терской области в 90-е годы XIX векаFeatures of the innovations in the law enforcement activities of the Gorsky verbal courts of the Terek region in the 90s of the XIX centuryhttps://orcid.org/0009-0003-5155-0731ХагажеевМирбек АслановичKhagazheevMirbek A.ma_khagazheev@mail.ruКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаKabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov202430032024017182Copyright © Хагажеев М.А., 20242024Хагажеев М.А.Khagazheev M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/151

Статья посвящена изучению особенностей нововведений в правоприменительной деятельности горских словесных судов Терской области в 90-е гг. XIX в. Характеризуются каналы и механизмы получения судами сведений о нововведениях в нормативных актах и их толкованиях из соответствующих инстанций о результатах правотворчества в области судопроизводства для учета в своей деятельности. Для этого рассмотрены копии нормативных актов высших имперских органов власти, правила и инструкции о проведении отдельных следственных и судебных действий, предписания терского окружного начальства, копии с отзывов начальника Терской области и прокурора Владикавказского окружного суда и т.п. Предложен перечень направлений, по которым поступала информация в ГСС в 90-е гг. XIX в., относившаяся к их подсудности. Рассмотрен порядок внутреннего обсуждения и внедрения в практику нововведений законодательства. Сделан вывод о том, что все это позволяло им эффективно взаимодействовать с правоустанавливающими организациями и применять в своей деятельности текущие изменения в нормативных актах.

The article focuses on the unique characteristics of the introduction of innovations in the law enforcement activities of the Terek region’s mountain verbal courts in the 90s of the XIX century. The channels and mechanisms for obtaining information by courts on innovations in normative acts and their interpretations from the relevant authorities on the results of law-making activities in the field of judicial proceedings for consideration in their activities are characterized. For this purpose, copies of normative acts of the highest imperial authorities, rules and instructions on conducting individual investigative and judicial actions, orders of the Terek district authorities, copies of reviews from the head of the Terek region and the prosecutor of the Vladikavkaz District Court, etc. were considered. A list of areas in which the SCS received information about their jurisdiction in the late nineteenth century is proposed. The procedure for internally discussing and putting legislative innovations into practice is considered. It is concluded that all of this allowed them to effectively interact with law-making organizations and apply current changes in regulations to their activities. 

Терская областьсудебная системаВладикавказский окружной судгорский словесный судсудоустройствонормативный актTerek regionjudicial systemVladikavkaz district courtGorsky verbal courtjudicial systemnormative actReferencesПравоприменительную деятельность горских словесных судов (далее. – ГСС) Терской области в 90-е гг. XIX в. постоянно сопровождало внедрение но-вовведений, связанных с изменениями имперской нормативной основы в обла-сти судопроизводства. Они во многом были связаны с реализацией контрреформ Александра III, уточнением компетенции действовавших судебных учреждений, толкованием нормативных актов и т.п. К этому времени сложилась практика доведения сведений о принятии новых и изменении действовавших правил суж-дения по уголовным и гражданским делам до низовых учреждений имперской судебной системы. Поэтому исследование ее особенностей представляется важ-ной исследовательской задачей современной кавказологии, т.к. дает возмож-ность более детально изучить специфику правоприменительной практики ГСС северокавказского региона. В связи с чем, основной целью настоящего исследо-вания выступает изучение механизмов информирования о принятии или измене-нии уставов, инструкций и положений в 90-е гг. XIX в. ГСС Терской области, как специализированных институтов, сохранявших в своей основе некоторые принципы народного правосудия.ABAZOV A.KH. «Brak umykaniem» kak institut sotsionormativnoi kul'tury kabardintsev v poslednei chetverti XIX v. ["Marriage by stealing" as an institution of socionormative culture of Kabardians in the last quarter of the XIX century]. In: Zhenshchina v rossiiskom obshchestve. – 2014. – № 3 (72). – P. 3-9. (In Russ.).Проблема нововведений в правоприменительной деятельности ГСС Тер-ской области в 90-е гг. XIX в. до настоящего времени не становилась предметом специального изучения, тогда как сама история деятельности низовых судов ре-гиона не является новой для историографии. Некоторые вопросы истории ГСС затрагивались в трудах А.Х. Абазова [Абазов 2014; Абазов 2015; Абазов 2016; Абазов 2022], М.С. Арсанукаевой [Арсанукаева 2009; Арсанукаева 2010], И.Л. Бабич [Бабич 1999], Ж.А. Калмыкова [Калмыков 2007], Е.И. Кобахидзе [Коба-хидзе 2010a; Кобахидзе 2010b], Д.Н. Прасолова [Прасолов 2019; Прасолов 2022], Д.Х. Сайдумова [Сайдумов 2010; Сайдумов 2014], А.Т. Урушадзе [Уру-шадзе 2019], А.И. Хасбулатова [Хасбулатов 2007] и др., и некоторых обобща-ющих работах по истории народов региона [Адыги 2022; Века совместной исто-рии… 2017; История Северного Кавказа… 2017; История Чечни… 2006; Россия и народы Северного Кавказ… 2018]. Вместе с тем, до настоящего времени со-храняется большой пласт архивных документов, отражавших особенности ве-дения судопроизводства в ГСС в 90-е гг. XIX в. Внешняя коммуникация ГСС в этом направлении представлена копиями нормативных актов высших органов власти страны, правилами и инструкциями о проведении отдельных следствен-ных и судебных действий, предписаниями терского окружного начальства, ко-пиями с отзывов начальника Терской области и прокурора Владикавказского окружного суда и т.п. Их анализ дает возможность подробно исследовать осо-бенности нововведений в правоприменительной деятельности ГСС Терской об-ласти в 90-е гг. XIX в.ABAZOV A.KH. «Umykanie nevesty» v pravoprimenitel'noi praktike kabardintsev v poslednei chetverti XIX v. ["Stealing the bride" in the law enforcement practice of Kabardians in the last quarter of the XIX century]. In: Rossiiskaya gendernaya istoriya s «yuga» na «zapad»: proshloe opredelyaet nastoyashchee: Materialy VI mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii Rossiiskoi assotsiatsii issledovatelei zhenskoi istorii (RAIZhI) i Instituta etnologii i antropologii im. N.N. Miklukho-Maklaya RAN, Nal'chik, 03–06 oktyabrya 2013 goda. Tom 2. – Nal'chik: Kabardino-Balkarskii gosudarstvennyi universitet, 2013. – P. 160-162. (In Russ.).Так, ГСС были получателями сведений о нововведениях в нормативных ак-тах и их толкованиях из соответствующих инстанций (в основном, в форме ко-пий или выписок) о результатах правотворческой деятельности в области судо-производства для учета в своей деятельности. Среди них были сведения из ука-зов Императора из Правительствующего Сената [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 1–5 об.]; протоколов общих собраний Первого и Кассационного де-партаментов Правительствующего Сената [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 19–20 об.]; предписаний Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 21–22]; утвержденных кавказским наместником инструкций [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 58–61]; циркулярных предписаний начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 98]; копий с отзывов прокурора Владикавказского окружного суда. Для ГСС не-которых округов и отделов Терской области в числе нормативной документа-ции поступали для учета в работе на исполнение поступали локальные акты, принятые и утвержденные в установленном порядке институтами самоуправле-ния (например, некоторые приговоры Съезда доверенных сельских обществ направлялись в Нальчикский ГСС [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 71]). ГСС накапливали и вели учет этих документов. Некоторые из них, напря-мую относившиеся к их деятельности, обсуждались в каждом отдельном ГСС на предмет дальнейшего применения в практике. Анализ документов показыва-ет, что в ГСС направлялись в основном сведения об изменениях в законодатель-стве по тем вопросам, которые относились к их подсудности (например, изме-нения в Уложение о наказаниях, налагаемых мировыми судами [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 1–5 об.]).ABAZOV A.KH. Gorskie slovesnye sudy Terskoi i Kubanskoi oblastei v 1871-1918 gg. [The Mountain verbal courts of the Tersk and Kuban regions in 1871-1918]. In: Istoriya gosudarstva i prava. – 2015. – № 23. – P. 58-63. (In Russ.).К середине 80-х гг. XIX в. сложилась практика (процедура) доведения та-кой информации до сведения заинтересованных организаций. Так, начальникам округов (циркулярно) поступали копии с отзывов канцелярии начальника Тер-ской области с предложением довести их содержание до сведения ГСС, распо-ложенных на подведомственных им территориям (например, начальнику Влади-кавказского округа – Назрановского ГСС, и по такой же схеме – в Нальчикский, Грозненский, Веденский, Аргунский и Хасав-Юртовский ГСС) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 6].ABAZOV A.KH. Dokumentirovanie deyatel'nosti Nal'chikskogo gorskogo slovesnogo suda: deloproizvodstvo i obespechenie vneshnei kommunikatsii [Documenting the activities of the Nalchik Mountain Verbal Court: record keeping and ensuring external communication]. In: Elektronnyi zhurnal «Kavkazologiya». – 2022. – № 4. – P. 239-255. (In Russ.).В 90-е гг. XIX в. в ГСС поступала информация по широкому кругу вопро-сов, относившихся к их подсудности. Так, в документах отложились сведения об изменении правил применения наказаний за кражи с взломом [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 1–5 об.]; порядке назначения присяжников за лиц, привлеченных к уголовной ответственности по обычаям [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 10]; определении подсудности по гражданским и уго-ловным делам в случаях, если сторонами конфликта (спора) были проживавшие в разных областях Кавказского кря представители коренного населения [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 19–21 об.]; правилах ношения оружия пред-ставителями коренного населения [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 21–22] и лишении права на него совершивших правонарушение коренных жите-лей [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 43 об.]; лишении знаков отличия с изображением императора местных жителей, совершивших убийства, кражи; о передаче на поруки виновных в совершении правонарушений установленного перечня (в основном, скотокрадство) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 54]; порядке и компетенциях выдачи справок по делам о разделе наследствен-ных имений [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 107] и т.п. Кроме того, для учета в деятельности им предлагались таксы для определения суммы штра-фов и подсчета убытков за самовольную вырубку леса, хищение леса и различ-ные повреждения в казенных, войсковых, станичных и частных лесных дачах на территории Терской области на основании Лесного устава (1893) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 48–53 об.]. Как правило, эти сведения рассыла-лись из управлений Терской области циркулярно начальникам округов и отде-лов, а оттуда – в соответствующий ГСС.ABAZOV A.KH. Nal'chikskii okrug v sudebnoi sisteme Terskoi oblasti (poslednyaya tret' XIX – nachalo XX v.) [Nalchik district in the judicial system of the Tersk region (the last third of the XIX – early XX century)]. – Nal'chik: Izdatel'skii otdel KBIGI, 2014. – 108 p. (In Russ.).В свою очередь, на основе предписаний (или копий с отзывов) начальника Терской области ГСС проводили внутренние заседания для принятия коллек-тивного решения по этим вопросам и внедрения в практику уточненных правил. Например, на основе анализа содержания протокола Нальчикского ГСС от 27 мая 1892 г. видно, что по предписанию областного начальства и при участии председательствующего, судей-депутатов и народных кадиев его основного и временного отделений обсуждался вопрос о порядке назначения присяжников за лиц, привлеченных к уголовной ответственности по обычаям (нормам обычного права) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 10]. Причем такие сведения были представлены отдельно по результатам заседаний основного Нальчикского отделения ГСС (с толкованием особенностей применения институтов соционор-мативной культуры кабардинского населения округа [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 10–10 об.]), и отдельно – временного (соответственно, балкар-ского населения [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 12]). Результаты та-ких обсуждений в большинстве случаев направлялись на рассмотрение началь-ника области через посредство начальников округов или отделов.ABAZOV A.KH. Narody Tsentral'nogo Kavkaza v sudebnoi sisteme Rossiiskoi imperii v kontse XVIII – nachale XX v. [The peoples of the Central Caucasus in the judicial system of the Russian Empire in the late XVIII – early XX century]. – Nal'chik: OOO «Pechatnyi dvor», 2016. – 264 p. (In Russ.).До сведения ГСС доводилась информация о решении вопросов разграниче-ния подсудности по разным категориям дел, особенно если сторонами спора / конфликта были представители горского населения, проживавшего на террито-рии разных областей Кавказского края. Например, 5 октября 1892 г. на общем собрании Первого и Кассационного департаментов Правительствующего Сената по указу Императора решался вопрос о подсудности гражданских и уголовных дел, возникавших между представителями коренного населения Терской обла-сти, с одной стороны, и Дагестанской области, с другой [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 19–20 об.], и отнесению их к ведению горских словесных судов или общих судов, созданных на основании судебных уставов Александра II. В ходе заседания было установлено, что в Дагестанской области на основе ст. 1480 Устава гражданского судопроизводства и ст. 1284 Устава уголовного суда гражданские и уголовные дела представителей коренного населения подсудны горским словесным судам и могут относиться к подсудности общих судов лишь в случаях, когда истцами выступали не относившиеся к горскому или другому коренному населению жители, или когда представители коренного населения обвинялись в преступлениях против других народов [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 20]. В Терской области на основании ст. 1256 Устава уголов-ного суда дела, отнесенные к ведению мировых судов, решались в ГСС. Кроме того, на основании ст. 1481 Устава уголовного суда в ред. 1890 г. отмечалось, что в местах жительства представителей коренного (горского) населения Кав-казского края разбирательство между горцами дел, изъятых из ведения мировых и общих судов, производились по правилам, изложенным в законах о граждан-ском судопроизводстве. На этом основании Правительствующий Сенат пришел к мнению, что все гражданские дела, возникавшие между представителями ко-ренного населения Дагестанской и Терской областей, должны были относиться к ведению горских словесных судов. Кроме того, обращалось внимание на то, что «т.к. в законе не сделано различия между национальностями лиц, приписанных к горскому населению, а потому совершение преступлений горцами одной обла-сти не может исключать дела из подсудности горскому суду» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 20]. Поэтому было определено, что гражданские и уголовные дела между горцами Дагестанской и Терской областей относились к подсудности горских словесных (или народных) судов [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 20 об.].Adygi: Adygeitsy. Kabardintsy. Cherkesy. Shapsug [Adygs: The Adygeans. Kabardians. Circassians. Shapsugi] / ot. red. A.Kh. Abazov, A.V. Kushkhabiev [i dr.]. – Moskva: «Nauka», 2022. – 870 p. (In Russ.).В определенной мере расширительному толкованию на высшем уровне подлежали и вопросы об определении подсудности ГСС дел с участием горских евреев, что, например, актуализировалось в юридической риторике администра-ции Терской области и окружных правлений в 1897 г. Так, областное правление направило в Нальчикский ГСС для учета в практике копию отзыва прокурора Владикавказского окружного суда от 6 сентября 1897 г. Документ был подго-товлен для решения конкретного вопроса, но содержал толкование общих пра-вил судопроизводства в ГСС области. В нем говорилось, что обсуждение во-просов о подсудности дел, возникающих между горскими евреями и горцами (представителями коренных кавказских народов), доходило до Правительству-ющего Сената, и его уголовный кассационный департамент в 1888 г. разъяснял, что дела такого рода подсудны горским народным судам. При этом, несмотря на то что это решение было принято в отношении населения Дагестанской обла-сти, прокурор Владикавказского окружного суда считал это важным квалифи-цирующим признаком определения подсудности ГСС всех дел местного населе-ния «без различия их национальности» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 53]. Поэтому он полагал, что это решение Сената «в одинаковой мере касает-ся и Горских словесных судов [Терской области], имеющих по своему устрой-ству и тем началам, кои положены в основание их, много схожего с народными судами Дагестанской области» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 53]. Этим положением руководствовался и Владикавказский окружной суд при от-несении дел о краже имущества у горских евреев к ведению Нальчикского ГСС [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 53]. При этом возникал вопрос о решении дел в таких случаях, отнесенных к компетенции состоявшего при ГСС народного кадия. На что в отзыве прокурора отмечалось, что особых затрудне-ний в практике в этом не ожидалось по ряду факторов. Во-первых, отмечалось, что с течением времени представители горского еврейского населения региона частично переняли некоторые обычаи соционормативной культуры местных жителей. Во-вторых, обращалось внимание, что большинство дел ГСС реша-лось на основании российских законов и относилась к исключительной компе-тенции председательствующего суда без участия депутатов от народа. В-третьих, за потерпевшими оставалось право передать свои дела от ГСС на ре-шение окружного суда. При этом прокурор окружного суда считал, что «реше-ние всех этих дел в ГСС не может ни в чем стеснить права горских евреев и нарушить их интересы» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 53 об.].ARSANUKAEVA M.S. Gosudarstvenno-pravovaya politika Rossiiskoi imperii v Chechne i Ingushetii (XIX – nachalo XX vv.): avtoref, dis. d-ra yurid. n-k [State and legal policy of the Russian Empire in Chechnya and Ingushetia (XIX – early XX centuries): abstract, dissertation by Dr. Yurid N.K.]. –Moskva, 2010. – 51 p. (In Russ.).По схожей схеме начальство разъясняло ГСС и порядок решения дел по нормам мусульманского права. Так, 13 ноября 1891 г. канцелярия начальника Терской области подготовила отзыв в адрес председательствующих ГСС, в ко-тором давались разъяснения о применении отдельных положений Временных правил 1870 г. на практике [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 109]. В частности, особо отмечалось, что разбирательство наследственных споров (хотя и отнесенных к категории духовных) должно решаться в ГСС коллегиально, а не народным кадием единолично. Мнение кадия (т.е. толкование норм шариата применительно к конкретному случаю) являлось лишь основанием для приня-тия судьями-депутатами решения. Сущность мнения кадия должно было лишь записываться в настольный журнал суда, а не составлять решения. Кадий мог самостоятельно решать лишь бракоразводные дела. Кроме того, внимание в до-кументе акцентировалось и на том, что шариатские дела должны были одинако-во разбираться во всех ГСС с занесением их содержания в советующий журнал, сведения по каждому делу из которых должны были заверяться помимо народ-ного кадия подписями судей и председательствующего [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 109 об.].ARSANUKAEVA M.S. Pravovaya kul'tura chechentsev i Ingushei: (XIX – nachala XX veka): monografiya [Legal culture of Chechens and Ingush: (XIX - early XX century): monograph]. – Moskva: RPA Minyusta Rossii, 2009. – 198 p. (In Russ.).Другой обсуждаемый в начале 90-х гг. XIX в. на высшем уровне вопрос об оптимизации деятельности ГСС Терской области касался процедуры принятия ими решений о заключении под стражу лиц, подозреваемых в совершении пра-вонарушения. Так, например, на основании рапорта прокурора Владикавказско-го окружного суда 28 октября 1890 г. начальник Терской области разослал цир-кулярное предписание в адрес функционировавших в ней ГСС [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 98]. В нем ГСС предлагалось незамедлительно осво-бодить из-под стражи тех заключенных, содержание которых там представля-лось неоправданным. Начальник Терской области соглашался с прокурором о том, что горским судам следовало ускорить высылку тех арестантов, в отноше-нии которых уже принято соответствующее решение, и в последующем принять меры, чтобы высылка осужденных не замедлялась в целях снижения нагрузки на места заключения под стражей в области. Также начальник области предписы-вал ГСС принять за правило, чтобы они решали дела, по которым в качестве меры пресечения было выбрано заключение под стражу, незамедлительно и вне очереди. ГСС вменялось в обязанность ежемесячно представлять в окружное правления списки содержавшихся по их решения в тюрьмах по административ-ных причинам с указанием причин и сроков заключения. При этом уточнялось, что содержание лиц под стражей в административном порядке представляло со-бой чрезвычайную меру, и ГСС предлагалось пользоваться ею в исключитель-ных случаях. При этом, такое требование не распространялось на принятие начальниками округов и участков о заключении подозреваемых под стражу на основании утвержденного Императором 21 марта 1888 г. Положения «об управлении Кубанской и Терской областей и Черноморским округом» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 98–98 об.].BABICH I.L. Evolyutsiya pravovoi kul'tury adygov [The evolution of the legal culture of the Adygs]. – Moskva: Rossiiskaya gosudarstvennaya biblioteka, 1999. – 239 p. (In Russ.).Кроме того, в практике взаимодействия ГСС и областного начальства встречались случаи «разовых» (ситуативных) уточнений их компетенции. Рас-смотрим некоторые из них в рамках настоящего исследования. Например, на основании предписания Терского областного правления Нальчикскому ГСС от 9 сентября 1889 г. сообщалось об увеличении до 50 руб. суммы иска для разбира-тельства дел в сельских судах Малой Кабарды в виду ее отдаленности от при-сутственного места ГСС и возникновения затруднений в коммуникации участ-ников судебных разбирательств [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 75]. 25 апреля 1890 г. поступило предписание с уточнением по вопросу лишения права на ношение оружия виновных в причинении смерти, ран и телесных по-вреждений в ссорах и драках, совершенных как с применением оружия, так и без применения [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 83]. 22 сентября 1890 г. в ответ на апелляционную жалобу по решенному в Нальчикском ГСС делу о правилах раздела наследственного имущества начальник Терской обла-сти разъяснил суду о том, что ГСС не обязаны «собирать справки и для тяжу-щихся в нем, и тем более ведущих дело в другом судебном учреждении, что выдача удостоверений по разделу наследства на Горские суды не возложена, и что это делается у магометан их духовенством» [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 107 об.]. 12 июля 1891 г. в ГСС из канцелярии начальника Терской области поступило циркулярное предписание, в котором сообщалось, что на основании утверждённого императором 30 мая 1885 г. мнения Государственно-го совета иски по основным обязательствам, обеспеченным недвижимым иму-ществом, и о праве собственности на недвижимое имущество, если они не осно-ваны на формальных актах, были изъяты из их компетенции [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 127]. На основании предписания начальника Терской области начальнику от 4 апреля 1893 г. Нальчикского округа предлагалось при принятии решения о дозволении выезда местным жителям в другие области и губернии помимо прочего делать соответствующее запросы в ГСС о наличии или отсутствии противопоказаний к этому [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 22–22 об.]. 30 ноября 1893 г. было направлено схожее предписание с разъяснением о подсудности ГСС дел с участием горских евреев [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 24–24 об.]. 10 июля 1894 г. из канцелярии тер-ского областного правления в ГСС было отправлено разъяснение о порядке ли-шения знаков отличия (в частности, военных орденов и медалей с изображением императора) с представителей коренного населения, виновных в совершении преступлений (убийства, кражи и т.п.) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 33]. 10 декабря 1894 г. поступило разъяснение (разрешение) назначать разби-рательство дел в ГСС по пятницам [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 38]. 13 июля 1895 г. – о категории правонарушений, виновные по которым мо-гут быть освобождены и взяты на поруки на основании поручительской подпис-ки [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 54]. 8 ноября 1896 г. – о выходе за пределы компетенции при выдаче справок о сословной принадлежности неко-торых жителей подведомственных территорий [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 6]. 21 января 1897 г. таким же порядком уточнялось правило о том, что ГСС не следовало направлять начальнику Терской области принятые реше-ния на утверждение до истечения срока апелляции (т.к. жалобы часто поступали после утверждения решения) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 10]. 10 мая 1897 г. – предписание с предложением передать по подсудности принятые ГСС к рассмотрению дела, но выходившие за пределы их компетенции [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 3595. Л. 15]. Круг этих примеров можно продол-жить, однако и приведенные здесь случаю показывают особенности коммуника-ции областного правления и ГСС по вопросам учета в деятельности нововведе-ний в нормативных актах.Veka sovmestnoi istorii: narody Kabardino-Balkarii v rossiiskom tsivilizatsionnom protsesse (1557–1917 gg.) [Centuries of joint history: the peoples of Kabardino-Balkaria in the Russian civilizational process (1557-1917)]. – Nal'chik: izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2017. – 544 p. (In Russ.).Анализ документации ГСС выявляет охарактеризовать и некоторые ло-кальные практики принятия и учета в деятельности нормативных актов (разного уровня). Например, в практике Нальчикского ГСС помимо актов власти, реко-мендуемых для учета и применения в работе, поступали принятые и утвержден-ные в установленном порядке локального акты нормативного характера – при-говоры Съезда доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и Пя-ти горских обществ. Как правило, такие документы содержали уточнения в применяемых судами правилах (обычаях), в том числе и относящихся к веде-нию ГСС. Например, в начале 90-х гг. XIX в. основному отделению Нальчик-ского ГСС было предложено руководствоваться приговором Съезда доверенных от 21 июля 1887 г., в котором устанавливались меры ответственности за кражу девушек с целью вступления в брак. Приговор определял размер штрафов в от-ношении похитителей девушек, их помощников (соучастников похищения), устанавливал и другие меры ответственности за эти правонарушения (например, ссылка из общества – запрет на проживание в родном селе) [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 71–71 об.]. 20 февраля 1890 г. аналогичный приговор был принят на собрании доверенных сельских обществ Малой Кабарды (вхо-дившей на тот момент в состав 1 участка Сунженского отдела), и после учре-ждения 8 марта 1890 г. начальником Терской области был направлен для учета и применения в практике ГСС [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 103–103 об.]. При этом этот приговор дифференцировал штрафные санкции за «умыкание» девушек в зависимости от характера и обстоятельств кражи и со-стоял из 8 пунктов [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 103–103 об.]. А также канцелярия управления начальника Терской области нередко напоминала ГСС, что на основании Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета от 10 мая 1885 г. дела, связанные с кражей незамужних женщин с целью вступления в брак, изъяты из их ведения и не могут быть решены на основании примирения сторон [УЦГА АС КБР. Ф. И-22. Оп 1. Д. 2175. Л. 115]. Однако, несмотря то, что некоторые из этих вопросов так или иначе затрагивались в ис-следовательской практике [Абазов 2013; Абазов 2014b], сохранившиеся источ-ники обладают большим эвристическим потенциалом для дальнейшего деталь-ного изучения этого аспекта проблемы.Istoriya Severnogo Kavkaza: uchebnoe posobie [The History of the North Caucasus: a textbook]. – Rostov-na-Donu: Yuzhnyi federal'nyi universitet, 2017. – 282 p. (In Russ.).Таким образом, в 90-е гг. XIX в. одним из направлений деятельности ГСС Терской области было постоянное внедрение в практику нововведений импер-ской юстиции в области судопроизводства, для получения информации о кото-рых была налажена внешняя ведомственная коммуникация между ними и соот-ветствующими органами власти (окружными и областным правлениями). ГСС для учета и применения в деятельности (в основном, в форме циркулярных предписаний) получали информацию обо всех нововведениях и изменениях правовых актов, относящихся к их подсудности (уточнения правил назначения и применения наказаний за правонарушения, порядок проведения отдельных следственных мероприятий, толкование сложных вопросов подсудности и под-ведомственности, изъятие из подсудности некоторых категорий дел и т.п.). Это позволяло им эффективно взаимодействовать с правоустанавливающими орга-низациями и своевременно применять в собственной практике текущие измене-ния в нормативных актах.Istoriya Chechni s drevneishikh vremen do nashikh dnei [The history of Chechnya from ancient times to the present day]: V 2-kh tomakh. Tom 1. Groznyi: OOO «Knizhnoe izdatel'stvo», 2006. 828 p. (In Russ.).KALMYKOV ZH.A. Integratsiya Kabardy i Balkarii v obshcherossiiskuyu sistemu upravleniya (vtoraya polovina XVIII – nachalo XX veka) [The integration of Kabarda and Balkaria into the all–Russian management system (the second half of the XVIII – early XX century)]. – Nal'chik: Respublikanskii poligrafkombinat im. Revolyutsii 1905 g.: El'-Fa, 2007. – 232 p. (In Russ.).KALMYKOV ZH.A. Integratsiya Kabardy i Balkarii v obshcherossiiskuyu sistemu upravleniya (vtoraya polovina XVIII – nachalo XX veka) [The integration of Kabarda and Balkaria into the all–Russian management system (the second half of the XVIII – early XX century)]. – Nal'chik: Respublikanskii poligrafkombinat im. Revolyutsii 1905 g.: El'-Fa, 2007. – 232 p. (In Russ.).KOBAKHIDZE E.I. "Ne odnim oruzhiem..." (Opyt sudebno-administrativnykh preobrazovanii v Osetii v 30-kh - nachale 60-kh gg. XIX v.) ["With more than one weapon ..." (The experience of judicial and administrative transformations in Ossetia in the 30s - early 60s of the XIX century.)]. In: Kavkazskii sbornik / otv. red. V.V. Degoev. – Moskva: Russkaya panorama, 2010. – P. 157-175. (In Russ.).KOBAKHIDZE E.I. "Ne odnim oruzhiem..." (Opyt sudebno-administrativnykh preobrazovanii v Osetii v 30-kh - nachale 60-kh gg. XIX v.) ["With more than one weapon ..." (The experience of judicial and administrative transformations in Ossetia in the 30s - early 60s of the XIX century.)]. In: Kavkazskii sbornik / otv. red. V.V. Degoev. – Moskva: Russkaya panorama, 2010. – P. 157-175. (In Russ.).KOBAKHIDZE E.I. Gorskii slovesnyi sud i problema reorganizatsii sudoproizvodstva dlya gortsev Tsentral'nogo Kavkaza [The Mountain Verbal Court and the problem of judicial reorganization for the highlanders of the Central Caucasus]. In: Sotsiokul'turnye i politicheskie problemy vysokogornykh raionov Kavkaza: proshloe, nastoyashchee, budushchee: materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii, 28-30 oktyabrya 2010 goda, Karachaevsk, 28–30 oktyabrya 2010 goda. – Karachaevsk: Karachaevo-Cherkesskii gosudarstvennyi universitet im. U.D. Alieva, 2010. – P. 212-219. (In Russ.).KOBAKHIDZE E.I. Gorskii slovesnyi sud i problema reorganizatsii sudoproizvodstva dlya gortsev Tsentral'nogo Kavkaza [The Mountain Verbal Court and the problem of judicial reorganization for the highlanders of the Central Caucasus]. In: Sotsiokul'turnye i politicheskie problemy vysokogornykh raionov Kavkaza: proshloe, nastoyashchee, budushchee: materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii, 28-30 oktyabrya 2010 goda, Karachaevsk, 28–30 oktyabrya 2010 goda. – Karachaevsk: Karachaevo-Cherkesskii gosudarstvennyi universitet im. U.D. Alieva, 2010. – P. 212-219. (In Russ.).PRASOLOV D.N. S"ezdy doverennykh v politicheskoi kul'ture kabardintsev i balkartsev [Congresses of Kabardians and Balkars trusted in political culture]. – Nal'chik: OPR, 2022. – 240 s. (In Russ.).PRASOLOV D.N. S"ezdy doverennykh v politicheskoi kul'ture kabardintsev i balkartsev [Congresses of Kabardians and Balkars trusted in political culture]. – Nal'chik: OPR, 2022. – 240 s. (In Russ.).PRASOLOV D.N. S"ezdy doverennykh v praktikakh mestnogo samoupravleniya kabardintsev i balkartsev vo vtoroi polovine XIX – nachale XX v. [Congresses of Kabardians and Balkars trusted in the practices of local self–government in the second half of the XIX - early XX century] – Nal'chik: Izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2019. – 208 p. (In Russ.).PRASOLOV D.N. S"ezdy doverennykh v praktikakh mestnogo samoupravleniya kabardintsev i balkartsev vo vtoroi polovine XIX – nachale XX v. [Congresses of Kabardians and Balkars trusted in the practices of local self–government in the second half of the XIX - early XX century] – Nal'chik: Izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2019. – 208 p. (In Russ.).Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XVI – seredine XIX veka: sotsiokul'turnaya distantsiya i dvizhenie k gosudarstvenno-politicheskomu edinstvu [Russia and the Peoples of the North Caucasus in the XVI – mid-XIX century: socio-cultural distance and movement towards state and Political Unity]. – Nal'chik: Izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2018. – 268 p. (In Russ.).Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XVI – seredine XIX veka: sotsiokul'turnaya distantsiya i dvizhenie k gosudarstvenno-politicheskomu edinstvu [Russia and the Peoples of the North Caucasus in the XVI – mid-XIX century: socio-cultural distance and movement towards state and Political Unity]. – Nal'chik: Izdatel'skii otdel IGI KBNTs RAN, 2018. – 268 p. (In Russ.).SAIDUMOV D.KH. Sel'skie aul'nye i Gorskie slovesnye sudy Terskoi oblasti: poryadok proizvodstva i resheniya del v sel'skikh sudakh [Rural aul and Mountain verbal courts of the Tersk region: procedure for the production and resolution of cases in rural courts]. In: Evropeiskii zhurnal sotsial'nykh nauk. – 2010. – № 3. – P. 132-137. (In Russ.).SAIDUMOV D.KH. Sel'skie aul'nye i Gorskie slovesnye sudy Terskoi oblasti: poryadok proizvodstva i resheniya del v sel'skikh sudakh [Rural aul and Mountain verbal courts of the Tersk region: procedure for the production and resolution of cases in rural courts]. In: Evropeiskii zhurnal sotsial'nykh nauk. – 2010. – № 3. – P. 132-137. (In Russ.).SAIDUMOV D.KH. Sud, pravo i pravosudie u chechentsev i ingushei (XVIII–XX vv.) [The court, law and justice among Chechens and Ingush (XVIII–XX centuries)]. – Groznyi: IP Bisultanova P.Sh., 2014. – 526 p. (In Russ.).SAIDUMOV D.KH. Sud, pravo i pravosudie u chechentsev i ingushei (XVIII–XX vv.) [The court, law and justice among Chechens and Ingush (XVIII–XX centuries)]. – Groznyi: IP Bisultanova P.Sh., 2014. – 526 p. (In Russ.).URUSHADZE A.T. "Mnimaya yustitsiya": gorskie slovesnye sudy i problema sudebno-administrativnogo reformirovaniya Kavkazskogo kraya v materialakh revizii N.M. Reinke ["Imaginary Justice": Mountain verbal courts and the problem of judicial and administrative reform of the Caucasian Territory in the materials of N.M. Reinke's revision]. In: Noveishaya istoriya Rossii. – 2019. – T. 9, № 4. – P. 914-927. (In Russ.).URUSHADZE A.T. "Mnimaya yustitsiya": gorskie slovesnye sudy i problema sudebno-administrativnogo reformirovaniya Kavkazskogo kraya v materialakh revizii N.M. Reinke ["Imaginary Justice": Mountain verbal courts and the problem of judicial and administrative reform of the Caucasian Territory in the materials of N.M. Reinke's revision]. In: Noveishaya istoriya Rossii. – 2019. – T. 9, № 4. – P. 914-927. (In Russ.).Upravlenie Tsentral'nogo gosudarstvennogo arkhiva Arkhivnoi sluzhby Kabardino-Balkarskoi Respubliki [Department of the Central State Archive of the Archival Service of the Kabardino-Balkar Republic]. F. I-22 «Nal'chikskii gorskii slovesnyi sud».(In Russ.).Upravlenie Tsentral'nogo gosudarstvennogo arkhiva Arkhivnoi sluzhby Kabardino-Balkarskoi Respubliki [Department of the Central State Archive of the Archival Service of the Kabardino-Balkar Republic]. F. I-22 «Nal'chikskii gorskii slovesnyi sud».(In Russ.).KHASBULATOV A.I. Sud i sudebnye reformy v Chechne (vtoraya polovina Kh1Kh-nachalo XX vv.) [The Court and judicial reforms in Chechnya (the second half of the XIX – early XX centuries)]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2007. – № 1 (49). – P. 67-77. (In Russ.).KHASBULATOV A.I. Sud i sudebnye reformy v Chechne (vtoraya polovina Kh1Kh-nachalo XX vv.) [The Court and judicial reforms in Chechnya (the second half of the XIX – early XX centuries)]. In: Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 2007. – № 1 (49). – P. 67-77. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.