kbsuЭлектронный журнал «Кавказология»Kavkazologiya2542-212XКБГУ10.31143/2542-212X-2024-2-456-467WMNXQMkbsu-140Research ArticleРусский язык. Языки народов РоссииRussian language. Languages of the peoples of RussiaЯзыковые особенности молодежных субкультур (на примере субкультуры эмо)Linguistic features of youth subcultures (using the example of emo subculture)https://orcid.org/0009-0008-9877-1300ХурановаЛана АхмедовнаKhuranovaLana A.lan.huran@yandex.ruМКОУ «Гимназия № 4»Россия«Gymnasium No. 4»Russian Federation20242906202402456467Copyright © Хуранова Л.А., 20242024Хуранова Л.А.Khuranova L.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.caucasology.ru/jour/article/view/140

В статье рассмотрены языковые особенности различных субкультур, что является актуальной проблемой современной лингвистики. Это связано с их широким и быстрым распространением среди молодежи. Частным случаем данного типа языковой личности является языковая личность эмо, которая выступает объектом настоящего исследования. Изучение языкового материала, представляющего собой эмический дискурс, позволяет охватить интеллектуальную сферу личности, языковой личности эмо, отличающаяся своим миросозерцанием, мировосприятием, в основе которого лежит эмическая философия смерти и бессмертия. Целью статьи является выявление языковых особенностей субкультуры эмо, отражающих философию, жизненные ценности и принципы её представителей. В статье обобщен новый материал по исследуемой теме, взятый с эМо ФоРуМов, который позволяет выявить определенную специфику субкультурного языка эмо-кидов. На основании анализа выявлены многократные возможности сознательного фонетического, орфографического, грамматического искажения слов, что приводит к образованию окказиональных слов, среди которых условно можно выделить определенные подгруппы. Предпринята попытка выявления средств художественной выразительности в речи представителей эмо-субкультуры. Анализ эмо-форумов показал, что в речевой деятельности представителей данной субкультуры частотны афоризмы, которые релятивно можно дифференцировать на группы. Установлено, что язык является ключевым способом отражения философии и принципов жизни представителей эмической субкультуры, пропагандирующей свободу выражения собственных эмоций.

The article examines the linguistic features of various subcultures, which is an urgent problem of modern linguistics. This is because of their wide and rapid spread among young people. A special case of this type of linguistic personality is the emo linguistic personality, which is the object of this study. The study of linguistic material, which is an emic discourse, allows you to cover the intellectual sphere of the personality, the linguistic personality of EMO, characterized by its worldview, worldview, which is based on the emic philosophy of death and immortality. The purpose of the article is to identify the linguistic features of the EMO subculture, reflecting the philosophy, life values and principles of its representatives. The article summarizes new material on the topic under study, taken from EMO forums, which allows us to identify certain specifics of the subcultural language of EMO kids. Based on the study, several deliberate phonetic, spelling, and grammatical distortions of words have been detected, resulting in the development of occasional words, some of which may be conditionally recognized. An attempt was made to determine the ways of creative expression in the speech of emo subculture members. The examination of EMO forums revealed that aphorisms are often used in the speech activity of representatives of this subculture, which may be classified relativistically into groups. It has been shown that language is an important means of representing the philosophy and life beliefs of representatives of the emic subculture, which encourages the free expression of one’s own feelings.

субкультураэмо-субкультурасубкультурный сленгсубкультурный окказионализмэмический афоризмsubcultureemo subculturesubcultural slangsubcultural occasionalismemic aphorismReferencesБашиева С.К., Дохова З.Р., Шогенова М.Ч. Понятие языковая личность как уникальная и полиаспектная категория // Язык, культура, этикет в современном полиэтническом пространстве: материалы Международной конференции. – Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2012. – С. 141–146.BASHIEVA S.K., DOKHOVA Z.R., SHOGENOVA M.CH. Ponyatie yazykovaya lichnost' kak unikal'naya i poliaspektnaya kategoriya [The concept of linguistic personality as a unique and multidimensional category]. In: Yazyk, kul'tura, etiket v sovremennom polietnicheskom prostranstve: materialy Mezhdunarodnoi konferentsii. – Nal'chik: Kab.-Balk. un-t, 2012. – P. 141-146. (In Russ.).Башиева С.К., Дохова З.Р. Особенности формирования языко-вой личности, учащихся в полилингвальной школе (на материале Кабардино-Балкарской Республики) // Актуальные проблемы современного образования // Сборник научных трудов // Материалы Всероссийской конференции под редакцией Р.П. Бибиловой. – Часть 1. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2011. – С. 163–169.BASHIEVA S.K., DOKHOVA Z.R. Osobennosti formirovaniya yazykovoi lichnosti, uchashchikhsya v polilingval'noi shkole (na materiale Kabardino-Balkarskoi Respubliki) [Features of the formation of a linguistic personality of students in a multilingual school (based on the material of the Kabardino-Balkarian Republic)]. In: Aktual'nye problemy sovremennogo obrazovaniya // Sbornik nauchnykh trudov // Materialy Vserossiiskoi konferentsii pod redaktsiei R.P. Bibilovoi. – Chast' 1. – Vladikavkaz: Izd-vo SOGU, 2011. – P. 163–169. (In Russ.).Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дисс... д-ра филолог. наук. – Л., 1984. – 2–38 с.BOGIN G.I. Model' yazykovoi lichnosti v ee otnoshenii k raznovidnostyam tekstov [The mod-el of the linguistic personality in its relation to the varieties of texts]: avtoref. diss... d-ra filolog. nauk. – L., 1984. – P. 38. (In Russ.).Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Прогреес, 1985. – 327 с.GUMBOL'DT V. Yazyk i filosofiya kul'tury [Language and philosophy of culture]. – M.: Progrees, 1985. – 327 p. (In Russ.).Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. – 84 с.GUMBOL'DT V. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu [Selected works on linguistics]. – M: OAO IG «Progress», 2000. – 84 p. (In Russ.).Гуревич П.С. Субкультура // Культурология. ХХ век: Энциклопедия. – СПб.: Университетская книга, 1998. – Т. 2. –153–157с.GUREVICH P.S. Subkul'tura [Subculture]. In: Kul'turologiya. XX vek: Entsiklopediya. – SPb.: Universitetskaya kniga, 1998. – T. 2. – P. 153-157. (In Russ.).Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и из-влечениях. – Ч. I. – М.: Просвещение, 1964. – 466 с.ZVEGINTSEV V.A. Istoriya yazykoznaniya XIX-XX vekov v ocherkakh i izvlecheniyakh [The history of linguistics of the XIX-XX centuries in essays and extracts]. – Ch. I. – M.: Prosveshchenie, 1964. – 466 p. (In Russ.).Комлев Н.Г. Субкультура // Словарь иностранных слов. – М.: Эксмо, 2006. – 669 с.KOMLEV N.G. Subkul'tura [Subculture]. In: Slovar' inostrannykh slov. – M.: Eksmo, 2006. – 669 p. (In Russ.).Кононенко Б.И. Субкультура // Большой толковый словарь по культурологии. – М.: Вече, АСТ, 2003. – 512 с.KONONENKO B.I. Subkul'tura [Subculture]. In: Bol'shoi tolkovyi slovar' po kul'turologii. – M.: Veche, AST, 2003. – 512 p. (In Russ.).Новейший философский словарь / Гл. науч. ред. и сост. Грицанов А.А. – Минск: Изд. В.М. Скакун, 1999. – 877 с.Noveishii filosofskii slovar' [The latest philosophical dictionary] / Gl. nauch. red. i sost. Gritsanov A.A. – Minsk: Izd. V.M. Skakun, 1999. – 877 p. (In Russ.).Тимофеев В.П. Личность и языковая среда. – Шадринск: б/и, 1971. – 122 с.TIMOFEEV V.P. Lichnost' i yazykovaya sreda [Personality and language environment]. – Shadrinsk: b/i, 1971. – 122 p. (In Russ.).Штейнталь Г. Грамматика, логика и психология. Их принципы и их взаимоотношения // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Часть I. – М.: Просвещение, 1964. – С. 115.SHTEINTAL' G. Grammatika, logika i psikhologiya. Ikh printsipy i ikh vzaimootnosheniya [Grammar, logic and psychology. Their principles and their relationships]. In: Zvegintsev V.A. Istoriya yazykoznaniya XIX-XX vekov v ocherkakh i izvlecheniyakh. Chast' I. – M.: Prosveshchenie, 1964. – P. 115. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.